主题：【原创】说说我知道的关于包产到户的一个小故事 -- Swell

小队上工，你说不去就不去？年底不一样扣公分，去了不干活，队长不批评？同组人不讽刺你？集体经济，这样的人比较痛苦，不自由嘛。包产到户了，谁管你，爱去不去。

勤奋的人，在哪都勤奋，懒惰的人给谁干，都是懒。勤劳的家庭反而在哪都混的好，不分年底工分头一份，分了自然也不差。从个体来看，包产后，抗风险能力减弱了。常理来看，集体的力量总是大于个体之和的。

我说扣工分都没人理……还有部分地区额外挣工分……

一是化肥，二是农药。和分田没有什么关系。

70年代末80年代初正是中国化肥工业突飞猛进的时代，从早期的氨水，到后来的碳酸铵，硝酸铵，再到后来的尿素，化肥使用大大增加了产量。

其次是良种。杂交水稻就是77年开始大面积推广的。

以上这两条共同把我们当地的产量几乎增加了一倍。

顺便吐槽一下袁隆平。他搞的杂交水稻稻杆高大粗壮，产量虽高，消耗的化肥也大，最后农民增产不增收，加上杂交水稻的口感不好，卖不出价钱，几年后大部分分田农民就不愿意种杂交水稻了。

理论不能跟实践结合。

你这个说法，在有外部输入，特别是外部正输入时候，是对的。所以是真话。

当无外部输入，内部零和博弈时，就不一定对。当无外部输入，内部格式固定时，就显然不对了。

偏偏当时对于绝大多数社员而言，正是处在基本无外部输入，内部格式基本固定的状态。这这些真话放求去，就是骗子。同样的道理，“福报”是真话，不过是错误的。资本家近几年流行说这类话，很有道理，但兑现率几近于零。

不是小农才有“小农思想”。看看美国大资本集团吧，在对外吸血不再如丝般畅顺的今天和今后的，怎么“小农意识”。慢慢看，不急。

山东鲁西南，属于贫困地区。在我79年上小学之前，还帮母亲下地干活，记得最深刻的就是施肥，好像是点豆子，母亲在前面挖坑，我在后面往坑里撒化肥。当然家里茅坑里的粪便是要用的，我还经常去外面捡羊屎蛋什么的，但那些根本解决不了施肥问题，还是要靠化肥的。去县城上小学后就只有暑假春假秋假回家干活了，慢慢的全家搬到县城后脱离农活，这些还是记得的。

最好别把自己的经历当普遍现象，也别轻易否定别人的经历。

农民有几个知道增长原因的？为什么几千年农民吃不包？是因为没有包产到户？

不反对你说笑语，但你得选择受众群。

只是分地前家穷人饿给我留下深刻印象，饿得整天想吃的找吃的，突然能吃饱饭对我的冲击还是很大的。

什么化肥的作用啊，什么乱七八糟其它的都是假的。

当时最真实的状况就是分田，就比原来收成多，就基本解决了吃饭问题。化肥的作用是随后的事儿。

当时为什么会有这种效果呢？当时的社员们都很清楚，单干前很多人是摸鱼的，其它就有样学样也摸鱼，效率低。单干之后，是否摸鱼是自己的事儿，情况就大变样了。大家都精耕细作，全部心思、精力都放到侍弄自己的田地，产量当然就大幅提高。非常简单易懂的事实。

我不想跟这帮子数据党理论，他们不愿意相信事实。他们就像当年革命初期的本本主义者，毛主席花了极大的精力去克服党内的本本主义。

你说的是哪个地方？

宋有狙公者，爱狙，养之成群，能解狙之意；狙亦得公之心。损其家口，充狙之欲。俄而匮焉，将限其食，恐众狙之不驯于己也。先诳之曰：“与若芧，朝三而暮四，足乎？”众狙皆起怒。俄而曰：“与若芧，朝四而暮三，足乎？”众狙皆伏而喜。

猴子看到的吃四个也是事实。

当即吃饱的原因可以有几个：

1，产量增加，

2，减少征购从而余粮增加，

3，提高粮食价格，收入增加，可以买别的东西吃

你能不能正面回应一下，当时只有1，有没有2和3？

欢迎你用事实质疑我的帖子，而不要一昧回避。

霍邱县1982年的粮食产量比1976年还低了3465万斤，但征购少了7884万斤，这样1982年农民手里的自主粮比1976年反而多了4419万斤。

更何况1982年粮食收购价格还远高于1976年。

这就是1976年饿而1982年饱的原因。