主题：《中国共产党历史》读后感 -- 给我打钱87405

这个图有点……

人家说，听君一席话胜读十年书，到我这，得改成：看我一张图胜读百年书。

这哪里是揭秘男科医院的套路，这分明是人类社会套路之大揭秘。要不然，为啥说，人类一思考，上帝就发笑呢？岂止是发笑？发笑就太仁慈了，天地不仁万物为刍狗。

为啥？因为我们都是“有为”之人，有意无意间总是将个人意愿凌驾于客观规律之上，所以，按客观规律办事的人，“就知道你下面的线一定会崩开"，并且，要再收你1万2千8百8十8！

🙂

这两天有一件事让我这名某前主编回想起过往的一些事。

起初，办媒体是靠发行挣钱。什么意思？不管你是报纸、杂志还是图书，每一本的售价包含硬成本跟软成本，硬成本就是纸张、印刷、物流什么的，软成本就是作者、编辑以及其它工作人员的酬劳。后来变成了靠广告挣钱。靠广告挣钱是什么意思呢？就是你这个东西销量很大，人家说我能不能搭个顺风车，往你里面夹一页广告，这样读者就顺带看到我们的产品广告了。这听起来好像也没有什么问题，对吧。我刚入行的时候，发行已经不挣钱了，基本是赔钱，全靠广告，没广告活不下去。我的意思是我一进去就是这么一种状况，有很多事对于那会的我来说是“不假思索”而“全盘接受”的，我相信很多人都是这样，不管是哪个行业。

我刚进去是编辑，后来慢慢就上去了，一步一步坐到了主编这个位置，然后知道的事情就多了。为什么会这样呢？很简单，主编要操心钱的事，这个钱不是“我”挣多少钱，而是“我们”挣多少钱，“我们”能不能活下去。其实不用到主编，到编辑部主任就能接触很多事。我当编辑部主任的时候就经常跟广告吵架。说吵架有些夸张，正确的说法是要经常玩拔河游戏。一般来说，我不跟广告部的业务人员吵架，我跟他们的“老大”吵。这不是瞧不起人，业务人员有很多事接触不到，自然也意识不到，所以他们就关心能卖出去多少个广告（位），因为这个东西跟他的收入直接挂钩，卖得越多提成越多。但是广告总监就不一样了，他也要考虑钱，考虑的也是“我们”的钱。可是大家都知道，广告部是挣钱的部门，编辑部是花钱的部门。所以广告总监的嗓门总是很高。这是一个逻辑。还有一个逻辑，你要能卖得出去广告（位），你的发行要高，你的受众要多，而你的受众之所以多是因为你的内容好。内容归编辑部管，所以我的嗓门也不低。这里顺带说一个判断标准，会做的广告总监自己可以出来跟内容吵架，但绝不允许自己的手下跟内容吵，也不允许自己的手下私自去找内容。同理，编辑部这边也一样，轮不着普通编辑插手“我们”的钱。理论上而言，这两个逻辑是一体的，一个如阳，一个如阴，阳生阴，阴生阳，而在现实中，这两个逻辑是相冲突的，广告部跟编辑部吵架那是再常见不过的事了。这就是为什么会有主编的原因。主编是干嘛的？主编的一项重要任务就是协调各部门之间的关系。

我个人认为，文化大革命之所以 会发生，从“制度”层面而言，原因就是毛爷爷已经不再是“主编”了，他实际上扮演起了编辑部主任的角色。这是“不对”的。可是，为什么会走到这一步呢？

我后来之所以不干了，是因为我的编辑部主任不再坚持。不再坚持专心做好内容，编辑部已经完全倒向了广告部。不是“我”的编辑部主任不再坚持，“他”的编辑部主任还在坚持，而是大家都放弃了。这是一个社会现象。

在我们国家，党就是主编，政府是编辑部主任（花钱部门同时也是“基础建筑”），市场是广告总监（挣钱部门同时也是“上层建筑”）。所以，并不是党管政府，更不是大量党员担任政府工作人员，党的正确位置应该是在政府和市场之间。

在中国古代，读书的目的就是当官，学生一进课堂，第一堂课，老师就会告诉学生，“你来读书就是为了学会如何治理国家的”。治理国家的真实内涵并不是“党领导全国人民如何如何”，而是“做政府应该做的事”。换而言之，尽管在中国古代，政府这个概念不是很清晰，但是，官员的培养是从娃娃开始抓起的。今天是这样吗？

因此，我认为应该有两种书可读，一种将来是吃政府饭，一种将来是吃市场饭。

而如果要谈得更深入一些，那就是目前搞的是“以考代学”（实际上建国以来都是如此，只不过今天更为突出），这才是诸多乱象之根源。

根在于“我党”有私心。否则，如果党是主编，政府是编辑部主任，市场是广告总监，那么这样一种制度是大家需要的，具体是哪个党当主编就不一定了。这就意味着，欲长期坐在主编这个位置上，党就必须要勤勤恳恳、兢兢业业。可是“我党”并不打算把自己搁到这样一种处境当中去呀。毛爷爷无奈之下，只好亲自操刀，革“自己”的命。而毛爷爷一出手，首先就从学校开始搞起，这又是为什么呢？这是因为我们国家的教育体制其实就是一张“皮”，在这张“皮”的下面，就是“我党”的私心。私心是内容，教育（体制）是形式。

这就好比一个人，他没有经过充分的学习，没有得以足够的成长，他必然是有这样那样的毛病的，年轻人不可能跨越年轻人固有的历史阶段。

所以，我的意思是，第一，如果某人认为现阶段的我党是没有私心的，那么就太幼稚了，可以说错得离谱；第二，如果有人认为我指出现阶段的我党有私心是在批判，那么还是很幼稚，因为昨天以及今天的我党只是人类历史进程中的一朵小浪花而已，明天甭管叫什么党，必然更为先进；第三，如果有人认为我的意思是既然如此干脆躺平，仍然很幼稚。哪一天，党的私心已经严重阻碍了社会发展，我们就要坚决的说“不”。至于这一天会不会到来，根本不是今天需要操心的事。如果来了，就干，如果没来，就说明我党确实在不断成长，不断进步，既然如此，为什么要干？

毛泽东同志首先是一名党员。毛泽东同志发动了文化大革命，不是毛泽东这个个体发动了文化大革命，而是“我党搞了一次内部革命”。有很多人实质上做了一个切割，毛泽东同志就是毛泽东同志，我党就是我党，毛泽东不再是我党的一名党员，我党不包括毛泽东。这种割裂，是我坚决反对的。

这次革命的结果截止到今天，被定性为“毛泽东晚年犯了错误，又被坏人所利用”，这是众所周知的。那么，这是不是就意味着我党不学习不进步呢？我认为这么看问题是不对的，相反，我认为只要发动了文化大革命，就意味着“我党”有所觉悟，有所觉悟的意思就是觉悟了“一次”。如同一个人，他不是靠一次觉悟就能成长起来的，而是靠不断的觉悟，才一步一步成长起来的。

这一篇就不想写什么了，但是，还是有些话不得不说。

我如今高度怀疑，对于原始人而言，抛弃幼子是常见现象。我们现在觉得父母有养育孩子、子女有赡养父母的义务似乎是天经地义的，是人类的天性使然，我的看法截然相反，我认为这是通过斗争而得到的一个胜果，并且这斗争的过程十有八九极其惨烈。有证据吗？看看今天不就是明摆的证据？

所以说，不斗是不可能的，不斗什么都没有，不斗我们必然要退回原始阶段（我们今天所谈的原始社会已经不原始了）。

新冠的后续影响，如今很难说个准确，但我认为新的斗争又要来了，距离我们很近了，甚至可以说，已经开始了。再过五年或者十年，我们大约就能见证高潮的到来。

让人意识到组织是优秀的，只是没反应过来，一时冲昏头脑。

虽然这只能骗小孩子。

别的事多是道听途说，就这事，我还真比一般人要有发言权得多，这也是为什么我经常听某些人分析这个那个忍不住发笑的原因所在。

靠发行挣钱跟靠广告挣钱，看起来好像区别不大，其实一个是李逵，一个是李鬼。靠发行挣钱，内容和收益直接关联，内容好，发行必然高（这里不涉及发行渠道是否完备的要素），每卖一份就有一份直接收入。靠广告挣钱就不同了，听起来好像是内容好——发行高——广告多——营收高，其实不然，跟广告直接关联的是发行量，而不是内容的好坏。所以呢？所以就可以把 内容给踢出局。这就是为什么编辑部会投降的原因。如果不投降，就会跟我一样，被淘汰。

怎么具体把内容给踢出局的，讲不讲，无所谓，上面这条“内容好——发行高——广告多——营收高”逻辑链已经充分说明，内容是会被踢出局的。

因为有些刊物我看到倒闭，最后没什么能看的了。

我爸学的是土木工程，这就决定了从他开始上学起就“入对了行”，躺着就把钱挣了，为啥？赶上了大基建、城市化的时代啊。我恰好相反，从公务员队伍里出来干媒体，入行即扑街，挺了十年最后被扫地出门，算是个败家子。

开始我也跟很多人一样，天天念叨“世风日下”，后来我才开始沉下心来研究相关的问题。互联网的出现意味着什么？信息大爆炸，这是大家都懂的。信息大爆炸又意味着什么？这是很多人不懂的。信息大爆炸的到来，意味着信息不值钱了。打比方的说，以前是靠 卖水过日子，现在哪哪都是水，尽管水质变差了。所以说，编辑的职业操守并不是与生俱来的，而是因为之前主要靠发行挣钱，内容和收入直接挂钩，编辑必须有职业操守。一旦“哪哪都是水”，编辑也就没有操守了。美国媒体天天造谣，有人非要说是美国政府在背后捣鬼，我不能说这么看不对，我只是认为这么说“逻辑链”太长。在我这个曾经的媒体人看来，互联网出现之后，所有的媒体是必然集体投降的。事情特别简单，“水”已经不值钱了，可是你还是个“卖水人”，那你就只能跪着挣钱。如果你不愿意跪，那就得另谋出路。如果你也不会干别的，那你就只能喝西北风。

我估摸着，以后市场会有新的需求，那就是会有“净水器”出现。因为现在的状况是“水”特别多，还免费，但是水质很差。接下来，“水”会更多，AI写稿已经不是传说了，我相信AI还能拍电影。

不是媒体这行是如此，很多行业都会发生同样的故事，比如老师这一行。