主题：【讨论】政府是否有权禁止圣诞聚会 -- 燕人
卖淫犯罪，养小三和婚内出轨不犯罪，摆明了“你们保护的是老爷的合法利益”，只许州官放火。你要想说服我“卖淫有罪”，先把“养小三和婚内出轨”入刑，问题你敢提倡么，老爷们会不会扒了你的皮！！！
1. 任何国家都有一个基底的“强迫”率，要注重对比才有意义。
荷兰是资本主义国家性交易合法，你要比较也可以拿去跟非洲那一票性交易非法的国家比较一下，看看是荷兰“强迫”的多，还是非洲“强迫”的多。
你列举一下荷兰性交易合法之前多少性工作者，其中强迫交易的比例多少，合法化之后多少性工作者，其中强迫交易的比例多少？
资本主义国家和社会主义国家没有可比性，你看看都是非法的资本主义国家“强迫”率是多少，中国“强迫”率是多少？以此推算，合法化以后，中国“强迫”率是多少。
2. 所以说你列举的东西证明不了什么。无论非法还是合法，“强迫”是不可消除，铁定存在的。“强迫”比率在非法的时候，只多不少。
3. 你真要反对，不如拿合法化后，会有多少女性受不了赚快钱的诱惑，加入性工作行列，换句话说合法化导致女性道德堕落的人数增加，比“强迫”要有意义得多。
4. 如果按你的逻辑，讲危害社会影响，那么小三和婚内出轨导致了多少悲剧是不是应该入刑呢？
卖淫犯罪，养小三和婚内出轨不犯罪，摆明了“你们保护的是老爷的合法利益”，只许州官放火。你要想说服我“卖淫有罪”，先把“养小三和婚内出轨”入刑，问题你敢提倡么，老爷们会不会扒了你的皮！！！
小三合法是保护老爷下半身的利益
卖淫犯罪是顾全老爷上半身的脸面
支持对婚内出轨和小三实施适度的法律制裁，有资格要求对卖淫实施适度的法律制裁。
我们可以继续讨论一下，这三种制裁的轻重取舍。
我的逻辑很简单，没有什么是天然不可以的，也没有什么是天然可以的。你大老爷每顿都吃糠，要求我们老百姓不准吃肉合理啊。你大老爷每顿都山珍海味，连手下的狗都嘴角流油，然后老百姓吃顿肉就法律制裁，就是不合理。人同此心，事同此理。
同样，分析一下这个楼里每个人的发言就知道了，谁跟“老爷”一条心。
我不谈宗教，只谈“小三和婚内出轨不违法”，所以“卖淫也应该不违法”。只谈，食色性也，是基本人权，在中国男女比例失调到恐怖的地步是一颗定时炸弹，是危害社会稳定尤其是女性安全的最严重因素，卖淫非罪化既可以有利于社会和谐和维护基本人权。只谈，虚伪的道学先生解决不了基本的社会问题，是社会现实规范道德，而不是相反。
继“”特务“”是“”动机“”不是“”立场“”，
“”扣“”立场“”帽子，好；扣“”动机“”帽子，不好“”，
燕人比“”特务“”更不堪，
来了一个新“”空口直断“”---“”HAL真小人，燕人伪君子“”；
我看HAL以前发帖内容也是普通河友啊？
后来在很多河友（包括但不限于被你扣“”动机“”帽子的河友，不知道包不包括你）的努力下我个人渐渐认识到了HAL的“”立场或者动机“”问题（到底是动机还是立场我也不知道，反正我没参与），HAL“”藏“”不住了，怎么到你嘴里HAL就成了“”真小人“”了？
按照你搞燕人的逻辑，仅仅只是先“”藏“”不住和后“”藏“”不住的问题啊？他“”真“”在哪里？
你口中的“”真小人“”的“”真“”怕是要成为一个梗哦，河里以前有位河友发了个主贴，大致内容是写郝海东海外建国，然后他得出个结论---“”佩服郝海东这种随千万人吾亦往已的精神，他好勇哦“”。
继郝海东的“”勇“”之后，又来了个HAL的“”真“”。
HAL和高中三年，你挑了个“”你觉得暴露早“”的上个谥号“”真“”，然后给燕人扣个帽子“”伪“”，哈哈哈哈。
这一路辩论下来，你反复要我学习一个，要我学习这学习那的，你真的确定你反复提及要我学习的“”阅读能力“”“”逻辑思维“”“”理性能力“”比我强吗？
我觉得我唯一比不上你的可能是---让别人学习“”阅读能力“”“”逻辑思维“”“”理性能力“”的那份扣帽子的“”自信“”吧？
不听我就没办法了，唉。
个人感观和立场判断不是一回事。
最后还是忍不住劝你一句，谁让我心善呢？真的加强一下自己的阅读能力和逻辑水平吧。
看你夹杂不清的样子，还要来送，真的挺心酸的。
我怕你的“”好心“”是你规定的政治正确的“”立场“”；
而我的好心只能是你规定的政治不正确的“”动机“”。
2020年初的新冠和2020年末就你说的什么澳军阿富汗罪行我一直都在跟燕人河友辩论（对线？），你“”暴露他立场“”的行动总不会早于我的2020年初。
HAL这个ID“”真“”小人，燕人这个ID“”伪“”君子，你这个ID“”深深“”的“”爱国“”立场。
专业辩论，总是要把问题拉到极端，以局部替代整体，把特例当成普遍。
第一个，古今中外大卖淫嫖娼合法化的情况占绝大多数时候，这些合法的卖淫嫖娼无一不充满罪恶，“把人变成鬼”就是总结。真正的“自愿”，不存在。我假设你初始自愿去卖淫，做为一个高毛利经营活动，必然会有黑恶势力来控制你，这个时候就不是你想不想干，想怎么干的问题；这个时候你说要寻求法律保护？一万条证据证明你自愿并且享受卖淫这个职业，人证物证你想得到想不到的狗屎证据都有。
第二个，无论婚外性行为是否入刑，不影响卖淫嫖娼是否合法，两者是独立事件，两者没有逻辑关系，没有因果关系。你这样的硬攀，可以到处攀：只能小三和婚外情不入刑，那么：杀人放火强奸抢劫不应违法吸毒诈骗等等所有的东西都不应违法。
第三，我纠正一些不知道是人是鬼的东西的有意误导：小三和婚外情是有钱有权人的专利。这类事情，婚外性行为，临时夫妻，第三者，大量存在于普通人群，这是一种社会现象。这个我不展开说，也不用展开说。
第四，婚外性行为和第三者，跟卖淫嫖娼的差别，在于是否违反妇女意愿，不在于是否有利益往来。婚外性行为和第三者如果存在违反妇女意愿的性侵犯，是入刑的。
无论是养小三、还是嫖娼，有钱人都天然有优势能多吃多占；没钱人都天然处于劣势，嫖也找不到什么好货色，反而正经对象更找不到了。
所以没钱男人要解决生理和生活问题，最明智的选择就是走社会主义的道路，走精神文明建设的道路，走一夫一妻好好过日子的道路，而不是搞什么市场经济，否则就是猪八戒啃猪蹄：自残骨肉，良家妇女资源只能越来越少，明白了吗？
至于如何打击小三儿和出轨，那也是属于社会主义精神文明建设的范畴，没钱人要积极参与，积极曝光，其背后往往有腐败问题，经济问题，权色交换问题，阶级斗争一抓就灵。
但是我们也基本上就吃个苹果而已
挤着跑到教堂去，这是十几年前的做法了，过时了
“过”这个“节”的，就是玩儿
卖苹果的除外