主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405
编号老兄应该是个怪才，估计日常做事往往不按牌理出牌，然后还能做成😄😄😄
他是在故意作死，并且要天下所有人成为他的陪葬。
中国古代的一些皇帝有各式各样的坏，但是像朱翊钧这样的怨妇型皇帝，貌似没有第二个。
另一个嘛，就是大臣软弱可欺，有点正义感的都托病辞职了。
是怎么安排的了。
。
我的感觉在前贴已经很明确了
你帖子里部分逻辑链条的含金量
远高于其他。
秦亡是个必然事件也是个偶然事件。
关键在于始皇帝的突然死亡。
大权完全集于一身，又没有安排好接班人等问题。
他要多活十年可能会不一样的结局。
至少陈胜吴广、刘邦等不可能成功。
一个有预谋的犯罪和一个没有预谋的犯罪，为何非要刻意回避第一个也是私闯民宅呢？
他说是，你就信了？
第四十条 有下列行为之一的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款:
(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。
虽然在梦里，楼主可不傻。
做梦啥都是假的，就是尿尿是真的。
对生活还是观察细致。
做梦啥都是假的，就是尿尿是真的。
很久没有聊“大事”了，但最近发生的一些事情让我意识到必须要谈一谈。
我的看法是，中美之间的战争已经到了一触即发的临界点。“证据”嘛，就说四条：
一、国内大循环。
这显然是在准备有可能爆发的战争。为什么要搞国内大循环？这事需要我解释吗？
二、中国驻美国大使秦刚今年活动超频繁。
这是在争取美国的左翼，让美国的左翼去平衡企图开战的右翼。
“与之对应”的是，佩洛西宣称将访问台湾。
三、解放军已经在做“热身运动”。
四、全球金融市场目下也在做“热身运动”。
如果开战，我认为大概率是“小战”、“中战”，而不大可能是“大战”。为什么会这样？懒得解释。
如果真的 开战，最后比的是什么呢？比的是谁能扛得住——内部问题。
如果开战，且如果美国扛不住，美国会主动提出休战。
如果开战，且如果我们扛不住，后面就不用说了。
到底会不会开打呢？
我不知道。目前仍有不战的可能。也许，“什么事都没有发生过”。
最后讲一下我们中国的文化。我们中国是怎样一种文化？其实很简单，那就是只要你敢动我的核心利益，我必迎头痛击。打不打得过，不是我们要考虑的问题。别人动了你的核心利益，你还在评估是否打得过，你一定会失去一切。在打不过的情况下还要打，就是“左也是一刀，右也是一刀，不如操家伙干。”
说完了。
重复一遍，我只知道，战争一触即发，不知道这次会不会打起来。
我本人是很不喜欢内因、外因这些个词的，这是因为这些词本身就代表着分裂。内因是什么？内因就是“这个人怎么样”、“这个国家怎么样”。
假设中美开战，接下来会发生什么呢？
美国一定会对中国实施全面封锁，而我们国家如今是一个开放型经济体。这好比一个池塘，一边有进水，一边有出水，我们对此已经习以为常了。突然有一天，进水口给封住了，出水口也给封住了，池塘里的鱼会怎么样？
池塘里的鱼，起初，一定是惊恐万状的。
对此，我们根本就不需要做更多的分析，因为变化来得太快，变化本身也很大。人这种生物，没有经过千锤百炼，往往是应付不了这种大变化的。
这是我们这一侧。如果开战，美国封锁中国，美国那一侧会怎么样呢？美国的通胀一定是高得吓人的，就像当年日本侵华期间那样，普通日本人一个月吃不了一回鸡。所以美国这个池塘里的鱼，也会扑腾个不停。
这就是为什么说最终比拼的是谁能搞定内部问题的原因——所谓的内部问题本质还是“你这个国家怎么样”。
日本当年是怎么搞定国内民众的？武力镇压，再加洗脑。我敢打保票，如果中美开战，美国也会用同样的法子。
如果中美开战，我们国内原有的矛盾一定会激化，我们会如何处理呢？
这个问题我不想回答，因为大家都知道，争议就在此处，而我根本就回答不了。
我是在说，所谓的内因、外因，其实是瞎扯。最终比的是，这个人、这个国家。你行你就能战胜一切困难，你不行，早晚要扑街。
炒股也一样。为什么说炒股说到底是在炒人呢？
大家看到的行情是一样的，你平静似水，他七上八下，谁能在股市赚钱还需要论证吗？
有的人自以为聪明，到处打听所谓内幕，总觉得如果能搞到内幕消息就能致富，这岂不是不打自招，告诉别人“我不 行”？
对于一个国家而言，行还是不行，我们是该看它的首脑，还是该看它的百姓呢？
古人云，水能载舟，亦能覆舟。这八个字我相信大伙的耳朵都听出茧子了，可是真的吃透了这八个字吗？
水就是百姓，如果百姓又蠢又贪又懒，会怎么样？就会是赵高篡权、秦桧当道。那么百姓是不是生下来就是又蠢又贪又懒呢？并不是。龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞，上梁不正下梁歪。一个国家的首脑人物总是袒护、包庇、纵容自己，百姓也就变成了会打洞的老鼠。
所以，“水能载舟，亦能覆舟”这话是对首脑、家长、领导说的。意思是说，你这个首脑、家长、领导袒护、包庇、纵容自己，你就把水污染了，最后所有人一块完蛋。
估计有人看到这里就会说：你说得太对了，确实是上梁不正下梁歪，证据多到都懒得举。
关于这个问题，我有不同的看法。或者说，这就是有争议的地方。
有人坚定的认为，中国早就跟美国同流合污，沆瀣一气了，中美如果爆发战争，那只是分赃不均，所以“关我屁事”。
有人坚定的认为，中国并非如此，只不过是“身在曹营心在汉”。当今世界到处都在搞经济，在这样的格局之下，中国只能暂时搞经济。何为经济？就是一切向钱看，考虑的是如何搞钱。毛主席在的时候我们是搞生产。何为生产？就是一切是为了给人民谋福，生产一个商品考虑的是能不能给人带来好处，而不是看它能不能赚钱。有人反驳，“这他妈的是借口，是障眼法。当年共产党是白手起家，一针一线都是自己生产出来的，并没有像国民党那样搞经济。”
我是怎么看的呢？
我认为前项反驳是不成立的。当年的共产党并非是真的不搞经济——这话应该这么说，当年共产党确实不搞经济只抓生产，但是解放区内的老百姓是搞经济的，而共产党是脱离不了这些搞经济的老百姓的。所以，我不同意前述反驳。也就是说，并没有有力的证据证明，“这他妈的是借口，是障眼法”。也就是说，不能排除第二种可能，“身在曹营心在汉”。
所以我的看法就是，“我不知道”。
我不知道如今是不是同流合污，我也不知道如今是不是不忘初心。我只知道，没有任何证据能证明到底是哪一个。所以，我的看法是，【时间能告诉我们一切】。是鬼是人，不辩自明，早晚会知道的。这就是为什么我从来都对【朝政】不感兴趣的原因。知之为知之，不知为不知。
水电气等太多公用产品的管理权限都在私营手里。
找个故障和维修的借口就会瘫痪百姓生活。如果这个借口状况在全国普遍性出现，正是战争中的中国怎么办？
知道蒋军为何那么快丢掉全国吗？
那个私有的民国已经把国人折腾的心都碎了，甚至借着战争为了自己利益折腾的更厉害。
知道南宋为何不敢去收复北方失地吗？
经济发展起来的宋朝南方各道，为了自身地方经济利益，官僚群体联手抵抗朝廷北伐。