主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

我给你举个例子，你就明白了。

邓小平说，科技是第一生产力。这话必然是错的，但一定要明白，当你说这话错的时候，你到底在讲什么。

先来论证，科技肯定不是第一生产力。假设，科技肯定是第一生产力，科技难道不是人搞出来的？科技是皇帝，人就是站在皇帝背后的太上皇啊。再者了，科技成果还能拿来杀人，杀好人。是谁在杀好人？坏人杀好人啊。所以，科技是第一生产力，这话不成立。但一定记住，当你说它不成立时，你在哪个范畴里。

下面我要说的话，可能出乎你的意料。我个人以为，邓小平他对于第一生产力是人还是科技到底是怎么个认知，没有必要去争论。因为，这句话，很明显，是一句带有浓厚历史局限性的口号！好比说，河道有一处地方决口了，有人见了，大喊一声：大伙快过来，把这里堵上。这个口号在当年，是需要的。

顺带说一句，我在小说里就放了这个彩蛋。我是在嘲笑那些整天论证邓小平不行的人，他们论证邓小平不行，是手段，目的就是为了证明自己今天过得不好，不开心，追溯起来全是邓小平的错。这些人在论证的过程中，就有抓着“科技是第一生产力”这句话不对，大做文章。

所以说，你的那个“规律”观，有潜在的风险，保不齐你以后会跟某些人一样。

所谓“规律”，其实都是已经发生的现象归纳出来的，只要是归纳，自然就有可能被推翻。

一般而言，被事实验证得越多，而没有被推翻的规律，就越靠谱。

我说的其实是科学方法，至于会不会有更靠谱的方法去发现规律，我也不知道，有的话，我也乐意学习，但首先要把方法摆出来，让大伙了解一下吧。

有一种东西叫存在，它不叫规律，行吗？规律不是万能的，不是无处不在的。

注：我说我以后不说马克思 了，这次我又食言了。

这话是从哪说起的呢？这是从我写的小说里放的一个彩蛋引出来的。我又自认为，我有必要写上一篇 。

先把一部分内容重贴一遍：

以上，简而言之，邓小平说“科技是第一生产力”，这话的【性质】是口号，而不是【说理】。

邓小平是旗手，他负责喊号子，有没有问题？没问题。我们只需要关心一个，他喊了这个号子，管不管用。事实表明，管用。

或许会有人说：你说“科技是第一生产力”是邓小平喊的口号，这是要引起大家的关注，招呼大伙往这个地方看，我表示没有意见。但是，能不能换个喊法？这个喊法容易让人产生歧义，或者说被人利用啊。

我的回答如下：我只能这么说，一个时代有一个时代的特色。邓小平他老人家青壮年在干嘛？打仗啊。他是搞学术研究的吗？他不是啊。或者这么来说，北京过去的商贩是怎么叫卖的？今天又是怎么叫卖的？你今天一个21世纪的人，说19世纪的北京商贩他的叫卖不科学，缺少科学的严谨性，你真棒！你简直是太棒了！我说不过你，再见。

或许还会有人说：既然是这样，我觉得资本万能也是一个口号啊，你为什么天天讲资本万能主义是万恶的呢？

我的回答如下：在资产阶级刚刚兴起那会，实际上起因是生产方式发生了巨大的变化。换言之，工业革命在前，资产阶级的兴起在后。稍微有点常识的人就知道，种田不需要太多的资本投入，有土地，有一定的农用工具，有人，就可以了。开工厂能这样吗？要买土地，要建厂房，要购置设备，所以在那会，特别渴求资本，资本极其短缺。因此，在那会说资本万能，无可厚非。资本主义之万恶，在于，它后来已经不缺资本了！或者这么说，如果资本万能这一主义，在完成了它的历史使命之后，“退出江湖”，资产阶级风光一把之后，“安享晚年”，我们说，光荣，我向你们致敬。问题就在于，它霸着了。资产阶级继续霸着帝位，资本万能变成了一种“万世真理”，到处放毒。就好比说，有个皇帝他上了瘾，死活不让位。这才叫万恶。

为什么说是万恶呢？我们都知道，西方资产阶级的原始积累是带血的，对内榨取工人，对外强行掠夺。但是，我个人所见，这事已然翻篇了，时光无法倒流，你也不可能叫他赔给你。而眼下，资产阶级仍然霸着帝位，资本万能主义仍然在传播（病毒），这他母亲的，太万恶了！非要干死它不可。

我们今天根本不缺资本，早就过了当初的那个极度渴求资本的时期了。日本 央行负利息都运转了好多年，这就是明证。资本多得多没处去，什么买 卖它都做，这就是我写的小说《我现在最担心的是工作人员能力不够！》所要反映的。我们不能简单的去批评一些普通商人，说他们昧着良心赚钱，资本太多了。在资本万能主义的统治下，人已经不是人了，人被无限的贬低，完全的商品化，这才是要命的。

马克思他是干嘛的？他是理论创建者，他认识到这一点了吗？他没有！如果马克思简单明了的指出，资产阶级的万恶就在于该退位却不退位，从而由进步变成了反动，我一定点赞。尽管，资产阶级是不是真的该退位却没有退位，仍然有争议。但只要马克思能指出这一点，我就认。

所以说，我越发佩服毛泽东。就这么个工具，仍然加以改造，大加利用。这叫化腐朽为神奇，这叫变废为宝。学以致用，毛主席，古往今来，第一人，NO.1！

顺带说一句，总有人说，如今的中国是披着社会主义的外皮搞资本主义。

我想请各位做一个简单思考：我们新中国建立之初，一穷二白吧，有点黄金都让蒋介石给偷走了吧。那会的中国，除了蒋介石搬不走的，就只剩人了。在这样的情况下，我们打下了坚实的工业基础。我们一定不能忘了，苏联人确实支援过我们，但搞了半拉子，跑了；美国人打我们建国起就没消停过。我在讲，条件真的很差，能搞出”两弹一星“，说是奇迹并不过份啊。难道只是搞出了”两弹一星“吗？所以呢？所以又没钱了啊。可是，这么多人要吃饭呐！怎么办？跟西方人借？那是一条不归路，跟今天校园贷不会有任何区别。我是说，不能全靠借，只能借一部分，借多了必定完蛋。为什么我们后来提出”以经济建设为中心“？有人给翻译成了”一切向钱看“，我认为在改开之初，这个口号没有问题，我们需要原始资本！很多很多！所以怎么能说我们国家是披着社会主义的外皮本质是在搞资本主义呢？我们的原始资本，或者说启动资金，来得很不容易，并且N多年过去之后，确实有N多人忘本。其中一种忘本的方式，就 是自以为聪明的认为，中国已经不是社会主义了。你可以说，今天中国的富裕，农民做了很大的牺牲，你也可以说有剥削农民之嫌，这我都不否认。但是，你怎么不明白，我们也需要原始资本，这是由近现代工业化生产方式所决定的。你怎么能不明白这个问题呢？我只能表示，有的人，过于聪明。论证了一堆，无非就是发牢骚，自己没钱用。这就叫，猪油蒙了心。

除了“真话最气人”外，要补充一句才完整：

真像比真话更气人!

因为这个世界，是不可能单随任何人的“一厢情愿”的，那么实事求是也就只能是惟一的正确选择了。

在台湾的事情上，如果美国已经想好了和决定了，那么中国也确实就没有其它选择的余地了：因为自己的面子和底子，最后都是要靠自己“打”出来的!

河里再热闹，也改变不了这个真像!

真像会更气人，更残酷，更不会随人之愿。

前辈职场上久经风雨，知道不生气的重要性。

前辈职场上肯定见过故意挑起别人怒火的小人，等别人盛怒之下做出欠考虑的事情捞好处。

不少台独分子，圈圈功分子就是这么做的。因为他们根本没有像样的道理可以讲。

中央政府不会落入这样的低级圈套。

在综艺节目《中餐厅第三季》中说过一句“名言”，并迅速传开成为当年的网络流行语：

我不要你觉得（认为），我要我觉得（认为）

如果对手认为我们在讲假话，那就把这句话送给他。

debug完毕，perfect！

美国政府这样做，确实自己才是“滇馿技穷”了。

1. 习自己从接棒后做的一系列的事情，就都没有跟着美国政客们的意愿走。他能不明白：“这一天总会要来临的”。

中国政府不可能没有过周密的计划和充分的准备的。恐怕十年前，就已经有面对更严酷的情况的方案了，也早已经实施已久了。

2. 美国政客和台湾当局的如意算盘，中国人民能看不明白吗？也太低估十几亿人的智商了吧？

中国选择的行动，决不会是按照敌人的愿望和步子走的。就怕是等到美国政客们的昏招儿落空后，看到的自己吞下的苦果，会是前所未有的：这可不是历史上的那些朝鲜、越南、伊拉克和阿富汗!

3. 美国人民也不是能永远被“欺骗”的。中美关系的破裂、发展到对抗、直至恶化的话，最后损害得一定是双方老百姓的根本利益。这个后果的严重性，是需要双方的国家和人民来“买单”的，是非常现实的事情。

这是大实话。别的，只能拭目以待了。

按照唯物论来说，真相是客观存在的事物，它就在那里，不动如山，没有感情，不会气人。

真话是人们对客观存在的真相的描绘和阐述，是人的意识对真相进行加工后的结果呈现，反映了人们对真相的理解和认识，因而是受到认知水平的制约的，也必然带入人们的感情色彩，所以才会气人。

气人是一种情感活动，是主观而非客观的，所以，只能用主观的真话去气人，而没办法用客观的真相去气人。

只有魔法才能打败魔法！

禀前辈。

毛泽东的三大法宝是党的建设、武装斗争、统一战线。

统一战线是和武装斗争并列的。

尤其是对美国。统战尤其重要。美国权力是分散的。一个例子，拜登非常不赞同疯婆子去台湾。但是他不能否决疯婆子去。疯婆子去了不说明拜登有那么极端。更不是拜登授意的。

美国议员、各州官员更是各有各利益、想法和做法。“美国政府下定决心”这个陈述是以中国角度看美国得到的说法。以美国的政治结构，政府下了决心一样有办法治它。哪怕当年美国政府在越南打仗，国内反战运动也此起彼伏。

所以，发现并且利用这个美国政治的基本点，有利于中美双方。

我在华盛顿认识一个老政治家，他的新鲜人岁月和中国老一辈革命家最终岁月重合。他对中国很有感情。他观察到近年中国很多人提起美国就是敌人，就要骂，骂得越凶越爱国。包括对他。给他带来很多困扰，和灰心。这是中国的损失。

目前美国还是世界上一个很有实力的国家。和美国打交道需要智慧，不需要追求畅快淋漓。不需要见美国必骂。

美军是垃圾，但但凡稍看过苏德战争史的人都讲不出二战的德军不值一提这话；那在43年在乌克兰还被德三打出1：7交换比的苏军那不是更是辣鸡？

我有说美军垃圾吗？我只在讲，不要神话美军。我可从来没有说过美军不堪一击，如果我说了，那仍然是在表达不要神话它，仍然是在表达要求到真值，搞清楚美军真实斤两，所以，光看军事，远远不够。

所以，你提到德三碾压苏军，这不仍然是从局部来看吗？某一次战斗，某一场战役，某一件武器，德三如何牛逼，证明这个有什么意义呢？希特勒的战略预想，完全落空了。相反，斯大林早就预判到了德三要发动侵略，他先手在国内摆平了”托派“。孰优孰劣，这不是一目了然的吗？

一句话，战略上藐视它，战术上重视它。

和苏军，苏联在二战受到巨大损失也是他日后解体原因之一！

照你这逻辑37年日军侵华战略预想完全落空，常校长就预判到了日寇要发动侵略，他先手在国内摆平了”各派军阀“。孰优孰劣，这不是一目了然的吗？

另在美军看法上我们一致，我只是指出你举德三的例子不对！

学以致用，很多人都认。但是呢，预期不对，误以为自己经过一番练习，就能掌握。所以变难了，不是它真的难。

下面来举例说明。

说，有一个人，他的左手（包括胳膊和手掌）长达1米，他的右手、双腿，都是5公分。问，你怎么看这个人？

这次，我先不写答案了，免得把大伙”伺候“得太好了。大家自己先回答，我一会再放上我的答案。

另，谁有勇气来回答，把自己的答案贴出来，互联网有记忆的哦。