主题：徐州锁链女事件应由中央会同云南和四川警方进行调查 -- 龙眼
你说的这个我非常同意。
具体来说，类似这样引发重大舆情，群众非常关注的案件，应该“开门办案”，让群众代表介入到调查的每个环节，将所有的调查证据向社会公开，切实回应群众的一切疑问。
可是现在不就是做不到，才退而求其次，希望中央出手吗？如果能做到，如我所说
要解决这问题非常简单，不相信民间声音，把封锁放开，真正让媒体采访就行了，
让知情人、当事人、受害人自己站出来说话就行了。
那就不会闹成这样了， 也不用中央出手了。
你说的就能做到了？
群众监督做不到，绕开江苏直接申请中央介入就能做到了？你拿组织程序当儿戏？
既然你说的，我说的都做不到。为什么要退而求其次呢？
明明大家都是设想，为什么还要设想一个“其次”的？
再说了，“开门办案”本来就有试点，怎么能说完全做不到呢？
开门办事，取信于民就行了。这事情几十亿流量关注，本身就不寻常。任何一级政府应对舆情压力都很大，压力最大就是当地政府了，最想搞清楚也是他们。没有什么官官相护，宗族势力盘根错节的想象情节的，真有大事，比如中植大佬练瑜伽就死了，有啥流量？
中央 有中央的事情，什么事情都中央一杆子插进去，网上还是质疑中央调查结果呢？派美国调查团来？
这个事情到了现在，徐州说的，徐州做的，甚至和徐州有一点关系的，对网友来说，就两个字“不信”。
扯什么法律程序？中国的法律实践什么鸟样谁不知道？？？故意模糊法条以便老爷们操纵，实际操作中选择性执法专治屁民。
臭名昭著的口袋罪我就不提了，人一进去立刻被隔绝这种恶劣规定也不讲了，还有什么远的“不要用法律当挡箭牌”，近的“我有100种方法去刑事他儿子”，咱也不说了。
我就问问，关于这次事件中被抓紧去又放出来的网友。顺便说一句，我认为她们的行为该抓。但是她们的自述就在网上，你看了吗？她的实录为什么总被封删？她的质问当地怎么不答复？她在里面的遭遇全都符合法律程序吗？
法律是什么？法律不就是老爷们的工具吗？
还法律程序？程序怎么来的？还不是老爷门自己定出来的。现在明明有不合理之处，还不能质疑，一质疑就这是程序。这不就还是只能老爷说话，屁民全都闭嘴吗？？？有啥区别？
这里我倒是想说一句，“不要拿法律当挡箭牌”！
不过你也说到根子上了，根子就是不信徐州方面。
因为他们持续隐瞒！！！
不解释为什么20年录入DNA，不说明为什么云南地址会出现在结婚申请材料中，不公布结婚证直到被爆料，还用什么“ 符合亲子关系”去误导大众。
因为他们不断造谣！！！
先是说不存在拐卖行为，然后自己打脸。后来又声称村民们凭借相貌和口音认出小花梅，再被前调查记者马萨打脸。
所以我现在的态度很简单，就是徐州说的，徐州做的，甚至和徐州有一点关系的，就两个字“不信”。
最后，还扯什么“部省市三级”。那我倒奇怪了，第四份通报是不是也声称了“部省市”？那现在又成立江苏调查组，说明江苏省是相信徐州方面呢？还是不相信？？？
本来对调查组还有几分期待，可是看看这两天传出的各种消息，哦，各种“谣言”。恐怕对调查组的信任也会越来越少。
这是你的权力，谁也不能剥夺。
我只解释一下最后一点，江苏成立调查组，是正常的舆情应对机制。
这不是因为信任徐州，也不是因为不信任徐州。而是舆情的要求。
在江苏的调查报告出炉之后。大家可以选择继续不相信，继续通过合法途径发言。这时候就由中央应对舆情，成立中央调查组。
根据组织程序，绕过江苏是不可能的，想让中央下派调查组，请网友继续提出合理的质疑，这一点是群众的权利。
如果中央调查组的结论，群众再不满意，目前还没有先例。或许习总专门成立一个小组，担任组长来调查？这一点我也很好奇。
蓝色关于此事的微博我全都看过。一开始是发现像李莹，然后就是通报李莹叔叔那边的进展，表达希望做一次鉴定的态度，中间转发过几次其他人的观点和评论。一直都是在传递事实，表达观点。而且相对平和。
她从来没有伪造事实，也没有恶意煽动。既没有咬定说就是李莹，也没有撒泼打滚。请问她传的是什么“谣”？？？
如果这样就算传谣，那我请问：徐州发布不存在拐卖是不是造谣？声称村民们通过相貌口音认出小花梅，是不是造谣？
说到造谣，还有一个实名“造谣”的，王圣强可说过铁链女就是李莹的，传播广泛，影响很大。而且到现在还继续在微博上造谣呢？怎么不见采取动作？又是欺软怕硬，选择执法？
自己前后矛盾，藏着掖着，不能公开透明。反过来不断捂嘴，怎么可能让人相信？？？
事情走到今天这一步，你自己可以到各大平台上看看，已经普遍对此事失去信心了。你强行洗地，只会越洗越脏。
现在的形势，这件事可能就到此为止了，就过去了。但是，造成的影响，只怕永远无法消散。
再讨论已经没有意义了，结束吧。
就是DNA的对比结果。
你可以选择不信，这是你的自由，也是你的权利。
而调查组一方，也可以根据自己的调查结果，宣布他的行为是造谣，这同样是调查组的权利，当然这也是调查组的责任。
这谈不上什么洗地不洗地，不能说不认同你的观点就是洗地，你哪儿来的自信觉得自己就是代表正确？
我尊重你的怀疑，也请你尊重我对官方证据的认同。
https://mp.weixin.qq.com/s/VOxrPRCj3LE81hapdkMPuw
江苏省委省政府调查组关于“丰县生育八孩女子”事件调查处理情况的通报
欢迎大家继续质疑。
不过，首先还是要认真看报告，处理结果和我猜的差不多。
能公开的尽量公开，能程序正义的尽量程序正义，至于群众代表参与，那算了，没时间，搞钱要紧；
切莫以为班子想隐瞒的事就真的瞒得住。选“”侥幸心理“”，不如选“”底线意识“”；
不管是内外目的性很强的敌对势力还是所谓被煽动的盲动群众，以及挖掘的能力，能高估尽量高估，甚至不能排除内外敌对势力多年调研出了张各种矛盾，痛点的list，每个都准备了相应文案，话术，只要矛盾进入公众视野，就拉着节奏走，真以为盛世如X所愿，说不定只是勃列日涅夫时期的苏修呢。
如果党国从文革中只总结出了“”稳定压到一切“”这个经验教训，那么接下来大风大浪的世界能不能得到“”稳定“”我个人持怀疑态度。设计师名言：国际大气候和国内小气候嘛。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
她只是传达了李叔叔想做一次DNA鉴定的意愿，从来没有咬死是李莹。就算造谣？
还是上面说的，那丰县发布那就是明目张胆造谣了。那王圣强就是实名造谣，请依法处理。
报告已经出来，各自体会吧。
如果党国从文革只总结出了“”稳定压到一切“”这个经验教训，那么接下来大风大浪的世界能不能得到“”稳定“”我个人持怀疑态度。
只是文革是不能被真正打开好好研究的。那就自然从重要的来，先“稳”住了再说。
整个班子都一锅端了，这还叫没处理，怎么才算处理？
抓出去枪毙十分钟？
王圣强的情况我不清楚，如果你觉得他涉嫌造谣传谣，可以依法向有关部门举报。