主题：现在差不多可以动台湾了 -- 河边洗脚
中国如果要崛起，欧美必然有国家掉下去
目前的局面来看最大的可能性是欧洲掉下去了
一代要一带一路之所以终点设在欧洲，是因为当时欧洲富裕，是一个庞大的消费市场。
但经过这次美俄联手做局，欧洲身上的军事枷锁更重，吸血管更粗了，美国为了弥补国内亏空，没法再培育小弟，只能对小弟涸泽而渔，欧洲过5年能不堕落成巴西已经算是祖上积德了。
若是其地位和经济实力下降一级，那么其重要性就不大了，一带一路就是另一种形式了，很可能是蛛网式，中国居中。
城市建成区的体量比你想象的要大得多，核弹的威力可能也比你想象的要小的多，找个nukemap看看，https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
别说中国，就是美俄的现役核弹加起来，也没办法完全摧毁美国的经济和工业潜力。倒是美国的指挥部不多，有足够高精度、高突防能力的钻地核弹，有希望瘫痪美国的战时指挥能力。
就算中国某天扩核到美+俄，然后先发制人，全砸美国城区头上，接下来会是什么态势？ 中国成了个无核国家，面对的是一个路基+海基核力量几乎毫无损失甚至常规军事力量有可观部分留存，且对中国有血海深仇、占据世界舆论绝对高点的美国。。。 再增加几倍核弹，或者可能把路基核弹井+常规军事理论也清空，但战略核潜艇以目前和可预见未来的技术看是绝对可靠的二次核反击理论，核弹再多也没法一轮带走。
如果你说我们不先发制人，只是拿来威慑让美国不敢发射核弹，然而那些在对方先发制人核袭击中无法生存、没有二次打击能力的核力量是不能贡献威慑力的。在同等投入下，追求火力一定会牺牲生存能力，从提升威慑有效性角度，增加数量也不是第一要务。
现在我们说的显然是要加大投入，多造核弹，当然是有反击能力的核弹。
另外，核弹同样是盾牌，美国先发制人，必须要攻击这些你认为没有生存能力的核弹，那不就一个对一个抵消了吗？
中国现在如果有一万枚核弹头，显然美国会老实很多。俄国的例子摆在眼前。
核弹杀平民还不好？那什么武器好，蒙古骑兵？
扩核、加大投入这个我没反对啊，只是
1. 我相信肯定已经加大投入了。
2. 扩核过程中甚至扩核完成后，我相信中国仍然会坚持NFU即不首先使用核武器政策。
3. 扩核的KPI不会是能炸平美国多少大城市或杀掉多少平民，实际上，在中国核力量建设早期，因为能力有限，形成不了打击军事硬目标的能力，可能还真的只靠“能炸城市和平民这种软目标、面目标”来建立一点核威慑。现在中国早已越过这个阶段了，不屑于依靠这种低级威慑力了。
同意美国联欧一直存在，但控欧并没有做到，现在还远的很。欧盟一直有自己的小九九，在91年苏联解体后，欧盟是老二，才是美国的威胁，欧元是美元的对手。欧盟政治上很软弱，但可以消极怠工，他们也最擅长这个。
美国控欧的标志是什么？中欧决裂。
因为斗争的主体是中美对决争老大，这是首要矛盾。双方都需要组织阵营，不只是军事阵营，冷战后还得各自重组经济循环体系。美国现在单挑中国打不动（贸易战没结果）想拉欧洲上船，欧洲不想上船，就挑衅毛熊出手，造成欧俄决裂。但这不是中欧决裂，只能算一步铺垫。后面最难的是第二步，把俄欧决裂，传导到欧与中国决裂，只能抱紧美国大腿，就能控欧了。
坦白说，中美争老大，其他家并没啥积极性下场站队。毛子被逼下场，成了中国盟友。但欧盟还没有下场呢，美国要拉欧盟下场，中国肯定要阻止。中欧没有安全与经济上的剧烈冲突，经济联系紧密，切割后阵痛巨大，美国能给什么补偿呢？给不了什么补偿，它还想吸欧洲血呢。
所以，中欧不为敌，美国就不算控欧，因为首要矛盾是中美矛盾。
美国如果不能拉欧洲对抗中国，反而与俄矛盾激化，凭空多了一个敌人，反而亏了。
如果美国挑起台海或日韩，那也是中美继续对抗升级，传导不到欧洲。中国又不会主动挑衅欧洲，欧洲没理由也没必要对抗中国。
美国自己打不动中国，找不到办法拉欧洲下场，反而把毛熊推过来了。局面就是这个局面，很尴尬。
目前看，毛熊入侵乌克兰，真的威胁到了欧洲的安全利益，尤其是东欧的。欧俄已经决裂了，民意汹涌，报复不断升级，转向很难的，至少需要十年。
还有一点，美国一点也不务实，对华总体上就是强压和讹诈，不知道哪里来的心理优势。进攻了一次失败，要么升级继续，要么谈和，跑过来大吼大叫算什么？贸易战开始4年了，中国还没有主动进攻过，难道美国以为中国永远都不会主动进攻吗？美国自己就没有弱点吗？
然后独自对抗中俄？这是饮鸩止渴啊。
所谓吃欧洲，无非再搞一次欧债危机，或东南亚金融危机，欧洲会等死吗？不会的，他们还有中国可以选择，中国也愿意出手，破坏美国计划还能吃肉。
我感觉做不成。
质变会造成几十亿人生活困苦，tg不想背这个锅，于是老是显得反应迟钝慢一拍，让人觉得质变跟它无关，它不是那只看不见的手，就是自然发生的。
这经常让爱国者有天与弗取之叹，官方说法是“战略定力”。
老大后退三步，于是其他国家就被对方逼至墙角。
美国身段飘忽，时前时后，像是绝顶高手的空灵，也像是普通对手的犹豫不决，也像是半身不遂者的布朗运动，只带后世评说。
美国对付欧洲轻车熟路，欧盟自己还缺心眼，没办法。
我评价就是战术很高明，战略上很愚蠢。本来中美才是主要敌人，两人厮杀一阵，不分胜负。
美国说: 我饿了，我去吃点东西，然后咱们2VS2。
中国说: 我没有盟友啊？怎么2对2？
美国: 我去拉一个，顺便也给你拉一个。
然后跑去找欧盟:咱们和毛熊打一场吧，你俩结仇后我们去打2对2。
然后美欧VS俄，砰砰打起来了，中国看热闹。
美国说: 好了，小欧，差不多了，不能把正事忘了，我们该2对2了。
欧盟说: 我不去2对2，我与中国没仇，其实我也不想打毛熊，我又怂又面，你自己去1对2吧。要不我做拉拉队吧。
中俄: 鹰酱，我们准备好了，这把该我们出手了。
主要矛盾就是中美之争，不能把欧洲推为敌人。现在的霸权是美国的霸权，不是欧洲的，欧盟并没有动力必须维护霸权。
欧盟跟着美国混吃混喝可以，拼命不去，美国死了，就多极化，有啥不好呢？难道中帝就青面獠牙吗？
有可能，但老大老二还是要继续打的。
如果不友好，那么就敌对。
现在看欧洲还是有点不清楚。
外交部三连否认，我也赞同。
于是大家以此得出结论：俄罗斯是野蛮莽夫，激情杀人，一着不慎全盘皆输；美国情报精准，韬略天下第一，阳谋妙计安天下等等。
我对此高度怀疑、坚决不信。
为什么？这就要回到标题了。
网友说，凡事要讲证据，讲话要唯物主义不要唯心主义。
我没有证据，即使有也坚决不拿出来。即使那人自称中国北方的网友。
我知道的是确实是普京行将就木一意孤行，据说大大听到俄方行动的时候惊呆了，半晌都回不过神来，摇着头喃喃地颓然坐下，失手打翻了茶几上的杯子。
可是，可是
万一普京不是马加爵呢？哪一点会让人认为他是马加爵？
唯有傲慢与偏见与愚蠢。
就记得俄乌开战前中俄新一轮油气贸易，是说用欧元结算的，这本来是为了拉拢欧盟，使其中立共同反美。
但现实结果是，欧盟各国，都被美军事控制着，根本无主权，只能任由美国摆布，被顶在前面。于是，就变成了 中国也参与对欧抢劫，具体的就是转卖高价油气给欧猪各国。
也就是现在是上三常联手杀猪，这世上谁能顶得住？
美国自特郎普开始就饮鸩止渴了，没办法，无法吸血中国，只能找软柿子捏，而且是全压上去。