主题：现在差不多可以动台湾了 -- 河边洗脚
中国的最小威慑核战略，具体描述引用jkjk的老文
第四种战略态势：威慑主导Deterrence Emphasis
吓阻敌国，是通过可靠的、有高生存力的核反击力量来实现。单一部署模式、核武器平台，无法独立实施完整的核反击任务。不追求“减少我国损失”的战略目标，仅部署象征性的战略防御系统（可能仅仅用于应对极小规模的意外发射），不需要打击军事力量的先进核力量，不需要高精度的多弹头核导弹，不需要灵活持久的核指挥控制系统。通过诱饵等突防装置来应对敌国的战略防御系统。本战略不追求“能够在数量上超过敌国的核武库”。我国先发制人的核打击将导致我国大量的人口伤亡。如果敌国采取先发制人，我国的人口伤亡指标、工业与经济能力指标、剩余核实力指标、剩余常规军事实力指标上将出现劣势——————也就是说，无法获得核对射后的相对优势。
作者：JK JK
链接：https://www.zhihu.com/question/20438761/answer/124378321
战略思想是不追求先发制人（需要的核弹太多了，要达到和超过美俄），也不追求全面的战略反导防御（反导太难了，盾比矛更难设计，成本更高），而是靠可靠的二次打击力量威慑对手。相对应的，中国的核武力量建设是质量先于数量，追求高生存力 （战略核潜艇、密集坚固发射井）、高精度和无法拦截 （高超音速）。美匪如果真的先发大规模核弹攻击，我们的应对也不是打击对方人口和经济（打城市这种大面积软目标，我们的火力远远不够，而且也浪费性能），而是打对方军事和政治力量，直接威慑有权力发动核战的美匪军政高层。
你设想的“至少能保证第一波打击就能消灭90%以上美国人口”，相当于以下第一或至少第二种战略，来源同上。实际上美国也只是摸到第二种的下限，我们短期内很难做到，目前来看也没有往这个方向发展的迹象。
第一种战略态势：压倒性优势Dominance
在“压倒性优势”的核态势下，要吓阻敌国，同时也要减少损失。吓阻敌国，是因为我方的核反击力量高度可靠，而且在敌国先发制人后，仍能通过核反击制造一个对我有利的态势（比如说人口伤亡的比较，对我有利；剩余核武器的数量/质量，对我有利；剩余的工业能力，对我有利，等等等等）。“减少损失”，是要求不管是我国先发制人，还是敌国先发制人，我方的人口损失将被控制在一个低水平上。所以，我国有可信的第一次打击军事目标能力和第二次打击军事目标能力。进攻性核武器中的每一个系统，每一个部署模式，可以独立地完成完整的核反击任务。同时，我国的核军力水平必须要能应付敌国的反制措施与军备竞赛，能够在数量上超过敌国的核武库。
第二种战略态势：相对优势Relative Advantage
进攻性核武器中的每一个系统，每一个部署模式，都凭借其高生存力，能独立地完成完整的核反击任务。部署大量的战略防御系统，在加上更多的核武器，可以保证：即使敌国先发制人，我国仍然能在人口伤亡指标、工业与经济能力指标、剩余核实力指标、剩余常规军事实力指标上占优。具体说来：战略防御系统，可以显著减少我国城市—工业区的损失；战略进攻能力，则在遇袭之后，能灵活可控地实施“打击军事力量”的核反击。也就是说，可以不需要敌方的配合，就显著地减少我国遇袭后的损失，同时通过核反击扭转战略平衡。我国先发制人的核打击将导致我国大量的人口伤亡。同时，我国的核军力水平必须要能应付敌国的反制措施与军备竞赛，能够在数量上超过敌国的核武库。
扩张是必须的，欧美那种确实多了一些，差不多就好。
帝国地缘战略的三大任务是：防止附庸国家相互勾结并保持它们在安全方面对帝国的依赖性；保持称臣的国家的顺从并维持向它们提供的保护；防止野蛮民族联合起来。
----布热津斯基《大棋局》
自欧元诞生起，美国一直在处心积虑的拆散支撑欧洲的三驾马车：德法英。
英国已经被通过“脱欧”拆去了；
如果这次德国最终决定买美国的F35来替代狂风，那么法德所谓欧洲自我防卫双人舞，也就差不多曲终人散了。
所以这次大毛打二毛，马克龙急的跳脚，跟普京已经通过四次话了吧，徒呼奈何。
普京这一出手，仅就美国的控欧战略而言，美国真要笑死了。
另外，不晓得将来一带一路如何继续，从下图看，最重要的节点之二----哈萨克与乌克兰，差不多都在俄罗斯的直接掌控之中，也不过是过去短短两个多月的事
要不然DF41就够阻拦美国了，用的着搞DF21，DF26吗？
Df21，无侦8，航母这些打台湾本岛根本用不上，都是用来在外海画阻击圈的
当然如果这些阻击武器足够完备，美国确实不敢上
你说的自冷战以来，欧洲一直在美国控制之下，大体上，是可以成立的，当然，此处如果要严格一些的话，应该进一步明确为西欧。
众所周知，二战把整个欧洲都打烂了，而最大的两个受益者，一个是从我“大阴帝国”手中接过西方霸主之位的米国（这个霸主之位暂时只局限于西方，因此还不能称为米帝），另一个就是苏联了。在史称三巨头的主导下，获得最终胜利的同盟国集团，搭建起了所谓的雅尔塔体系，奠定了战后新的国际秩序和格局。
彼时，对于志在全球，怀揣帝国梦想的米国来说，最大的对手和压力源，无疑是苏联了，而从地缘的角度来看，疆域横跨欧亚大陆，处于世界岛心脏区的“红色帝国”，其左右下共有三个关键的边缘板块，分别是欧洲（西欧）、三哥和东方大国。这三个方向，是双方争夺的焦点，尤其是欧洲方向，更是双方的重心，如果让红色帝国的兵锋穿越一马平川的欧洲平原，直抵大西洋东岸，获得广阔出海口的话，那么，即便是在另外两个方向有所斩获，由于米国的离岛（新大陆相对于旧大陆而言）地缘属性，将再无足够资本和红色帝国一争天下了。基于此，彼时的欧洲，对于米国来说，是至关重要、必须争取、绝不容失的联合目标。
而打烂了的欧洲，百废待兴，正需要米国这样的大金主帮助其重建家园，同时，由于上面提到的欧洲大陆一马平川的地缘特点，面对兵锋正盛的红色帝国，即使抛开意识形态方面的原因，欧洲也需要引入外援来进行战略平衡，以谋得地缘安全的保障。
这个世界上，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，战后的美欧，就这样走到了一起。从时间线来看
1945年2月4日，雅尔塔会议召开
1945年5月8日，德国投降
1945年6月26日，《联合国宪章》签订
1945年8月15日，日本投降
1945年8月29日，重庆谈判开启
1946年3月5日，丘吉尔发表著名的“铁幕演讲”
1946年6月26日，解放战争开打
1947年3月12日，时任美总统杜鲁门发表国情咨文，形成杜鲁门主义，冷战开启
1947年6月5日，时任美国务卿马歇尔发表著名的演讲
1948年4月3日，时任美总统杜鲁门签署《马歇尔计划》
1948年9月12日，三大战役打响
1949年1月31日，北京和平解放，三大战役结束
1949年4月4日，《北大西洋公约》签署
1949年8月18日，教员发表《别了，司徒雷登》，东方大国正式倒向红色阵营
1949年8月24日，《北大西洋公约》生效，北约正式成立
1949年10月1日，中华人民共和国成立
1950年6月25日，朝鲜战争爆发
1955年5月14日，《华沙条约》签署，华约诞生
可以看出来，冷战之初，欧洲需要钱重建（马歇尔计划），也需要地缘安全保障（北约），美国则需要欧洲倒向自己，最起码不能全部倒向苏联，因此，米帝用马歇尔计划和北约来绑定西欧，使其成为自己对抗苏联的坚定盟友和前线，就很好理解了，这个时候，双方是属于较为平等的相互需要相互合作的盟友关系，而后，随着军事权被米帝逐步掌控，欧盟也逐步沦为米帝的军事附庸国。这个过程，很难说到底是米帝有意为之还是欧盟国家自己作死主动放弃，毕竟，在有人愿意帮你出钱出人出力保障安全的情况下，缩减本应该用于国防和军事的开支，挪用于发展经济改善民生，看起来，似乎也没有什么问题，情理之中。当然了，在这个过程中，少数清醒的政治家，如法国戴高乐将军，也是有所做为的。1966年2月21日，在当选第五共和国的首位总统八年后，戴高乐宣布退出北约军事一体化组织，但保留政治成员身份（后来于2009年在萨科齐任上又重新加入）。值得一提的是，法国正是在戴高乐任上成为第四个核大国（1960年），比东方大国早了四年。
美苏在经历过长时间的激烈博弈后，最终稳定了各自的陆地势力范围，欧洲方向，以柏林墙为界，亚洲方向，以北纬38°线和北纬17°线为界。东方大国则在教员的带领下，抓住了稍纵即逝的战机，以三场及其干净利落的歼灭战役统一了国家，避免了后来在外部强敌干涉下不得不划江而治南北分裂的糟糕局面出现（看看同时期的东西德、南北朝鲜和南北越就知道了），随后，更是以一场艰苦卓绝气壮山河彪炳千古的伟大抗美援朝战争，为东方大国打出军威，打出国威，打出了一片独立自主的新天地。而首次获得独立国家地位的散装三哥，在冷战时期奉行不结盟原则，在美苏两边横跳，左右逢源，成为美苏争相巴结的对象，不得不说，这一手，玩得挺漂亮！
总的来说，冷战时期，欧美双方属于在共同的强大外敌压迫下结成的典型盟友关系，过程中，欧盟被米帝逐步军事控制，但也一直在谋求内部的整合（1952年7月23日《巴黎条约》生效，欧洲煤钢共同体诞生，被视为欧盟的源头）。苏联解体后，在失去了共同的强大外敌这个背景下，双方的矛盾也正式浮出水面，结束事实上的盟友关系，转化成了竞合关系的对手。
美军接替英国取而代之恰逢其时，当时美国确实如日中天。
风电场里那些洞洞，说不定真的是核弹井🤭
到目前为止，米帝这盘大旗，还是下得很不错的，唯一的意外和变数，就是东方大国。
美英貌似密不可分，好得穿同一条裤子，但内部也有分歧和矛盾，只能说是大多情况下两者的立场，一致大于分歧，所以被外界看成英美一体。
英国加入欧盟期间，貌似一直没有接受统一的欧元而仍旧采用自己的独立货币英镑？这点我应该没有记错，因此，大家其实一直都比较怀疑英国入盟的动机，尤其是，考虑到其优良的搅屎棍传统，很难说他到底是不是米帝安插进来搅局的反装忠。
法德之间也是矛盾重重，历史上恩怨又多，一个联盟，有两个老大，说不上是好还是不好，二者立场一致时还好办，1+1＞2，万一不一致的话，就很麻烦了，容易扯着蛋。
和东方大国完全不同的是，欧洲大陆历史上就从来没有真正统一过，缺乏共同的历史记忆。最近这70年来，一路踉踉跄跄跌跌撞撞磕磕碰碰地好不容易整合到今天这个地步，眼下又到了关键时刻了。是排除万难进一步加强团结摆脱米帝控制，还是就此四分五裂被米帝点中死穴一招毙命，有待观察。对此，我是比较悲观的。
一直有阴谋论，说普大帝和睡王合起来做局坑欧盟，虽然我不相信，但从结果上来看，普大帝确实做了睡王最希望他去做的，而且还做得很逼真，不能更真了，我更相信，这就是米帝的阳谋，普大帝其实也很无奈，明知到对手的阳谋是什么，却又不得不一步步按着对手的安排来走。
米帝落在乌克兰的这一手棋，不可谓不精妙，一方面把欧俄推向对立，各自放血，自己悠然地隔岸观火，趁火打劫，另一方面通过在一带一路的必经之处烧火，阻碍东方大国一带一路战略的推进，确实高明！
不过，做完了，未必对中俄不好，对美国伤害也很大。
打什么敌军高层，问题是你根本不知道人家在哪里。导弹飞过去要半个钟头，人家早跑了。
核弹杀伤半径并不很大，跑出几十公里，再往工事里一钻，基本安全。不要说直升飞机，家用轿车就够了。
只有大城市跑不了，而且大城市通常也是物流集散中心。打乱物流系统，人死起来也很快。
到时候一乱，黑白墨绿为了生活物资，那还不大打出手吗？
从贸易战开始后，全世界都很难熬。我们国家过得很艰难，美国也好不了多少。遇到这样的状况，通常是要宰只肥羊，大家分了吃，才熬得下去。我比较愚钝，本来以为美国佬会用台湾做劫财才，宰了小日本这只肥羊。没想到，美国佬用乌克兰做劫才，宰的是欧洲这只肥羊。
China Sells U.S. LNG to Europe at a Hefty Profit
[URL=网址]https://www.bloombergquint.com/business/china-sells-some-spare-u-s-gas-to-europe-for-a-hefty-profit[/URL]
军火清库存，美国军火商赢麻了
资金回流华尔街，美国金融寡头赢麻了
天然气暴涨，美国能源公司赢麻了
小麦也大涨，连美国农民都赢麻了
过几年，阿汤哥拍部以俄乌冲突为背景的狗血大片，连美国好莱坞都赢麻了
反正，美国赢麻了。
我们跟着赢一点，何必亲自肉身下场。不断买俄罗斯的小麦和天然气，不断给乌克兰提供人道主义援助。敌不动，我不动。我们不动，敌也不敢动。欧洲持续放血，我们也能过得稍微不那么艰难。
敌是谁？漂亮国。
苦了欧盟一家，中国、俄罗斯、美国都有好处。大家斗而不破。
现在回过头去看去年突然签署的核武器协定，才恍然大悟。不就是中、俄、美三家承诺不互扔核蛋蛋，然后大家撸起袖子杀欧盟这只肥羊过冬吗？对于美国人而言，简直是得偿所愿。这样的好处，能从中国这里得到吗？他们更想要中国降关税
欧洲千年来就没有统一过，德国二战战败之后，一直就是半殖民地，牢牢受控，无法摆脱。再加上欧洲政治体制的限制，投票上台的政治领袖，不可能有大作为。马克龙哪怕一万个雄心勃勃，遇上黄马甲就歇菜。
欧洲独立的唯一可能性（极小），就是拿破仑或者元首再临，屠刀开路，先国内政令统一，再来追求进步。这里对亲美派必须大开杀戒，然后在必然的反扑中打赢内战，顶着暴君的名声强迫人民服从，再从废墟中崛起。这条路很难，但是没有别的办法。
中美俄哪个不是杀出来的大国？欧洲不要想着过家家崛起，也不看看法德核心是什么东西，一个战败国，一个向战败国投降。过去五十年又歌舞升平。这样也能崛起？
应该说，美欧作为占据全球剥削链高位，保住这个有利的体制上面，是高度一致的。他们的矛盾，只是强盗分赃不均的矛盾。苏联的解体，标志着反制强盗的力量削弱，美欧更加可以在第三世界为所欲为，吃相难看。
我们作为美欧眼里的肥羊，试图挑拨美欧关系，不宜抱太大期望。我们并不打算参加分赃集团（我们的体量不允许），所以在打破这个体制上面，我们和美欧是不可调和的矛盾。
所以，我对于联欧抗美，一直都不看好。既然欧洲终究是敌人，我们应该找机会削弱欧洲，甚至毁灭性打击欧洲，断美帝羽翼。事实上，我们跟中东欧搞合作，远比西欧顺利。西欧如果经历巨大混乱，变成巴尔干那种，波黑互相残杀炮火连天那种，对中国十分有利。
而对方要摊牌，借口是肯定找得到的。
如果美国决定核对撞，我们唯一的选择就是坚决反击。没关系，大家一起回石器时代好了。中国还是有优势的。