主题：【原创】说说上海的防疫 -- 张新泉
所谓法治，就是这样了，一刀切，简单粗暴，可操作性高。
如果讲究实事求是，具体问题具体处理，那么必然下层自作主张，最后变成随心所欲。整个系统也千疮百孔。
西方政治文明要进化到这一步，起码还要一千五百年。
前前后后怪事太多了。。
都见怪不怪了。。
中国经济现在有全域停滞失速的风险，再启动成本代价很高。今年仍然是千万数量级高校生、千万数量级高中中职生涌入市场，再加上农业人口转移也有千万级。虽然也有千万人退休腾出来岗位，但就业压力非常大。
这时候经济停滞失速，已不是经济问题，而是政治问题社会问题。
怎么办？
打台湾吗？是个选项。
大水漫灌？需要漫灌时，也犹豫不得。
调整疫情应对方略吗？根据疫情客观情况，该调整就调整。
行百里者半九十，不要在最后关头走岔了。
现在啥形势，正好相反好不好。
现在死了五百多了，不过全是基础病，不能算新冠，请继续。
1，与一九年底二零年初相比，情况根本不同。几个月内，八、九万感染，死了近五千。几十万近百万感染，死了五百多。
情况根本不同，应对策略却只有变本加厉，近乎歇斯底里。
2，几个月内，上海正常死亡人口大约有四五万人，其中，增加了五百多例感染了新冠病毒后加重痛苦加快死亡的、平均年龄超预期寿命几年的、如果不感染会健健康康多活几百年的高龄老人。
此外，因为应对上的各种严厉，一些老人如98岁的郎学士母亲，核酸阴性但因规定没有及时打上一针，就没能再多活几百年。
3，上海的数据据说有造假，因为它极不符合买办卖国家们向西方看齐的惯例，标新立异反常。
现在反倒是西方一方面基本躺平共存恢复常态，一方面又有各种宣传奥密克戎毒害作用与早期病毒无异、有过之无不及。
4，任何时候都要实事求是，不要走极端、歇斯底里，不要沉迷执着于过去的成绩一味地以不变应万变。
你的所谓“第一手”资料没有任何统计价值。
这是发表在《美国医学协会杂志》（JAMA）的一个报告：
Omicron variant caused more excess deaths in Massachusetts than Delta（Omicron 变体在马萨诸塞州造成的死亡人数超过 Delta）:
A new study by investigators at the Yale Center for Outcomes Research and Evaluation (CORE) and Harvard shows the Omicron variant of the COVID-19 virus caused more excess deaths in just eight weeks than the Delta variant caused in its entire 23-week outbreak.
（耶鲁大学成果研究与评估中心 (CORE) 和哈佛大学的研究人员进行的一项新研究表明，COVID-19 病毒的 Omicron 变体在短短 8 周内造成的死亡人数超过了 Delta 变体在其整个 23 周的爆发中造成的死亡人数。）
这是另一项研究，也得出类似的结论：
哈佛大学最新研究证实了之前香港的研究结论，即奥米克戎与之前的新冠毒株一样致命
（需要指出的是，两项研究都基于麻州的数据，所以结论类似也不奇怪。）
万人大会？
估计两个因素, 一是现在是冬季，而且到处都湿乎乎的，特别有利于病毒传播；还有一个就是鼓励自测的人上报结果。
我家大概6周前全家感染了，RAT自测阳性之后立刻就上报了，因为小朋友发烧接近40度还叫了救护车。救护车来了之后说跟COVID有关的救护车服务是免费的。过了一个月救护车的账单来了，数目不记得了，不过大致接近一千了。把自测上报的确认信发给救护中心之后就免单了。从这点上看自行申报自测结果还是很重要的。
至少说明是重视的，起码外松内紧。
奥密克戎的九成几无症状阳性感染者，是否因此产生抗体，其效果是否强于现有疫苗。
转阴后复阳率是否极低、极少复阳者是否基本不具传染性。对其它变异新冠毒株是否普遍具备免疫力、免疫效果是否強于现有疫苗。
中国以后的防疫形势可能比那些已躺平的所谓共存国家更严峻复杂，更没完没了，成本代价更高而最终牺牲相近乃至更大(一旦失守，全盘皆输)。
当然，即便是那样，也丝毫不影响现在的成就，也绝对否定不了过去和现在这几年全面清零动态清零的伟大成就。
只是有可能丧失了一次争取更好结果的机会而已。
一旦病毒疫情更大概率逐渐消退，则中国就是完胜。
对中国最坏的情况是，外国高代价共存后终于集体免疫。中国因为丧失最小代价集体免疫机会，却从此不得不没完没了持续清零。
为啥你认为中国不会用疫苗覆盖完成相同的免疫？