主题：上海的问题是一个系统性问题，没那么容易解决 -- 绝对不是白领

就连国内工厂都无法做到啊。

就是张网红们要主掌上海，变成他们的自由王国，再造另一个香港。张作为马前卒借疫情为此作了积极的舆论和思想准备。

住这的大家心里有数……17日或更早就得知死亡人数公开后的前景了。

疫情爆发两年，上海外溢病例大半年了……该说的话，该表的态全部到位。一切都是明牌啦。

这个项目看好

病毒变异是全方向的，带病人多了，特别有不少有免疫缺陷的人，很容易就培养出个强毒性，高传染性的。

现在可以看成生化战。

疫苗，特效药都要在变异出来后才能研发，对高传染性的变异，太晚。

对于高传染性的传染病，人类没太好的办法，目前只有隔离有效，这要快速查出带病的人员。

能重复感染，来多几次强毒变异，欧美要回到“压平曲线”道路来， 这是以后大概率能看到的事情。

对欧美要压平曲线， 广深经验是：对于低潜伏期的，出入公众场合查72，24小时核酸， 这很有效。

国内现在核酸主要成本在采集的人力上。

所以，看好这个项目。

月之回忆提出的问题，在我们搞技术的眼里， 都好解决。包括责任，有意假冒（投毒）的问题。

一方面需要不断地消耗对方的资源，让更多的暗桩暴露，另一方面用不断升高的死亡数字来瓦解旁观者的幻想和侥幸心理，甚至股市也是这次斗争的战场之一。

但是上海疫情这么长，这东西都没影，说明是骗经费的。

这东西从机械角度来说做起来不难，难的是医学检测手段，现在的核酸检测所需时间对于快速现场筛查还是太慢了。

实际上，人像识别和信息登记，监督，这现有系统即可，再加一个采集期间头部——动作检测即可。

机器消毒直接紫外线照射，简单实现。温度和吹风干燥下。

棉签就不用了，用棉球。

柔性接触前端，因为柔性，可以冗余，兼容大部分人的口腔。嗯，流氓点，就是男性生殖器的再现。

其实我之前也想过咋搞，但没想到疫情长期化，现在感觉到疫情会长期化了，该实际去搞了。

同时，要是能在采集的时候同时扩增，检测，现场出结果，那效果更好--这方面知识我现在还不够，还在加强学习。

你要是经历过人脸识别验证一天都通不过就知道了。国务院或者社保卡的人脸验证，健康码、行程码、接种信息、同行码，这些都会遭遇刷脸识别不上的问题。几率小，但总量大。就别提要口腔识别了。

紫外线消毒要多长时间？成本如何？不是大型设备，就是时间太长。吹风就不说了。

柔性接触，就是我之前说的柔性材料。你又怎么判断正确接触，确保采集成功，并且不会带来问题？而且这个问题其实和柔性无关。因为主要是机械臂自动调整位置，比如远近高低、伸出角度和力度，根据反应及时撤出、自动更换、临时记忆调整重新再来等。这不是一个材料就能解决的。

我强调的并不是细节怎么实现，空想有无数种可能，而且你绝对找得到成熟的方案。我说的是怎么整合到一起。然后其中一个小问题就卡死你了。这还是不讨论责任之类的问题。

如果真的实现，不是开发者付出了巨大成本，就是检测者要付出巨大成本。还需要有技术突破。

普通检测设备的追责都是问题，何谈疫情？不是说我搞过技术，看起来不是问题就行了。要知道我说的是细节和整合问题，某一技术怎么实现并不是关键。这不能用貌似或者说可以实现来解决，应该倒过来，找短板可能引发的系统风险。想出现问题带来的压力。

另外，恶意投毒说的不是事后，这个并不难，只要完整记录流程就行了。而是及时反映，阻断风险。这里至少要考虑三种可能，并不是说发现人就可以了。气溶胶检测不错，也可以应对，但是这里讨论的是大面积普及，这就回到了我说的成本上了。

你可以仔细看一下我的说法，虽然强调机械臂的问题，但也说了可以实现，只是成本而已。或者检测者需要付出巨大代价去适应。

标题也写得很明白，主要是责任，单纯技术上的从来不是关键。

之前我自己一人设计制造整辆车，几乎所以有零部件都能自造再加改进，整系统集成对我来说，难度有限。

现在是要不要做的问题，我之前认为疫情只需要2~3年，后来又觉得可能再需3~5年，但看这架势，可能10年也说不定，我再想一段时间再确定要不要搞吧。

摄像头识别有问题，之前不是要登记信息么？登记信息和什么关联呢？身份证人像和摄像头对比。

不识别口腔，因为不需识别即可解决问题。识别需要消耗太多时间和系统复杂度。

如何做到呢？塞团蓬松棉花在嘴里，多塞和少塞，对人感受区别不大。

紫外线表面扫一遍啊，紫外线灯贵么？消毒碗柜都在用，快递也在用。其实还有更容易的杀菌办法，但不知其是否能杀新冠。

加热吹风是针对检测头的。

机器发展成熟，并不是一步到位的，可以先从概念、样机，逐步升级改造，到最后量产，通过一定的社会组织，使其完善化。

其他整套系统问题，不是我们现在需要解决的问题。

比如及时发现恶意投毒，阻断，通过摄像头监控，随时呼叫周围警力即可，或者让个保安跟着维持秩序。

嗯，也可以做成箱子，发现作弊直接把人锁里面也可，但没必要。

医疗器械有制度性门槛，我们不能像辉瑞那样一路绿灯快速通关全球。

光拿医疗器械生产许可证估计就卡住了。

后面还有各种认证，然后各个国家采购。

没有足够的制度性资源，技术再好，也白搭。

发展成熟要多少时间？开发成本？其他问题无法避免，而且一定会嵌入系统，你考不考虑？保安维持秩序和现在用人成本有什么区别？

单纯技术上成熟，成本一定很低。但是成熟之前的成本高的可怕，尤其是需要身份验证和带医务责任的。哪怕做好了，也需要专人盯着教导。并不是所有人都适应机器的。

我想的多，是因为我从综合成本考虑，从效果体验考虑，而不是考虑技术上可以实现，成熟后成本很低。单纯做出来，不需要怀疑。但一开始就说过，时间要多久？疫情又如何？

我甚至觉得这种技术很快就会过时，会有更高超的解决这个问题。所以我估算的其实是短时间能否完善这些细节，并且是否能够解决系统短板。

简而言之，我说的是所有相关的成本和体验，而且是短时间内开发部署（半年至一年），综合折算效益。这里面占比最大其实是责任认定。谁能承担那些概率上的风险？

当然这也很好解决，只要把成本转移到检测者身上就行了，让他们自己适应，自己负责，出事了要承担相关义务……那自测为什么不行？干脆都自己来不就行了？有个摄像头监管即可。可为什么自测不能替代核酸？

信用，是最大的成本。

所以大家只是在侃大山而已。😅原则上都对，只是设定的边界不同。