主题：看来河里果然有假马列，真主体的拥趸 -- 笑看风雨

中国成了邪恶轴心国。

美国这逻辑也是神了。

英日王室利用庞大的资金和传统保留了自己的部分政治资源，也就是话语权力，表面上是对传统文化表达尊敬，实质上是金蝉脱壳。

就是英国来说，议会制存在时日也是久远，这就导致了英王室得以苟存。虽然说和封建时代有一定差距，但是权力也并不小，不是一个所谓的吉祥物。

这是一个骗局，欺骗选民的，而且从来不需要选举。

这和世袭有何区别呢？

日本王室同样如此，天皇还是比较强力。虽然说改变比英国晚。

你想做美国人还是中国人，尤其是问上海等富裕地区的人。

不是那么简单的，这是两回事，朝鲜选择接班人还是其他国家的问题。

有了世袭制，朝鲜的公有制就不存在了？这个是关键吧。

甚至可以说安倍（岸信介）家族，麻生家族，不单纯。

相当于了吧？

志愿军保卫了一个世袭国家的？

朝鲜人民的公有制，他从来不说，呵呵，也是，他认为公有制就是犯罪，呵呵。

对了，朝鲜因为美国制裁而生活艰难也是金家的错误。

金二说的就是场面话，这也是当时六方会谈认可的，好吗。

本来美国驻军南韩与否就看中美。

资本主义市场经济是某些人，尤其动辄认定朝鲜是封建制度人，的理想目标，是他们的心头肉。上海这个中国执政党直接管理的城市这些年不一直在向小政府大社会这个方向深化改革，可惜一场疫情暴露了一切，拆穿了您这些人将稻草说成金条的巧舌如簧的把戏，近日魔都正在上演一出人间悲剧，上海养老院将活人装尸袋要求殡仪馆火化资本主义宣传洗脑的那些玩意自疫情以来所有资本主义所有神话都破灭了，您还搁这作为论据。超过一百万的疫情死亡数字左右开弓地抽着您的嘴巴，这都拦不住您对资本主义市场经济的歌功颂德，这脸皮委实有点厚度。莫不是也是“美国英国资本主义社会爱怎么就怎么，我就认为资本主义就是好就是好”？明白了，原来您拿来说事的是您想象中的资本主义乌托邦。如此，直接跟大家说清楚，省得大家和一个妄想症患者讨论正经问题。

说什么愿意做哪国普通人那不更是扯淡，小岗村村民如果做华西村或周庄的村民您说他们会为了一个改革先驱而留在小岗村么？中国经济困难的时候数以万计的新疆边界少数民族越境进入当年的苏联中亚地区，您想说明什么？这又能说明什么？是不是按您这么说现在中国是和朝鲜社会主义制度敌对的社会制度？您们是这么想来着，但是目前还没有成功。普通中国人最多反感朝鲜的父子变相世袭，但凡正常一点的人会否认人家的社会主义性质。

另外，您知道中国改革之初学习的参照对象是谁？不是四小龙而是朝鲜，朝鲜当年在经互会经济循环中发展得比西方经济循环中的韩国强很多，当年更多的是脱南者。也许您年纪小不清楚这些，不信可以回家问问家里的大人。朝鲜今天的困境是经互会原来的经济循环在苏联解体后随之瓦解，加上中国因自顾不暇的背信弃义和美国为首西方社会的全面封锁才陷入今天的困境。人家实现农业小型机械化是什么年代，中国又是什么年代？可惜这种封锁状态下，越是早进入工业化越是困难无法想象。中国农村联产承包责任制分田到户时还是以骡马为主农用机械为辅，分田后农用机械遭到废弃，但是一些传统的农具和骡马牲畜还在，甚至许多家庭的传统纺车都能见到，朝鲜那可是一夜回到解放前。知道您不愿意听也不想听，在中国农业已经实现小型机械化的今天，突然因为石油禁运而丧失农业动力，中国农村能否恢复到上个世纪八十年代的水平？同样的封锁连中国的体量都自感吃不消，否则也就不会每每对美做出各种妥协。同样的封锁如果加到韩国头上，就是韩国女人都跑到美军基地做人和人的连接服务恐怕连朝鲜的十分之一水平都达不到。连起码的唯物思想都没有，还舔着脸去装扮成正统马列权威说人家是封建主义。一个学西方学得走火入魔而被您这些人视作标兵的魔都，这个集万千宠爱于一身的申城，竟然在全国饱和式救援资源供应充足的今天依然闹出种种欧美社会一样的人间闹剧和悲剧，就接着尬吹您心目中的美好制度吧。

您们在全国人民温饱尚未解决得时候可以大谈什么出国留学自由权（伯爵08/副将语），没有得到就大骂社会暗无天日，不民主不自由，撒泼耍赖寻死觅活，这不正是今天上海上演的一幕么。普通中国人，就又这样被您廉价代表了。

上网对我而言真正的好处就是：永远不要以为自己能看清世界的全貌，不要以为有些观点是不证自明的。

像你说的支持朝鲜，支持主体思想的，我过去以为是在讲笑话。现在看来我错了。

说个题外话，当年在读博士期间，各国的同学聚在一起，过了刚开始的拘谨之后，就开始讨论的越来越深入。我的感觉是中国的女同学比男同学更敢说。我的师姐和一个英国人讨论政治，那个英国人不怎么就说到八平方，没人权，我的师姐直接回了一句你们英国还有女王呢。给英国人造一愣：有女王怎么了？我师姐回答非常霸气，我到现在还记得：你们不是人人平等吗，那怎么你不能当国王？

的好笑，我管他资本主义国家怎么认定？这是我自己的认定，美国英国爱怎么认定怎么认定

资本主义议会制我可以明确地说权力并不归人民，但是人民至少有发声的渠道，能一定程度上保证自己的合法权利。

新加坡模式还是很适合亚洲这种人口不太多的国家。人口多了利益集团就多，想学新加坡也费力气。其实新加坡真是华人之光，比起湾仔和港来说要文明很多。可惜中国人太多，注定搞不了这种模式。

他们的理论是你可以饿着骂人就是民主

一起听一个人对抗外部绞杀吃饱饭慢慢发展就不是民主

说到底

和反对太祖文革说封建是一回事儿

他们要的是有资产或有家族和垄断性知识经验技能传承者圈子的民主和利益交换

拒绝这个圈子的独裁者打破圈子内的民主 让更多的人感受除了虚假话语权之外的公平

他们只想鼓吹要形式上的话语权是唯一民主真正形势来起到宗教的麻痹作用

恐惧任何资本家族垄断性资质授权关系之外的方式对大量社会资源的公平分配

或者，什么样的发声才叫发声？