主题：已经5月份了，可以对上海这波疫情做一个小小的复盘了 -- 舟轻云淡
有更合理的解释吗？
上海通报第一例重症，第一例死亡，是在什么时候？感染规模到多少了？
近十万人感染，无一重症，到底是上海医疗条件给力，还是上海官员操弄数据？
你怎么看陈王对上海卫健委的指控？他是本地人，信息是一手的。
谁爱信谁信，反正我是不信的。
论文没有
论据没有
方法没有
计算没有
然而你的空洞结论就是绝对真理。
还泼妇骂街呢，你尊重一点现实和数字我都不会那样说。还”得意“呢。这种弱智到1+1=2的方法就是符合现实啊，就是如此的简单啊，可是这种类型的弱智方法你都给不出，你没给出过任何方法得出你的结论。
还什么病毒规律。什么是规律？就那么简单的法子它就是规律。当然，你当这规律是个屁放了就是，只要是我说的规律不和你观点都是个屁嘛。
CNN的造谣文章还能看看逻辑笑话，你呢？连逻辑都不用存在。当然拉，你又虚空胜利了。恭喜呢。
资本家最害怕毛主席回来。抗疫工作是人民战争，老老实实动员人民，疫情没有什么可怕的。但是走资派和资本家们就是不肯动员人民。他们其实也明白。明白一旦人民被动员起来了，组织起来，他们根本就是不是人民的对手。所以人民必须原子化，抗疫必须市场化。
一个幽灵，共产主义的幽灵在中国徘徊。它的名字叫做毛泽东思想。
东方红，太阳升。年轻一代已经觉醒，它总是会以另一种方式回来的。
这才是高水平的网友风范。比有些人信口开河，捏造阴谋论强太多了。
大部分无症状，并不是真的无症状，只是不检测，不确诊而已。这是一个统计游戏。
从此轮疫情来看，上海根本没有做好预案，也没有充足的检测能力，再加上政府部门的统计造假，导致上海的无症状感染者的比例如此之大，难道上海的病毒和其他省份的病毒不同吗？难道上海的易感人群和其他地方的易感人群有什么不同吗？
孙副总理进驻上海之后，加上全国的驰援，极大的增强了上海的检测力量，上海的数字和比例就逐渐逐渐的正常了。
同理上海的重症和死亡率统计也是有问题的，而这些统计数字是躺平派的最大依据，重症率和死亡率低，说明躺平派是有道理的，现在重症和死亡的数字上来了，又可以被躺平派用来证明是过度防疫的罪过。所以呀，舆论斗争和路线斗争真的很厉害呀。
你是做大数据分析的，如果你依赖分析研究判断的基础数据就是错的。你的数据分析还有意义吗？
现在看来上海的数据统计是很有问题的。
尤其是上海其他的兄弟省份都做到了，而独独上海做不到，是不是显得上海更无能？
如果承认无能，那就逻辑自洽了。
如果是有能力但故意做不到，那就是对抗中央了，等待清算吧。
上海人的最大问题就是太过于精明，门槛精，总是想尽力避免损失，但目前这个情况，上海已经封城快60天了，到底避免了什么损失？
至于你说的发展到某某阶段，早封城和晚封城一俩周差别不大，对于上海而言是对的。但是完全不考虑上海对全国的病毒外溢的影响，这么思考问题是不是太自私了？
“上海的无症状感染者的数字本身就是做假的”情况是真的，那就需要天天造假不被发现，上海真的是独立王国了。
感觉你想多了。
他就是做数据统计的，为你的大数据研究提供基础数据的。
不检测就当没有，和欧美的思路很一致。
你也承认上海自身没有这么多的检测力量，那你怎么能相信那些无症状是真的无症状呢？
是不是我想多了要看事后的清算。
我在上海工作了11年了，上海的情况还是懂一些的。
跟你说一个我的亲身案例：
2021年12月的时候，我和同事去武汉出差。
因为同事在浦东有行动轨迹，即使他有48小时以内的核酸检测和各种绿码，武汉火车站仍然拒绝他直接出站，要么在隔离宾馆隔离14天，要么立刻返回。他最终选择返回。
因为我的工作关系，和各地的疾控中心打交道比较多，上海外省的某些城市的疾控早在这次上海疫情爆发之前就对上海的检测报告数据绿码不信任，这次亲身经历证明了这一点。
上海的行径成功的破坏了全国的绿码系统的信用，上海至今没有高风险地区。
然后外甥也做出了相应的措施——完全不信任上海的绿码和检测报告，上海的人出来到哪儿都要隔离。
这说明上海政府的工作做的好呢还是不好呢？组织出现了问题，再多的高素质人才，不能有效组织，不能执行正确路线，都是一群乌合之众。
我关注的是每日报出的新增数据。
上海有个自杀的官员，是否是与健康码、行程码有关？
而这个收银员往往以为收的钱都是凭自己能力赚来的。
你的说法不知道是怎么按照“我的说法”推导出来的，这里就不奉陪了。