主题：已经5月份了，可以对上海这波疫情做一个小小的复盘了 -- 舟轻云淡

ADB也拖着不做。

不知道ADB是什么。

我是专业的，或他是专业的，然后专业说的话就是真理.

何况这个没有证据的，很困惑，海华不是最有质疑精神吗？

习大大在上海只待了几个月，我纯粹只是觉得同志们要来自五湖四海，都是半个老乡一团和气的地方，发生前任后任上级下属交替捂盖子的概率非常大而已。你觉得我“想多了”“不科学”也是意料之中。

就因为他爸爸是浙江绍兴人？

但可能与当地医疗界较为一致的认识方式有关。尤其是无症状这个较为模糊的概念，一松一紧之间会差不少。

早就有人讨论过了。

根据其它地方公布的“外省”溢出本省阳性人群统计，基本上无症状比例与确诊比率与原有毒株略高，但是没高到离谱的程度，基本上为1:1左右(例如四川好几次“外省”溢出一直确诊高于无症状)。同时要知道现在跑来跑去的基本上都是年富力强抵抗力较强的人群(公布的流调人群年龄也基本符合这种假设)。同一毒株同样的人种气候饮食等等一致的情况下，“外省”公布的远高于溢出的比率是个有趣的话题。

对于疫情的隔离防控，不会有实质的影响。你可能理解其中的常识吗？

为什么会出现这么大量的无症状感染者，与其它地区都不同，这种不同会给疫情防控带来什么挑战，在早期如何判断？比如是新的变异株还是疫苗接种率高导致的？封控应该达到什么范围？检测频率和资源如何调配？方舱是否足够接受全部无症状？重症医疗资源在什么程度时会发生崩溃？其它疾病如何救治？等等

其中任何一个环节都可能是造成防疫漏洞最短的木板，这最短木板在不同地区是不同的。当发现问题后，事后针对最短木板进行整改是最有效的方案。