主题:要求老百姓理性思考是违反客观规律的 -- llama
从社会资源利用效率来看
培养一个理性人的代价极其高昂。
理性人所需要的资源非常巨大,需要大量的教育投入。脱离日常操作性事务二专注于分析问题。
对一个系统来说,可能99个非理性人+1个理性人的总收益-成本 达到最优化的平衡
如果出现90个非理性人+10个理性人,收益的增加小于成本的增加,是赔本的买卖
这就是为什么再古代生产力水平低的情况下,只有极少数人能认字。更落后的情况下,还有奴隶。这对于当时生产力水平是最优解。
同理,一个系统人群必然发生功能细分。每一个人向某一个专长方向发展,错开和同质人群的直接竞争。这就造成,没有两个人之间会拥有完全相同的经验和框架。
如果把人的特性搞一个一维的分布函数。F(x)
x表示人的不同特点。
F(x) 表示具备该特点的人的数量
你就会发现,这个函数不是delta 函数,
也不是一个常数,也不是一个正态分布一样的简单曲线
而应该是波浪形的很多山峰,高低起伏。
这个分布,应该是对整个系统的能量优化结果。
其实这就成了一个数学问题
为了降低社会的运行成本,找出相应的政治光谱 F(x)
大搞愚民宣传破坏理性思考的土壤既不符合客观规律还缺德
主动或为利益参与其中不是蠢是坏
主席说了期望:六亿神州皆尧舜
主席做了努力:纠枉还需过正,破四旧,文革
所以立场问题是无需辩论的,完毕。
为什么要给子女讲童话故事?为什么要用大灰狼吓唬子女?
为什么不给小朋友普及性知识?
只能说,有的人认知能力有限,给他们讲故事是最优解。
就是说,当事人只要自己能够自圆其说,真假根本无所谓。
也就是说,知识和信息的获取,不能超出当事人驾驭知识的能力。超出了能力之外的资源,会成为负担和危险。
大兴血汗工厂只管饭,人力成本比越南孟加拉还低。再让主流媒体宣布变暖低碳环保是个骗局,白人内循环就初步成型了。
如果老百姓普遍有余力学习或有渠道吸收信息,他们中一部分肯定会理性思考。如果老百姓们天天忙成狗,天天累死累活也只能勉强糊口,你就不能指望他们能理性思考。
因为术业有专攻
一个社会不需要人人都理性思考
就像打仗,有骑兵,有炮兵,有工兵,全都当司令,都来思考问题,谁来挖战壕烧饭冲锋?
一个最优化的组织,必然是一小撮人思考问题,大多数人负责细分自己的专业。
世界上绝大多数的人都不理性。他们有自己的生存智慧。
《奏请关闭义务教育只留高等教育疏》
“只能说,有的人认知能力有限,给他们讲故事是最优解。
就是说,当事人只要自己能够自圆其说,真假根本无所谓。
也就是说,知识和信息的获取,不能超出当事人驾驭知识的能力。超出了能力之外的资源,会成为负担和危险。”
因为居高位者或其兔崽子无能,所以才需要愚民教育,傻百姓好管
多数时候多数媒体会愚民,谁会把子女主动往弱智方向培养?
不过每个人的认知范围不一样和自身禀赋不一样。
之前和@懒厨 河友辩论的时候说过,理性是寻求最优解,但是不同人认知的范围不一样,有的人找到的最优解和另一个人找到的完全相反。还有人的天赋不一样,必须在竞争中采取不同策略才能获胜,这就让社会的理性决策在个体层面五花八门。
这才是政治广谱出现的根本原因,而不是社会有人不理性。坚持认为有一大批人不理性,这样的思路走下去,就有出现希特勒的可能了。
(1)理性和非理性有明确区别
理性人的模型考虑了整个相关方的利益,就像你算一盘棋,有一个整体认识。
非理性人的特点有点像编程的蚂蚁,遇到情况按照一个反馈来执行。这是策略执行机制。
我给你打个比方
在股票交易市场,你可以设定不同的交易策略,让1000个机器人交易员去炒股票。有的赢有的输。这些策略对应的就是非理性人,但他们却可以形成市场价格。通过竞争来选择什么样的策略可以生存下去。
再比如大自然的小动物,都是非理性生物,他们不会理性分析形势,完全依靠条件反射克本能判断来做决策。
(2)非理性并不是一个贬义词,非理性是一种生存哲学。非常成功
这个地球上绝大多数的人,和所有的动物都是非理性的。理性人式极少数,所以非理性是一种更加成功的生存哲学。我绝对没有贬低非理性人的意思。
认为这是非理性只是你的观点,疯狂和愚昧肯定是非理性,但不可能成功,投机要想成功就必须控制风险,但真正疯狂和愚昧的人不可能做到。
现在有两种生存模式
(1)生一个小孩,精心呵护,避免任何细菌,保证小孩不会夭折。
(2)生20个小孩,都放养,打架,逃学,想怎么弄就怎么弄,完全非理性
第一种情况,风险最低,但成本高
第二种情况,风险高,但成本低
非理性人,愚昧的人,最重要的优势就是敢于冒风险。很多东西,不是理性分析出来的,而是试错试出来的。
你能理性分析出来的东西,都是理论框架内的东西
新生事物,一定是理论框架之外的,是你的理性所不能解释的东西。
所以极端理性的人,有优势,也有巨大劣势
动物世界的蚂蚁,没有任何理性,靠疯狂繁殖来试错,统治了整个地球陆地