主题：骂上海防疫失利如同骂儿子没考上清华 -- llama
怎么就自私了？
佛印和尚说：心中有屎，看什么都是屎。
就有点这个色彩。
共产，应该是天然正义。
但是各种乌托邦实践都无法长期持续。
公平和效率难以兼顾。
公平，社会窒息。
效率，正义不存。
毕竟其他国家不可能集中14亿人的优质资源在几个中心城市。
是关心自己生活受到影响罢了
自己的利益如果没有受到影响，个人的主观能动性根本就调动不起来。
假设国家放弃了清零政策，中国老百姓还会骂上海吗？显然就不会骂了
上海疫情失控 + 国家清零政策 = 影响到了全国其他地区
关键是其他人的生活受到了影响。所以才会一肚子气。
（1）
人是极其自私自利的动物。对人性过高期待会铸成灾难
（2）
人是极其虚伪的动物，会调动一切智慧构建一个道德话语体系，把自己的行为合理化。
（3）
人性的善良就像范德瓦尔斯力，能级是库仑排斥力的百分之一
能够尽量减低防疫对经济的负面影响。
我也理解国家的清零政策。 是一个前无古人的实验
什么是实验？就是结果未知。我们作为老百姓怎么可能认识到哪一条道路是绝对正确的？
大的政策走向，是对各种因素的权衡。
绝对不是像老百姓口中的一边倒，或者说答案显而易见。
如果你按照你的逻辑思路去做出判断，只是解释你的观点的合理性，并不能解释国家权衡利弊的过程。
同理，我只是在分析上海防疫政策的合理成分。如果我们按照西方人的逻辑去做道德判断，同样可以把清零政策证明成一个不道德的政策。
从这个意义上说，论坛里的绝大多数网友的思维，和西方人坚决反对清零政策是没有本质区别的。那就是一边倒。党同伐异。
国家的清零政策，决策基于清零 利大于弊的分析。 其中利很大，弊也很大。
既然是对利弊的权衡，就不能把任何选择的可能说成是“自以为是”
人类社会的很多重大决策都存在极大偶然性，充满战争迷雾。冒着巨大风险。所以我们说话做事都要留有余地。现在任何政策的长远影响，利弊，都未可知。这也是一种忧患意识。
看看你能不能舌战群儒，以一敌百，会不会空对空？大概你会被吐沫星子给淹死。
全世界只有中国人支持清零政策，事少数
我在中国人当中，也不反对清零政策，只不过认识到不同政策的利弊得失而已。也被打成了少数
人类社会，不过事多数欺负少数罢了。
我讲得有我的道理
你只不过事站在多数人一边而已。这是政治，不是对问题的理性分析。
上海完全可以躺平。保经济
政策的实行，类似自发对称性破缺
要么全国清零
要么全国躺平
上海的困境在于，自己的政策不独立，和中央的策略有矛盾，所以被迫调整自己的策略。上海最大的错误在于政策的协调。
如果说尝试新的防疫政策，就像做实验，完全没有问题。只不过会影响到全局，所以这个事情被叫停了。
自私类似于库伦力
同情心类似库伦作用力的剩余相互作用：范德瓦尔斯里
能级查了一百倍
所以中国古话，久病床前无孝子。
善良成了褒义词，因为这个东西太稀少了
比如你说一个人很自私，就是骂人的话，因为这个东西太多了1不值钱
如果善良这么普遍，这么俯拾皆是，那应该和空气一样不需要你去教育。
现实是，你不教育，不费老鼻子劲给宝宝洗脑，宝宝肯定自私。
当然了，你可以欺骗自己，说同情心是社会的基础。恭喜你，违背客观规律是没有好下场的。
我被你们上百人围着骂，都不生气
我才说你两句
你这也太小鸡肚肠了吧
你引用的数字里，2019年浦东机场机场的出入境人数占全国民航出入境人数的46%。但是疫情爆发后的数字是航班数2021年占35%，2022年2月占43%。
不过疫情前国内飞欧美非洲的长程航班主要集中在上海和北京，广州也有一点，而飞中国港澳台地区和亚洲近邻日，韩和东南亚的几乎遍布全国大中城市，比如我们浙江的几个国际机场除了杭州有个别航班如荷航的飞欧洲外，杭州，宁波，温州国际机场的国际航班主要都是飞港澳台和东南亚日韩。
一般来说跨洲的航班用大飞机，载客量比中短程航班多很多。所以实际情况可能是上海疫情前后航班占比根本没有变化。如果有统一的数据就好了，最好是疫情前后的航班占比。
以个人所得税为例子。上海居民的平均收入比全国高不少，所以适用的平均个人所得税率应该比全国的平均所得税率高。
深圳不就搞定了？
上海搞不定，那叫合理，那深圳叫什么？不说深圳，说去年多个地方，又算什么？你上海胡搞经济比深圳好了？哦，又要搬出躺平来了，你上海有几个ICU床位和英国佬学躺平？火葬场扩容了吗？
还有啥合理？文宏拐点？还是清零割腕？