五千年(敝帚自珍)

主题:判断一个科研人员水平得三条原则 -- 天空不空

共:💬71 🌺220 🌵6
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 看最后一句总结就行了,每次都有一句话总结的。看标题也行。

前面是说现在专业细分太厉害,见各类医学争论。

哪怕是同一学科、同一门类、同一专业……只要具体方向不同,那么也是外行和内行的关系。

后面理解为反动学术权威即可,细节就不多说了。

问题在于他们在自己方向当然是正确的,课他们试图扩展到整个专业。说白了就是混淆概念。

家园 经典得东西要反复去看

这是中科院院士王小云得观点,你要是觉得王小云就是本科水平,我无话可说,我之所以回复你,就是想看看ai进步到什么地步了

家园 再一次,你引证的和你表达的,不是一个论题

我说的很简单,你的说法只能证明对方有没有常识,也就是大学毕业了没,本科论文是不是自己写,而不能证明他是否具有科研水平。

「经典的东西要反复去看」的意思太多,在这里,它只能说明经典是有用的,是有价值的。但是不能证明经典和科研的关系。

这里还涉及经典的定义。假如是指书籍,因为有些经典已经被整合到教科书或者作为常识了,不需要回到原来的著作。假如是指理论,重温当然有意义,但如果已经成为定理或基本预设,你不是搞理论的就没什么意义(类似造计算机的和用计算机的)。除非你忘了(这岂不是开玩笑?)。

「水平」其实也有这个问题。是他的论文能力还是实践能力?专业基础还是具体方向?能不能混为一谈?这里默认理解为“科研水平”,也就是运用这个专业自身具体方向的知识进行研究的水平。

但是你说的其实是他有没有这个“专业”的常识,并未涉及“具体方向”。所以前面说“现在专业细分太厉害…只要具体方向不同,那么也是外行和内行的关系。”

至于这是谁说的就更是如此了。我只是说你的说法难以判断一个科研人员水平,和他的说法有什么关系,他和你说的完全一样吗?他是在说判断一个科研人员的水平吗?

其实之前几次就很明显,你都没看懂人家的问题,就别说我的回复了。

比如和夕曦兄的争论,原则上你们讨论的是两个命题,或者你的论述实际上可以指向两个命题(方法本身的缺陷,主观设计的缺陷)。但是你并未区分,所以张燕兄才会跟你说牛二理论也可以被操纵。

或许人家和我的表达都非常糟糕,但是望文生义(混淆概念)+滥用权威(回避问题)+批评语言(诉诸人身)显然也没好到哪去。

之前懒厨兄的问题也是这样。懒厨兄说的是可证伪性、实证科学,你也是用权威压他,忽略了我们前面已经就形式科学和现代数学达成共识。至于交易成本就更别说了。

———

最简单的比喻是,你在用判断本科生的方法,判断他能不能胜任博士。

通宝推:张燕,
家园 你帖子里的大部分汉字我都认识

合在一起说些什么,我就看不懂了

家园 看不懂又没什么

你可以踩,也可以说,反正混淆或回避问题别人又不是看不出来。

———

况且,看不懂可以回避一切专业知识,反正看不懂,有什么意义?或许你会说高人的容易理解,但那只是零碎常识、泛泛而论,和专业知识是俩概念。你无法理解懒厨兄的质疑就证明了这点。

家园 嗯,你跟懒厨比较般配
家园 科学主义泛滥,其他都是反动,你有办法?

连科学哲学内部对“科学”和“中医”的看法都摇摆不定,你怎么作为权威传播?换成政治就很好理解,“自由”、“民主”是科学的宣传吗?

家园 你和懒厨比较般配
家园 可怜的懒厨兄,他的言论成了对照组。

你们都是说着说着就诉诸人身和权威,回避和转进,已近大成。

反正都是用立场讲话,根本不讲逻辑分析的。

只会一再重申自己的逻辑性或权威性。

家园 你的问题就是话太多,才会待认可

今天520,少说几句,回家陪陪老婆孩子😁😁

家园 西医的理论体系很简单,外行都懂

1、人体解剖学。

就是告诉大家,人体是什么样子的,肉眼可见。

2、生理学。

就是告诉大家,这些“样子”是怎么运行的。当然,很多都没讲清楚,存疑的地方不少。

3、病理学。

就是告诉大家,生病时是什么样子,同样肉眼可见。

4、病理生理学。

就是告诉大家,生病了,这些“样子”在病态时是怎么运行的。

5、最后是治疗学。

就是告诉大家,哪些该手术、哪些该吃药、哪些该理疗、哪些该介入、哪些该心理按摩……,以及具体怎么做和后果。

至于还有遗传学、病原学、免疫学、影像学等等……等等都是在主要理论构架下的旁枝。

家园 你说的这些一大半都是建立在显微镜的基础之上

还有原子分子放射线等等,可以统称工业技术在人体中的应用,信息化技术大数据云计算人工智能也会陆续应用过来。

那么中医是什么?如果说只要用到显微镜那就不算中医,让中医与现代科技“脱钩”,那就没法说了。

家园 大多不用显微镜啊

解剖学,用肉眼

生理学,在解剖学的基础上用化学、物理学

病理学,用显微镜

病理生理学,在病理学的基础上用化学、物理学

治疗学,啥都用

西医的理论体系很清晰,哪行哪行该干嘛,各司其职。学起来也很有条理。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河