主题：利益集团是个好东西 -- llama

如果把利益集团定义为私下勾结，攫取超过他们应得的利益的一伙人，就没有人说利益集团是个好东西了。

有些东西没有人喜欢，但是无法彻底消除，只能加以利用，但不能说xx是好东西，即使说好东西，也是哲学意义上的，不是我们日常语言意义上的好东西。

只不过在目前社会规则下被认为是破坏性力量

但从自然角度说，不过是赵忠祥老师的一个电视节目而已

要是京东最后一百米没有被社区喂屎，那么社会议题是不是“京东成为庞然大物”、“小政府大京东”之类的？

楼主最近很多东西，总觉得不对劲，各种偷换概念的狡猾

@懒厨

@审度 我发现标题也能圈人，这个是意外的惊喜了。

楼主跟普兄都写得不错，其实抓紧一条就够了，就是利益，永远记住，每个人都会在局限条件下争取最大利益。写文章分析的时候，把各种局限罗列一下，就能八九不离十。

政府的责任，就是尽量确保某些人的利益不会侵犯其他人的利益，这个说起来容易，做起来难，因为政策的制定与执行，终归由人来操作，很容易被有心人左右。

伟大一点的政府，例如教员领导下的政府，会教育群众，把眼光放长，把利益算得长久一点，可惜，不算成功吧。

你举的那些例子，有些是利益集团，有些并不是。集团是有组织的，不是因为个人的社会属性，如学生家长和病人等等。只有学生家长和病人们组织起来，才形成利益集团。

你说得是传统的利益集团范畴，大路货。

像美国最近很火的全美步枪协会（NRA）就是你说的这种利益集团，有注册、有组织、“有形”，影响美国枪支政策。

中国没有真正的这样的利益集团，都是无形的。

如中国消费者协会，是像NRA这样的利益集团吗？不见得，消费者协会首先要维护的不见得是消费者的利益，这个燕兄应该懂。这点和工会没啥区别。

我说的这个利益集团，有点创新😄。

像患者，平时没有组织。一旦有事，网上的普通网民都会觉得自己是潜在的患者，对医生、医院、药厂……，表达意见的时候是毫不客气的。这种网上无形的压力甚至会扭曲法院的判决。

我说的这个利益集团是潜在的、无形的、影子的，但它对政策、对法律的影响不输于传统的利益集团，当引起注意才是。