主题：【讨论】防疫为什么相对不重视“躺平”的配套建设 -- pyrefir

“备战经济”，可是我十多年前在河里为毛主席辩护的理论呀。

岁月催人老，老了就变右，哎。

本科群里有国外感染了的，但没听他们说过后遗症严重的，也许是病耻感？

河里也有不少家人感染过的，不知道长期后遗症的多吗？有没有报道里30%这么多？

这些需要作为备战的经济也是需要大量投入的。

这也是需要计算进入国家努力成果的，不可以忽视。

所以起点一样说法是极为错误的。

而台湾不是。而且医疗挤兑严重，这个数字还存疑，要等以后校正回归了。

当然，这也是大陆抗疫受诟病的地方，说不管其他病人死活。

问题是如果大陆也躺平，整体医疗条件远差于西方国家的情况下，死亡数字会相当吓人，这是很多人懒得去想的。

明明就是加强优化版动态清零😂

好就好在演示了数据处理的奥秘，计算台湾的死亡率，分母用扩大了几倍的估算感染人数，计算上海的死亡率，分母用实际筛查统计的数字，完全赢麻了。

再观察观察吧

2个月峰过，看台湾究竟如何

所以死亡率应该比上海小很多才对，现在这个样子，说明台湾的医疗资源已经被击穿。

大陆10万人拥有ICU床位数只有台湾的五分之一，所以事实上只有清零这一个选择，没有其他办法可选。

除中国外，全世界都是“躺平”。你若要“躺平”的试点，全世界都是。你想看吗？

但有人却选择不看，坚信“躺平”对中国会是如何的不堪。

“躺平”会有代价，清零的代价小吗？只是你只盯着新冠的死亡人数，全然不管其他因为清零措施造成的死亡人数，更不用讲对几千万人造成的心理伤害。

所谓宁可死掉10个哮喘病人，也不可死掉一个新冠病人。

这是理性的治国方针吗？

新冠病人死了多少？

您既然理性，来说说呗。

另外，谁说了“宁可死掉10个哮喘病人，也不可死掉一个新冠病人”？给个出处行吗。

比躺平可厉害多了

你概念不清。

21年年初新冠

21年9月开始有荨麻疹症状，直到现在还需要每天吃抗过敏药。不吃的话，36小时之内肯定出现荨麻疹。

身边认识的里面也有3个有过敏症状(20年11～12月确诊)，最严重一个是湿疹, 需要激素类药物才能控制住。最近没碰到，不清楚最近好了没。

不确定是新冠后遗症造成免疫力下降还是疫苗造成。

貌似冠状蛋白在全身的广泛分布激发了体液免疫系统，现在几乎每天要吃氯雷他定之类的免疫抑制剂才能平息。