主题：【原创】毒教材问题绝对是关键事件 -- 行者丁

让官僚群体自我监管我感觉是越来越行不通了，苏联倒台就是人民一方面没有监督权，一方面受骗天真地认为友商的人民有权利而相当羡慕纷纷精美。

网上最近很多帖子视频好多都是在恳求和央求中央纪检委出手。我国监察系统在中央层面，企事业自我监管方面和底层群众方面，底层群众只有举报而无监督。我其实很惊讶很多阿婆主甚至都没有人民监督彻查是应有的权利的意识，跪求青天大老爷属于是。据我观察，这些人不是因为了解中国的现实，而是确实就没有朝自我权利这方面想。

另外，趁着热度现在非常多的人把各种他们认为有问题的儿童图书一股脑都提了出来。老实说我觉得其实有些真就是个人偏好。不少儿童书籍是奇怪甚至是黑暗的，一些人心里不喜欢但这不是违法，这和毒教材性质不同。按照个人喜好什么都往这里套容易模糊焦点制造对立。所以我想为什么文革时基层出现各种没有想到的混乱，这里面可能还是需要有个透明的标准。

大家拭目以待吧

相比古代。干下祸国殃民勾当死后还能盖党旗国旗子孙还能享受荣华富贵，跟古代那种对官员追责力度就是倒退，或许也是所谓文明进步的悲哀

邓可真是主席的好学生。上台清理三种人把主席培养出来的干部清理干净换上认同自己理念的人，而且还能玩出隔代指定游戏

数量要够多，不小于3000人。每人每年工资30万，由国家拨付，任期1年，到期后每年随机抽取新的人大代表。

从中央到各省市自治区，大约有90000多名50000名人大代表，重大议案实名制投票。个别利益集体要是想买票，第一买不起这么多人，第二会走漏风声，招致刑事惩罚。

主席在世的时候，底层人民占人大代表的数量大概60%左右，虽然说人大是橡皮图章，但是官僚体系很难通过严重伤害人民的法律，因为他们连提出的胆子都没有。我们今天奢想回到主席时代是没有可能了，只能选择容易的办法。

通过随机抽取，权力就回到了人民手中，至少可以制约官僚体系。

从理论上讲，任何代议制民主体制，都只能选出精英。美国3.35亿人，只能选出100名参议员，平均3350万选1个，这样的人是精英中的精英，或者是利益集体选拔栽培的，任何制度都无法把他们和利益集体切割，精英天然和人民大众的利益有很大的距离。因此，代议制民主只能是伪民主。

另一方面，社会需要精英领导，没有一个企业会随机选取一个人做CEO，没有一个军队会随机选举一个人做司令， 也不会民主选举一个人做司令。官僚体系中荟萃了大量的精英人群，完全去精英化会让一个国家迅速失去竞争力。因此维持精英治国，同时建构大众制约是最合理的选择。部分人大代表随机抽取的民主才是真民主，雅典式民主的主要特征是抽签。

做到这一点，就从根本上否定了代议制民主，一举超过美国的道德制高点。如果到这样的局面，中美之争就变成了真民主和伪民主的范式之争，雅典传统在中国，中国的实践才具有为全世界示范的意义，为人类迈向命运共同体添砖加瓦。

据说胜出的是群众监督，就是怕群众路线重蹈wg覆辙。群众监督这10年来，有一些成就，包括这次教材事件，就是以群众监督的形式出现的。但实际上教材事件我感觉还是背后有推手。也就是说，跟言论自由一样，说起来赋予了人民以权力，实际在现实中还是有一定实力的人才能利用这种权力（言论自由或者群众监督）。这可能也确实很难解决。

群众一拥而上，就像你说的例子，各种举报鱼龙混杂，反而模糊了焦点，容易让对手趁乱脱身，所以客观的说，不足也很大。总的来说，治理社会似乎没什么百试百灵的办法。以人类的免疫系统为例，这种自我纠察是大自然的产物，显然也不完美。所以人类就别追求完美的，万世一系的政治制度了。

与有关部门组成调查委员会。规则，过程和结果能公开透明则公开透明。

由于人群的水平和认识呈正态分布，完全民主是十分低效的管理方式。需要高效的人类组织比如公司，军队，医院，没有民主的。

西式民主是虚假的，看似人人可选，但是选民的意识和选择的范围受到资本的极大影响。其解决的是封建君主和官僚集团对于金钱做主的干扰以及制衡异己资本集团。

总体上来说，本届政府，在习总带领下，实施了很多得民心的仁政，包括：实打实的有目共睹的扶贫，而非面子工程的口号式指标考核（这点无论从哪个维度来进行高度评价，都不为过！绝对是最大的仁政，夸张点的话，后面还可以再加上“没有之一”四个字）；持续性的高压反腐态势，逐步改变了以往对反腐的阶段性、定向式、以权力斗争为主要目的的僵化认知；军队改革与重塑；坚持本质上是以广大平民阶层而非精英阶层为保护对象的抗疫政策；在新疆和香港问题上的拨乱反正……等等，不再一一罗列，只简单写几个我个人认为最为重要的也是较为公认的政绩，然后，现在也开始重提“共同富裕”了，基于上述政绩和连任预期，值得期待。

而问题呢？当然也是有的，而且还不少，甚至可以说，其中一些，是更深层次和生死攸关的。但我们看待和评价事物的发展，应该秉承唯物辩证法，不能求全责备，还是要看整体。平心而论，这十年下来，从政治光谱偏左的立场和视角来看，大家口中所谓的“二共”，确实补回了不少后三十年所丢的分。民心向背这东西，说起来很玄妙，但其实又很真实，用古人的话说就是，老百姓心里都有一杆秤，沉默的大多数而不是网上那些热闹喧哗的舆论，才代表了真实的民心。习总能有如今的威望，力压386和486，以第三份历史决议这种级别的文件（能在习总手上出台，才是重点），来确立“新时代”，这与上述仁政和民心向背，是分不开的。

但更为深层次的、生死攸关的矛盾，始终还是没有解决，说直白点，就是意识形态领域和政治路线等终极问题，这种级别的矛盾，可以暂时掩盖或者缓解，但绝不会消失，只会累积和加剧。

还是以上一贴中提到的“联想”问题和这次的“毒教材”事件做对比，同样发轫和借助舆论监督的力量，但现在大家都清楚了，“联想”问题，最终还是点到为止（甚至连罚酒三杯都没有），这样的一个处理结果，如果放在“经济发展”这杆大旗下（做蛋糕），其实还是能够做到团结共识的，问题还是不大，而分蛋糕问题，如前所述，通过过硬的仁政和重提“共同富裕”，已经给出了遐想和预期。

但是，不管是做蛋糕还是分蛋糕，这些，其实都是归属物质层面的范畴，但“毒教材”事件所揭露出来的矛盾，就完全是另一回事了，这是意识形态的范畴，是终极的灵魂拷问，尤其事关小孩子。对这个问题，我的理解是，人类的最高层级需求，其实是基因延续，这是由人的底层动物性所决定同时又被人的高层社会性所升华的，做蛋糕也好，分蛋糕也罢，人活一世，也不过三餐而已，一切，终究还是为了基因延续，留给下一代，而不论顶部的精英阶层还是底部的平民阶层，谁家又没有孩子呢？在毒教材这个问题上，究竟如何处理，才是确切见真章的。换句话说，不论在文件、会议、人事等各个方面上，最终是否真的挑明了变更政治路线这张牌，平民阶层（至少是其中的一部分）和精英阶层（至少是其中的绝大多数），都同样一致的只会根据“毒教材”事件的处理结果，来决定回应土共在意识形态领域和政治路线改革方面的最终答案，究竟是一声“哦！”（第四声加感叹号），还是一声“哦？”（第二声加疑问号），这就是我理解的民心向背。

话说回来，无论“毒教材”事件最终的处理结果如何，我都不会改变对以习总为核心的土共的坚定支持，如果最终结果能令政治光谱偏左的人满意，那自然是幸甚！如果不能，我虽然会略感失望，但也能以平常心接受，毕竟，伤疤揭开了总比继续掩盖好，哪怕最终疗效不能令人满意。而习总终究也不是逆天的教员，他能通过温和的改良，走到这一步，对于中国来说，我觉得已经算是比较幸运的了，最起码，横向对比整个世界，在这个比烂的时代，可以说，这已经是不坏的选择了，而我们也不能指望老天爷再一次给中国降临第二位教员，一个国家能赶上一次，绝对已经是千年等一回的撞大运的偶然性事件了，做人不能太贪心，而正如教员所说，他走后，不必怀念他，我们就是他！

嘴上的官僚社会精英知识分子文化人，却是既不敢承认也不允许人民群众提起来，连想都不允许想，生生的利用权力划成禁区。

挂在嘴边，踩在脚下，真是天下最虚伪最无耻的阶层。

因为他们知道，他们这个群体，在劳动者面前，是绝对少数。

真民主了，他们怎么骑在人民群众头上剥削劳动者过人上人的日子？

他们吹捧欧美西方的选举形式，给老百姓洗脑，似乎一人一票就是民主真谛了。

这样老百姓就分化成了亿万散沙，他们就可以利用手上的金钱和社会资源事实上幕后垄断和把持这个游戏，运用媒体舆论洗脑，金钱收买，上下其手操弄这个选票形式，想怎么玩就怎么玩。

还给自己穿上画皮，包装成美人的样子。

所谓真正的随机，只要利益够大，都是不靠谱的。

你否定了一切，那还有办法吗？你说出任何办法，都可以有法作弊。

这些大事动了很多人的蛋糕。十多年前，大量经济能源领域的高官子女在国外留学，被国外机构看中组成小团体，姑且叫做黄龙会吧，以品酒，马术，家族财富传承培训为名定期组织活动拉项目。如果不压制，现在大部分都会握有实权。

但问题是他的强力压制极度依赖个人背景。这些事其前任未必不想做，但是背景不足，还要依赖官僚做事那就十分困难了。引入基层力量就是增加博弈筹码。