主题：【原创】毒教材问题绝对是关键事件 -- 行者丁

想不到行者丁河友有如此功力，您与仲明诸河友切磋琢磨，鄙人看得津津有味，感谢！

1、您谈到所有、经营、监督权之分立，让我想到：私有企业多是合三为一之集权模式。进而，又想到我一直念念不忘之固化思维：当今私有与小家庭甚嚣尘上之世，争民权、彻反腐、正路线、净民心------缘木求鱼罢了；

结论：我们不能脱离现在经济与社会基础谈变革。我们无法拽着自己头发离开地面。

2、比较认可大家一点共识：自上而下监督无力、同级审失能、自下而上监督无效

为什么会这样？

因为：以上这些与---东西南北中，党是领导一切的---相互矛盾。

我们为了领导愈加散乱、原子化群忙国民，就必须要逐渐加强而不是削弱中央集权；我们既要强大组织能力又不想要一刀切、一言堂、一阵风，可能吗？

3、做好自己，不敢想其他

家事生意已经够受，文章还请河友多写，国事请政治局几位先生们多承重。

单元房、西西河、中南海。各忙一摊，互不搅扰可也！

----------题外话----------

1、自从西方发掘出：用快递、冷链投递新冠病毒这一小成本战争手段之后。咱国家陷入：既要清零又要经济两难境地。清零伤经济之身发展之体；但是稍不留神，敌国投毒又会铺天盖地升级+变异。

所以，大家不管所行何事，请考虑：病毒防控随时封城这一变量。

再见！

抽总比不抽好。

必定会在历史上写下浓墨重彩的一笔。

但自大大执政以来，印象中政策上打的是"顶层设计"大旗，没有要让民众参与的意思，可能有各种原因或考虑吧，结果就是很多政策纯粹是被动型的回应社会热点问题的产物，如正当防卫释法，做好事被碰瓷等，主动来塑造社会型态的很少。但现在提"顶层设计"感觉要少多了，而"窑洞对"，"周期率"这种词出现的频率多了起来，不妨作为一个观察的角度。

从强调"三个自信"，到提出"全过程人民民主"算是一个破题，至于什么是全过程人民民主，怎么来避免"人亡政息""其兴也勃焉，其亡也忽焉"，起码应该是下一个任期的事情了。但提出来，也是表明一个态度吧，还有这个雄心壮志，是一个好事。

现在在这个敏感的时间段爆出"问题教材"事件，引起了全民的广泛讨论，这有助于大家反思社会深层次的道德，文化，价值观问题，这也有助于凝聚人心，但这个也要看事件处理的结果，而这结果肯定不会一时半刻就可以出笼。

毕竟，价值观，道德，文化是比物质更深层次的东西，而这也关乎国体。事一件一件做，路一步一步走，虽然越到后面越是艰难凶险，我还是看好我们能战胜困难。民族复兴，如果对大多数人有利，就会拥有巨大的力量！

这点太明显了，用的方法是反文革，要求恢复邓。

一人一票也是民主真谛，不矛盾。人民自由民主在形式和内容上与西方的自由民主并没有什么不同，不同的是权力主体和利益主体是不一样。一个是人民一个是资本家。

，，，那就厉害了。

打左灯，向右拐，几十年改开下来，社会主义的本质已经和生产资料占有形式无关。接下来是走资派还走，还是调整方向，毒教材事件就是很好的指示灯。毒教材本质是接受西方的和平演变，中枢装聋作哑，觉悟的老百姓不接受官方意识形态对孩子的毒害。从观察者删帖情况看，引导舆论又管控烈度，批判只许到老爷部为止，往深处追究还是禁区。

加官媒引爆毒教材事件又管控烈度，路线斗争一直存在，激烈博弈中。文教卫法水泼不进，表面同意整改，根子还在。与改革引发利益分配不同，毒教材几乎引发人民公愤，如同本届政府以反腐打开局面一样，民意即合法性。

站在教育部的角度上看，肯定是要严肃处理的，因为要保住老虎狮子，就要把办“坏事”的苍蝇蚊子往死里打，让外面出了气，时间上再拖一拖，事情就大事化小，小事化了。其实外面人也知道，这些苍蝇蚊子只是表面，里面是谁在一直容忍放纵他们？大家肯定心知肚明。

但是如果教育部的老爷们利令智昏心存侥幸，高高举起轻轻放下，外面不满意，纪检司法媒体社会一起进来参与调查，不光这些苍蝇蚊子要被消灭，老虎狮子怕也跑不掉。

按照你的想法，人大代表一年之后就是普通人，到时候想捏圆捏扁，还不是人家心意？

所以议会政治必然是政党政治，没有拉帮结派，连最基本的自保都做不到。

目前来看，底层制约精英只有两个办法，一是形成某种政治正确，不好轻易违反，当然这个形成的过程必然是精英主导。二就是打砸抢烧，恩格斯说这是最无效的办法，到了今天反而是最有效的了。因为过去一百年，更加有效的办法被精英阶层针对性防范了。

引用：比较认可大家一点共识，自上而下监督无力、同级审失能、自下而上监督无效

应该说我国的自上而下监督，在全球范围内是高效的，起码比联邦制国家高效三个数量级以上。

而同级审查也好，自下而上也好既然不是上级，说明处理的权限很小，所以必然低效。除非你把国外那种互相攻讦，吵得很热闹认为是高效？但也就是个热闹而已，不解决任何问题。

引用：因为以上这些与---东西南北中，党是领导一切的---相互矛盾。我们为了领导愈加散乱、原子化群忙国民，就必须要逐渐加强而不是削弱中央集权；我们既要强大组织能力又不想要一刀切、一言堂、一阵风，可能吗？

强大的组织能力，与一刀切一言堂一阵风，没有必然联系。相反，一刀切一言堂一阵风，是组织能力差的表现。

比如计算机的进步，从 DOS 到今天，功能是越来越细致，而中央处理器还是只有一个，高度中央集权。

你一边认为中央集权在强化，一边认为群众原子化，这是矛盾的。群众都是国家的人，国家命令贯彻到底，减少中间层级，取消非法组织，这是进步的表现。

欧美那种所谓公民社会，其实是黑社会的变种。白势力低能，黑势力必然占据。