主题：【原创】乱弹中苏关系破裂对中国的影响 -- 慧诚

所谓苏联物质贫乏，其实是石油化工业落后导致。

中国和印度，在边界打的不是对方，而是恶劣的生存条件。而人类技术现在还不能征服当地的地理条件。

这是物理事实，人不能狂妄到脱离物理规律。

中国62年打印度，也不是为了西藏安全，而是将印度在世界的不结盟运动，变成了三个世界的理论。从而树立了中国世界丐帮帮主的第三世界领袖地位。

印度就是中国树立第三世界大旗，团结第三世界挑战霸权时，在第三世界内部，最好的祭旗立威的贡品。

这不是最正常的经济循环吗？

可惜欧洲自己不能作主，美国支持着乌克兰横插一杠

在附庸和敌人之间还有一个广阔的范围，并不是不当附庸，就一定要当敌人。

国家的外交政策就不应该是二极管。

1、苏修的转变，才是苏东坡的发源，而不是勋章大师老勃才开始的；

2、苏修的转变，是苏联权贵集团和经理人阶层获取国家地位和劳动利益的开始，从此，苏修变成了统治者，而不是代表人民的根本利益，这是个根本性的问题，是本质的方向，从毛太祖的角度，是不能妥协的；

3、中苏交恶，其根源仍然是苏修在向美国示好主动缓和的过程中，主动胁迫了中，而不是中主动挑衅苏；我认为苏向美示好的过程中，是一定要挤压中的生存空间的，无论是为了向美表示态度，还是掠夺中的资源来满足苏的需要。

提高待遇的苏联啊，看看今天的天朝，哪有这个能力啊。唉。

苏联向美国示好，也不能说挤压中国空间，因为本来就不大啊，毕竟之前是依赖苏联的，只能说，影响了我们的成长。

对共运影响很大。

这些当然不是勃列日涅夫的错误，他是挽回了一些。

还是官僚主义对社共主义国家发展成长的侵蚀导致了社会的退步吧。

比如，戈尔巴乔夫在体制内很厉害，苏联一解体他也立刻崩了，失去了力量，也是戏剧性。

你不交投名状，和米国打一架，怎么能让斯大林接纳你？你不交投名状，和苏联真干，怎么可能让米国接纳你？你当别人都是傻瓜？阿三看起来是长袖善舞，谁又真的接纳它了？

给人印象之深刻，以至于前些越南人偷渡，死于集装箱内，欧州人的第一反应就是偷渡的中国人。

那些拳打苏修脚踢美帝，蔑视一切官僚权威主义，敢于造反的热血少年了？

如果您表达的是这个意思，恕我不能认同。您说的不是事实。

当然，似乎确实少了。

实际上也不少。

规模最大的是1979年，那时邓已经上台了，稳固了。

老大哥和老二打架，老三没了，王老吉和加多宝火拼，和其正没了

主动恶化中苏关系，先撕毁援建中国的协议的也是苏联。

毛熊的大国沙文主义干得很糙，无论东欧还是南斯拉夫，当年毛熊但凡灵活一点也不至于搞得处处反苏。

至于九评，80年代戈地图访华，286说我们当年说了一堆空话，结果没两年，苏联就解体了。

对斯大林的评价涉及到整个共产主义阵营的合法性，老毛子有时候真是智商欠费。