主题：【原创】乱弹中苏关系破裂对中国的影响 -- 慧诚
印度是英国殖民地。印度独立的背景是美、苏联手打击大英帝国的世界殖民地体系，所以印度是躺着独立的——不合作就能成功！你让中国共产党不合作试试，蒋介石绝不介意再搞一次412。
印度轻松独立里，但是注定要接受英国安排的政治体制，巴基斯坦、孟加拉被独立出去了，国内也是土邦林立，印度的今天绝不是简单的内政不足问题，一切都在独立时就写入基因了，当年独立有多轻松，今天发展就有多费劲。当年中国的处境比印度困难的多，中国今天能轻松发展，因为最难的障碍都被“愚公”挖走了！
新中国成立前夕，美国大使一直没走，中美双方密切接触，谈的什么？现在知道了，美国要求新中国接受蒋介石签的《中美商约》。接受了中国就老老实实做美国的经济殖民地，就像今天的菲律宾！
新中国为了独立自主的发展权，坚决废除所有不平等条约，结果就时得罪所有西方列强！所以新中国外交选择向苏联一边倒就时必然的。
但是毛主席不认命，即使一边倒了，也用近乎耍赖的方式废掉了蒋介石签的《中苏盟约》，提前收回东北的大量主权。后果就是斯大林放出金日成，朝鲜战争爆发！
中国出不出兵？不出兵，东北就要丢了！当时苏联在东北有30万驻军！东北如果沦为美苏对峙的前线，相当于日俄战争重演！比印度丢了巴基斯坦还险恶！
出兵！顶着灭国的风险，毛主席力排众议决策志愿军出兵朝鲜，打赢开国第一战，打出了新中国的威名，一大波国家来和中国建交了，包括英、法等西方列强。但是这一战也让中美彻底交恶，美国制裁封锁中国几十年，中国失去参与国际市场机会。
但是中国又不愿向朝鲜、越南那样被苏联强按一头加入华约体系。中国走了一条自立更生的道理，这话说着轻松，一步一个血印。代价巨大，但是却保留了独立自主的发展权。
另外再说印度。印度60年代被中国教训之后，也开始搞五年计划，和苏联很近，一样被美国排挤。美国那时是大力扶植巴基斯坦的。
之所以现在印度这么风光高调，美国人还捧着哄着，是因为中国太强了，美国需要借用印度来围堵中国！2000年之前美印关系什么样？印度还一直是英联邦成员呢。
60年代新中国果断选择和苏联决裂，如此才有70年代的中美握手，而且中国还没有付出任何代价，是美国求着中国，答应了中国一堆条件（从台撤军等），换来中美联手对抗中国的大敌苏修。
只有这个时间窗口了，因为到了80年代苏联就开始走下坡路，对美国的压力就没有那么大了，直到91年苏联一解体，中美关系立刻改变！
中国想学印度是学不来的，因为中国发展太快了，必须有一个比中国更耀眼的国家吸引美国的注意力。以前是有苏联的存在，所以中美关系是蜜月。苏联解体了，还有谁能遮住中国的光芒？就算天降神人本拉登、天生猛人萨达姆，也只给中国争取了10年的缓冲时间。
你很羡慕印度，但是印度立国至今，经过过什么考验？五常中的任何一个，真要搞印度，都会轻松让其解体吧。这就是今天印度左右逢源的底气，不管怎么发展，都对棋手们够不成威胁，更毋说成为棋手了。
中国要想像今天印度这样轻松，左右逢源春风得意，只有一种可能，发展的比印度还差，最好和菲律宾差不多。你看吧，美国为了围堵印度，肯定要来拉拢中国！
里面有个学者有句话，老百姓的福祉，是一切制度的试金石。
动员老百手提肩扛挖水库，三线建设，福焉？祸焉？
开放移民劳动力，警察不敢查穆民区，开放大麻，福焉？祸焉？
元首挥师向巴黎的时候，是不是造福德国人民？还是魏玛德国在造福德国人民？
处决沙皇全家，是否造福俄国人民？发配西伯利亚怎么算？当年公知下乡，和后来他们又被放出来，哪个造福中国人民？
三胖子攒核弹，是否造福朝鲜人民？韩国引进萨徳呢？
显然，这里每个制度的支持者，都能够振振有词，说自己造福苍生。你这个试金石，啥也试不出来。
或者说，只能试出一片金光闪闪，最后真假由你铁口直断，那试金石本身还是个废物。
事实上，从八十年以后，中国比苏修还要修得多。混合经济中的资本主义因素比所谓苏修的修正主义多多了。
关键还是中国从整体上来说有比较强的政治智慧，没有天真地相信美国人。第一代领导人还在，打败了中共内部的叶利钦式的野心家。
批判苏修，然后在极端国际压力下的WG搞极端斗争，对党内的伤害非常大，是负资产。
一切存在的都是有原因的，而不是“合理”的。
这就是在国际政治上的不成熟。
也就是我说的意识形态上头，最终损害了自己的利益，与苏联是双输的结果。
美国的战略是挑拨中苏关系，中国认清了美国的战略，但依然还是跳进了这个坑里面。
相当得到失误，这点在历史已经证实，尤其是赫鲁晓夫还在位置上，他也不是一个人。
全面否定斯大林就是个败招，搞个三七开就好多了。
领导人不能冲动，不能感情用事。
很多人认为毛主席退早了。我个人对这段时间的研究不够深入，不知道毛主席当时的控制力有多少。
大国的成长需要空间，接壤就有摩擦就有争端，直至其中一方倒下。
中苏，中俄之间不会有长久稳定的和平，如果有，必然是在更强大的外力作用下的无奈之举。历史证明了意识形态竞争不过民族主义。
引用：印度发展不如中国，主要是国内的问题，而不是国际关系。
事实上，印度的国内问题，和国际关系，互为表里。
印度要维持与列强的关系，就无法彻底，哪怕说比较深层次地解决国内问题。而不能解决国内问题，列强放心，自然笑脸相迎。
粗俗地说，印度在国际上吃得开，就因为大家知道他烂泥扶不上墙。西方包括俄国愿意支持印度，跟今天西方愿意支持乌克兰，是一回事。
印度在国际上可以偶尔表现一下，但频率不会高于土耳其。
联弱制强。
既能平衡各方力量，又能在平衡中壮大自身。
驾驭能力极强。
现在中国是老二，和老三、老四联手拱老大，而且让老三打头阵。
但是在它还比较弱的时候，美国想的就是利用，就可以相互利用。
中国在上个世纪60年的实力就能让美国和苏联如临大敌吗？如果是这样，为什么直到两千年，美国对中国都不提防？
60年苏联与中国为敌（不仅仅是决裂），主要还是中国主动对苏联发动的意识形态斗争过于上头了。否则以中国当时的实力，还远远不至于让他们为了担心中国的力量，就要与中国为敌。
刘，周亲美，他老高亲苏，甚至建议过东北加盟。
林总更不必说了，他对太祖的不满就包括认为太祖对苏联太过分了。走投无路就北飞了。
倒是稻公是反修的坚强战士，主席赞过不止一次。