主题：【一个公安局长的历程】 -- 方平

当年走向失败或者说出现反弹就是因为官僚主义。

四人或者三种人被打击了。呵呵。否则，陈邓等无法上位的。

文革不算失败，避免了苏东。那才叫血雨腥风。

看楼主得到文字，透漏了对于龚和肖的伤感，这是人之常情，可以理解，也能够感到楼主对于他们能力的认可，这点也可以理解，能吏可以获得同情，确实遗憾，很遗憾的。

中国安全落地贪官污吏还是太多了，才引得人人争相效仿，被捉的固然不服。

一辈子清白持正的，也反而受人嘲讽。

理解反了。

我错误的理解成龚的老领导害了龚。

思维方式不同，难以说服对方，井水不犯河水为好。但这个帖子，我想回一回。

中国（大陆）的公安系统，确实问题很多。就这么几年，公安系统，抓了多少的公安局长啊。。

现在在中国，公安局长真的是个高危职业，一点不夸张。我曾经跟一个哥们说过：这几年，公安系统是被党中央洗过一遍了。。。

说了这么多， 好了，我的问题来了：

中国公安系统的这种大面积腐败、公安局长的大面积被抓的情况，是中国独有的现象，还是全世界的警察系统都是这样的？

如果全世界警察系统都是中国这样的，那我没话说。似乎也不是。

如果不是，那其中的根本原因是什么呢？

这就是我的问题。

你说全世界的警察系统都腐败，那，同样是中国人的地方，中国香港这几十年来（廉政公署成立以来），腐败问题比大陆要好、要廉洁100倍啊。。新加坡的警察系统，腐败问题比香港更少、更好！

这又是为什么呢？

你中国（大陆）一直有英明的党中央领导，有社会主义制度的优越性，为什么你的腐败这么多 （不仅仅是警察系统）？ 为什么？

你怪中国的改革开放？

这不好笑么？

中国香港和新加坡难道还不够开放？ 人家一直对全世界开放好不？ 还不够资本主义？ 人家一直是实行的资本主义制度好不？ 那里的警察系统也没看见这么腐败的啊。。也没见那么多的警察局长被抓啊。。这都是华人地区啊。。

还有啊，世界上，比如欧洲，一大堆的国家，不知道有多么的开放，同时也一直在“走资本主义道路”，比如德国啊、瑞典啊、荷兰啊之类的，他们的警察也是这样的腐败么？ 我们在欧洲的河友也不少，他们的警察是什么情况呢？ 能否请你们指教一下？

对了，方平同学你自己现在好像在美国定居了，以你“专业”的眼光，你觉得美国的警察腐败吗？ 和中国警察相比呢？

我就是好奇，呵呵。

我也不太清楚中国警察现状的根本原因是什么，但我想肯定不是改革开放的原因。

香港雷探长的传奇，可是复制了上海滩黄金荣的故事，黑白通吃，只手能遮半边天。后来怎么制住的，民主法制？那就是个P，不还是要靠ICAC这种特权机关。

当然，你如果告诉我港产片中你只看特定某些，那么当我没说

腐败问题就好得多了，现在的香港警察，腐败问题至少在亚洲非常的好。你只要眼睛不瞎，就应该看到我的说明了----廉政公署成立以来。

我再重复一下我的好奇：

相对于中国香港和新加坡，中国（大陆）有英明的党中央领导、有社会主义制度的优越性、有各级纪委和监察部门( 省公安厅有厅纪委、市公安局有局纪委，还有省纪委、市纪委），为什么还是管不住那么多的各级公安局长们前赴后继的腐败和被捕？ 为什么？

为什么中国香港1973年成立廉政公署以后，就能够管住警察和其他公务部门的腐败问题？ 为什么？

为什么社会主义制度的优越性和各级纪委部门，还管不好一个公安系统、还顶不过一个廉政公署？

虽然我现在是西西河邓派头子，稻学中坚，但是我要实事求是地说，中国当前警察的尴尬局面，还就真是改革开放造成。

改革开放以前，警察是人民的公安战士，就该吃苦在前享乐在后勇于牺牲。典型就是方平他爸那样的。如果没有改革开放，肖天树的人生大概也就是那样，做一个人民的公安战士。

但是改革开放了。改革开放使得中国社会迅速从一个以政治面目主导的社会转向一个以金钱主导的社会。这时候警察们就尴尬了，一方面，他们的任务更繁重、更危险，伤亡率更高了；另一方面，兜里的钱没有涨。面对这个矛盾，警察们分化了。

分化的结果，首先是方平他爸这样的被边缘化和淘汰。其实方平的这一系列帖子，我读出来的主题就是一个德才兼备的好公安战士怎么被时代淘汰的故事。淘汰的典型事件就是拿不出十万块钱给孙女择校。

分化的另一条道路，就是肖天树这样的，他们不甘于被淘汰，也不能被淘汰。于是他们把一小部分权力用来搞腐败，以解决自己和手下没钱的问题。之所以说是一小部分权力，是因为他们的大部分权力还是用来干正事的，中国的大城市治安，比美国同等规模的城市，那是好到天上去了。而腐败的结果，就是肖天树也被抓了。这是一个有才能、有上进心，但是政治立场或者说“德”稍差了点的警察精英又被时代淘汰的故事。

在肖天树们被淘汰以后，在台上的是方平笔下的另一个人物，“胆小”的常务副厅长。这是分化的第三条路线。党纪国法的红线我不踩，但是你们几位升官发财我也不拦着，我就求个按部就班到退休。结果，现在人家主持工作了。

如果没有改革开放，方平他爸的后期职业生涯会完全不同，肖天树估计也没有腐败的机会，而“胆小”的副厅长很可能也并不胆小。而如果没有改革开放，方平大概率子承父业去做警察，而我和伯爵08可能要因为乱说话被他抓起来。现在我们仨居然在一个帖子里和而不同，所以还是要感谢改革开放。

大时代的真实人生，比任何小说都更精彩。

【而我和伯爵08可能要因为乱说话被他抓起来】

不是的，不是因为这个。

就算你不乱说话，在改革开放以前的黑白颠倒的文革时期，也随时有家破人亡的可能啊。这种例子还要举多少？

钟南山院士的母亲廖月琴医生在文革期间被红卫兵批斗、侮辱，然后跳江自杀，是因为她乱说话？

习近平同志的姐姐习和平，在文革期间自杀身亡，是因为她乱说话？

。。。。。。

文革时期，人民群众没有任何因为争取自己的人权而对抗公安机关和政法机关的权力和机会。 换句话说，没有说理的地方。这也就是我经常叹息的，文革期间，中国连个广告和律师都没有的原因。

没有律师，人民群众就没有一个申诉和对抗政法机关、维护自己权力的途径。

比如说，孙炳文烈士的长子、朱总司令的延安时期的前秘书孙泱，文革期间被造反派活活打死，有地方去申诉吗？ 公安机关会受理他的案件吗？

同理，她的妹妹、周总理夫妻的养女孙维世，文革期间被抓进监狱活活打死，公安机关怎么不去调查呢？

所以啊，对比这个，我宁愿生活在现在这样一个时代，也不愿意生活在改革开放以前的中国。

因为那个时代，如果被公安机关和政法机关打击，你连个申诉的地方都没有，只能“伏法认罪”，哪怕你根本没有罪。

比如，知识青年作家张扬因为写歌颂周总理的小说【第二次握手】，何罪之有？ 不也在1975年被湖南省内定判处死刑（姚文元要求的）？张扬一直到1979年1月才被无罪释放。

你这一篇逻辑完全混乱。

你举的例子就不支持你自己的观点。你的观点是“文革时期，人民群众没有任何因为争取自己的人权而对抗公安机关和政法机关的权力和机会。”但是，你举的例子第一大部分不是一般人民群众而是高干子弟和亲属，第二迫害他们的也不是政法机关。事实上，WG期间政法机关并不强势，一度被“砸烂公检法”。

我承认，WG期间高干子弟、亲属的伤亡率远高于WG后。但是这对我没意义，我又不是周总理养女或者习仲勋女儿邓小平儿子。对我有意义的就是普通老百姓的倒霉概率和原因。而对于普通老百姓来说，WG期间倒霉概率是小于WG后的。而我想过，我要是在WG中，倒霉的最大可能就是乱说话，犯政治错误。而在WG后，普通老百姓倒霉的最大原因是穷，穷了去打工然后在黑煤窑和血汗工厂里死伤，或者有病看不起。客观地讲，无论是WG还是改开后，一个正经老百姓被公检法折腾得倒霉都是小概率事件，可以忽略不计。

当然了，改开后我严格来说也不是一般的老百姓，我上了大学，混成了改开后的干部阶层，比群众阶层要好不少。所以我是坚决支持改开的。

这得看你如何定义普通老百姓。当然，最简单的方法是把改开以前意外家破人亡的统统排除在普通老百姓之外。但是，改开前家破人亡的可绝不限于高干子弟、亲属。你不会没听说过地，富，反，坏，右吧？而且越是高干的问题，往往牵连越广，经常至数万人。你不会把这些被牵连的都不当作普通百姓吧？

如果我突然知道我缺十万块送我最喜欢的孙女上武汉最好的学校，我会遗憾但无论如何没有办法了。

如果我提前一段时间知道我会缺那十万块，我真的不知道我能够抵御压力做最合理的选择。

能坚持的我送上我无上敬意。