主题：据某金融机构的大数据分析，改开后至今天，中国前1%的先富们 -- 不如安静
以前看介绍说抗战时期黄炎培曾经到访延安，与毛主席畅谈多时。当时黄老先生就问起中国历史的周期率是否有办法改变，如果不能改变的话即使共党以后掌握了政权也不过与以前一样只是表面上换了一拨统治者而已。当时毛主席说已经找到了办法，就是给予人民群众监督统治者的权力，如果执政者出现问题那么人民群众就可以加以撤换。从后来的文化大革命来看毛主席他老人家也确实是想按照这个方式走的，可惜还是功亏一篑。
有针对性得到攻击和改善。
那时毛主席对共产主义制度和组织很有自信的。
现在看来，人才很重要。
还有这个：桥上真是好老师
切记，是不同的数据源
所以我一直说，前三十年最大的功绩是确保了国家安全，但针无两头利，要付出相应的经济代价，就不要幻想经济如何发展得好。
邓小平伟大的地方，就是抓住一个稍纵即逝的和平机会，全力转型，军力发展缓一缓，先发展经济再说，有钱之后，后面的领导才有能力，做到军舰下饺子一样，航母歼20等等都来。
制度转换的过程必然是痛苦的，肯定会招人恨，毁誉参半，所以，河里这么多邓黑，不足为奇了。
最初的部落里面一个能干猎人前羿一天能打5个兔子，自己的老婆孩子吃得很好。其他猎人一天只能打1个兔子，勉强维持温饱。
于是另外的9个猎人就商量推举前羿担任打猎队队长，传授技巧，分工合作，一起去打兔子，结果每天能打50个兔子，但怎么分配呢？
1. 前羿拿45个，其他人每人1个。这就是奴隶社会，或者接近奴隶社会。前羿拿了这45个兔子，包养了25个美女，我们都是前羿的后代；
2. 前羿级别高，拿14个兔子，其他人人均拿4个兔子。这就是毛时代，允许级别存在，级别之间不平等，同级别平等， 部分优秀员工多一点；
3. 前羿作为队长， 职业经理人拿10个兔子，族内大长老提供了祖传神弓，拿20个兔子，其他人打工，人均2.18个兔子。这就是资本主义。
无论哪种社会，都通过合作和扩大再生产让社会的每个成员获得了好处，但那种分配制度合理？有没有剥削？
在我看来，剥削是一种现象，不是原罪。长老拿出神弓，大大提升了劳动生产率，每个人受益，因此剥削是可以被接受的，但是给长老多少，也就是剥削的程度是多少决定了这个社会能走多远。存在一个最大效益函数，其中的资本投资回报， 职业经理人回报，普通劳动者回报都是其中的变量， 社会的发展就是函数求解的过程，各个国家的不同实践就是不同解题思路的竞争。
都快耳顺之年的人了，怨念这么深戾气那么重，我觉得您七天同学并非真的是个分分钟几十万上下的人，哈哈。
在我看来，剥削是一种现象，不是原罪。
社会的发展就是函数求解的过程，各个国家的不同实践就是不同解题思路的竞争。
那么谈什么阶级压迫就没啥意义了。我是不是也可以说，邓小平搞改开就是摸索，在做函数求解，对吧？
中国各项产品的产量大都低于印度，到文革结束，都超过了印度。
这也是有数据可查的。
您这个数据是经过调整的。
另外，您某个地方说曾经因价格导致粮食产量下降，同样逻辑，当收购价格提高时，粮食产量提高也是可以预期的，这也是有研究证明的。
美国还又偷，也是笑死人了。
分配不好搞，到处都有美国式啊！！
但是稻公说了，出现百万富翁， 出现两极分化，就是失败。
——《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第111页
“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真的是走了邪路了。”
(邓选三卷225页)
如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。
要大胆对稻公的资本主义探索进行反思，承认稻公三七开。三分功绩，七分错误。屎不能吃，臭豆腐可以吃，这些都是已知的常识，可以探索更臭的豆腐，但是去吃屎就过了。
邓的探索，来来去去，不就是搞市场经济吗？
我偷懒取巧一点，就用了GDP，至于数据源，我实在没有能力去验证是否准确。
如果大伙有更能说明情况的数据，欢迎采用，最好能画一下图，读者看起来会轻松很多。
我所作的，只不过是拼图的一小块而已，大伙提供的拼图越多，我们对这段历史的理解会越完整。
的利益，那么好回？你是真幼稚，还是装纯洁啊。
当然是他们不想回呗，世代罔替吸引人呗。
你为何总问这个问题啊，真的那么难以理解吗？
不是有了想法，共产主义，就能共产主义的啊。
像我就肯定不愿意，哪天干得不爽，肯定要跳槽的，哪能接受工作有政府指定分配？