主题：据某金融机构的大数据分析，改开后至今天，中国前1%的先富们 -- 不如安静

帝都两三套房子？你以为帝都每个人都是正国级的邻居？而且按照本猫的亲身经验，这些正国级的邻居（x号和1x号的距离）还真没老百姓想象的那么有钱，拥有帝都核心地段房产的道理很简单 - 这些老百姓一半是继承祖产（祖上确实算是中层红一代），另外一半说出来可能大家不信 - 当年帝都大家都是骑自行车在二环内上班，人家（从破落红二三代手里）买房就是为了上班近，除了房子根本没什么钱。

言归正传，几百万人，实际上是几百万户，每户底下平均10个给这些富豪打工的，就是几千万人几千万户。中国一共多少家庭？那不是每个人不管大江南北，江浙还是青海，都认识个小富豪，还有相当一部分人得是被富豪包围？

还有几百万亿资产，中国GDP才刚破100万亿，不知道过去中国人何德何能，在几十年平均每年几万亿十几万亿GDP中给这些富豪攒得这么大家业，这还是中国基本设施加各种金融机构基本国有的情况下完成的。巴菲特最好还是待在美国，中国人均超级巴菲特，他要是敢到中国来分分钟被中国遍地的资本大师们吃干抹净。

这有意思么？

你的例子缺少证据，证明当年使用了市场价格来指导资源的生产与分配，见 我知道你回的帖子不是回给我看

又或者你是想重新定义市场经济？

而你举不出反面的证据。

我的反驳，不过是指出你没有提供市价采购原料，市价出售产品这一简单事实而已。

要么你先给出你的市场经济的定义，我们再结合你的例子判断一下到底你的证据强度够不够？

我专门挑辩论对手的逻辑漏洞来捅一下，很好玩啊！

如果你有他们不按市价采购原料，不按市价出售产品的证据，麻烦你给出来。

那些人、那些企业的资料都是公开的，你可以查得到。

我帖子列在这里，

计划体制外的生存，靠不上体制

你可以用事实来反驳。

提醒你一下，是事实，不是猜测，因为我发现你不知道事实和猜测的区别。

如果你拿不出事实，那我就未必回复你了。

既然如此，举证的责任是不是应该放在你这边呢？

我这边论据很简单：当年不存在原料采购的批发市场，因此不可能按市场价格采购原料进行生产。

你要推翻也很容易：只需要举一个例子，当年存在一个能让厂家自由采购原料的批发市场就行。

而不是

我已经给出了那些市场经济的例子和证据，这些证据已足以证明当时存在着市场经济的成分。

你可以给出可以证明那些不是市场经济的证据。

你已经回了几贴了，都是0证据， 没证据你说个淡。

对比一下就觉得生活真美好，价格真便宜能请两个；反正他们养老不用操心自有神奇办法解决、可能都不用养老是吧😮

独立后的1950年，印度人均国民生产总值为150美元（中国1952年人均GNP为48美元），相当于世界平均数的17%（中国为5%）。

1948年，印度进出口总额为27.22亿美元（同期中国仅为9.07亿美元），其中出口12.95亿美元（中国为5.20亿美元），进口14.26亿美元（中国为3.87亿美元）。1949年，印度进出口总额增长到30.37亿美元，1950年降至22.36亿美元，同期中国为11.3亿美元。1950 年，印度出口11.44亿美元，中国出口5.5亿美元，印度进口10.91亿美元，中国进口5.8亿美元。

1950年工业产品产量：钢，中国61万吨，印度147万吨，中国不到印度的40％。原煤，中国4 300万吨，印度3 300万吨，中国是印度的130％。石油，中国20万吨，印度26万吨，中国是印度的77％。水泥，中国141万吨，印度273万吨，中国是印度的 52％。汽车，中国一辆不能生产，印度1.65万辆。发电量，中国46亿千瓦时，印度53亿千瓦时，中国是印度的87％。

1947年印度铁路已达5.3万公里，1949年中国解放前只有2.1万公里，仅为印度的40％。