五千年(敝帚自珍)

主题:东林党有那么坏吗? -- 狂草舞茅

共:💬216 🌺1006 🌵22
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 毛文龙是浙江杭州人
家园 袁崇焕立个生祠不算事,讨好魏忠贤做事罢了

毛文龙跟着魏忠贤做事,也是好的。

虽然有军阀作为,但是总体上是做事的军阀,不像左良玉,祖大寿,洪承畴,吴三桂等垃圾!

家园 主席的意思是日本侵略导致中国人团结

满清也有此意。

而不是从文化冲击上讲这个共性。

家园 阉割了平等,还有文化进步发展

当然,明史也艹蛋,比如朱祁镇现象。

当然,也有万历对张居正的反弹,这些都不好。还有嘉靖对海瑞。

家园 周总的历史观基本上还是绍兴师爷特色

这是骨头里的吧。

家园 哪里是平等,就是无政府主义

首先承认一点,明朝不存在汉民族被压迫的问题。这是明朝最大的合法性来源,能撑那么久,靠的就是这个合法性。

但是除此之外,就很垃圾了。权力都集中在皇帝手里,内阁法律地位不过是皇帝的秘书。到了万历怠政,皇帝几十年不过问朝政。群臣就想怎么玩就怎么玩了。官员编制缺人是否填补,没人管。地方总共收了多少税,中央并不知道。军人是否有粮食吃,中央也懒得过问。在编官员也不认真上班,上班的官员一言不合就大打出手。无论任何人做任何事,都是骂声一片。科举公然聘枪手抄袭,发现后也不杀人,只是充军。

这不是平等,这是无政府主义。最开心的就是士绅和大地主,可以任意鱼肉百姓了。农民大起义如地火运行,饿肚子军队的哗变此起彼伏,境内少数民族的叛乱(清朝不算外敌入侵)也马上到来。

家园 我承认明朝很恶劣,但是说一无是处

我也是反对的。

毕竟确实有可取之处,比如于谦,大明英烈等。

海瑞也是好样的,当然了,海瑞是封建主义海瑞肯定是不够用的。

我生气的是即使是海瑞,用了生命捍卫正义,也不能动摇大明的问题分毫。

这是痛苦的,历史以来,其实大明精英的绝大部分都知道王朝弊端,但是这个整体一无是处,不给于解决,反而越来越乱。

明朝平等性肯定不去今天,但是确实还是比满清好的,几等人规则作为一个汉族不触动是不合适的。

满清这点尤其可恶。

家园 《论持久战》

“日本人还做着蒙元灭宋、满清灭明、西班牙灭印加、英国灭印度、德国灭捷克的好梦,但这是不可能实现的!”

1944年还说过:“汉奸们现在该学吴三桂晚年剪辫反满清那样反日本了!这样临死前反正,人民可能还能饶其不死!”

家园 谢!
家园 胡适啊
家园 因为中国几千年一直是世界制造中心,出不来威尼斯商人。

商人活跃,是技术落后,买办兴起的结果。

家园 胡适绝对是阉党的好成员
家园 但人家表面是东林党的旗帜
家园 就是投降党 -- 有补充
作者 对本帖的 补充(1)
家园 如果明朝群臣都是卢象升大概也是好的,可惜都是水太凉,海瑞 -- 补充帖

应该还是会抵抗直到最后的,我个人相信这一点,有一些人自己做不到,却怀疑海瑞的品质,这样就不好了。

还有张居正,应该也是会把握住的,徐阶说不好,我个人不信任他。

我个人觉得,就凭明朝官员对张居正的清算,对张派系的清算,就很恶心。不管怎们说,张居正还是算和他们有一定的一路关系的,当然确实有操作断了他们的受益也是事实,唉。

作为一个官僚主义份子,张居正能如此做,也是值一个赞。

他的改革是对大明有利的。胡适能有这个心思?没有的。

家园 与毛主席的区别,继任者是集体还是个人

子孙后代有贤良有不肖,各自发挥则随机性太大,所以当时的最优解就是把“祖制”拔高,太祖用祖制给继任者做过程管理,让继任者在条条框框中行动,不足是不能与时俱进。

集体领导是更现代的解决方案,集体即党组织有纲领有目标有集体智慧,就可以以目标管理为主,放松过程管理,增加灵活性,相对于明末的僵化。

两个特例

苏联也是集体领导,似乎过程管理与目标管理都没有了。

清朝也强调祖制,经常讲“圣祖皇帝曰”,据说都非常勤奋,过程管理与目标管理都比明朝好很多。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河