主题：东林党有那么坏吗？ -- 狂草舞茅

毛文龙跟着魏忠贤做事，也是好的。

虽然有军阀作为，但是总体上是做事的军阀，不像左良玉，祖大寿，洪承畴，吴三桂等垃圾！

满清也有此意。

而不是从文化冲击上讲这个共性。

当然，明史也艹蛋，比如朱祁镇现象。

当然，也有万历对张居正的反弹，这些都不好。还有嘉靖对海瑞。

这是骨头里的吧。

首先承认一点，明朝不存在汉民族被压迫的问题。这是明朝最大的合法性来源，能撑那么久，靠的就是这个合法性。

但是除此之外，就很垃圾了。权力都集中在皇帝手里，内阁法律地位不过是皇帝的秘书。到了万历怠政，皇帝几十年不过问朝政。群臣就想怎么玩就怎么玩了。官员编制缺人是否填补，没人管。地方总共收了多少税，中央并不知道。军人是否有粮食吃，中央也懒得过问。在编官员也不认真上班，上班的官员一言不合就大打出手。无论任何人做任何事，都是骂声一片。科举公然聘枪手抄袭，发现后也不杀人，只是充军。

这不是平等，这是无政府主义。最开心的就是士绅和大地主，可以任意鱼肉百姓了。农民大起义如地火运行，饿肚子军队的哗变此起彼伏，境内少数民族的叛乱（清朝不算外敌入侵）也马上到来。

我也是反对的。

毕竟确实有可取之处，比如于谦，大明英烈等。

海瑞也是好样的，当然了，海瑞是封建主义海瑞肯定是不够用的。

我生气的是即使是海瑞，用了生命捍卫正义，也不能动摇大明的问题分毫。

这是痛苦的，历史以来，其实大明精英的绝大部分都知道王朝弊端，但是这个整体一无是处，不给于解决，反而越来越乱。

明朝平等性肯定不去今天，但是确实还是比满清好的，几等人规则作为一个汉族不触动是不合适的。

满清这点尤其可恶。

“日本人还做着蒙元灭宋、满清灭明、西班牙灭印加、英国灭印度、德国灭捷克的好梦，但这是不可能实现的！”

1944年还说过：“汉奸们现在该学吴三桂晚年剪辫反满清那样反日本了！这样临死前反正，人民可能还能饶其不死！”

商人活跃，是技术落后，买办兴起的结果。

子孙后代有贤良有不肖，各自发挥则随机性太大，所以当时的最优解就是把“祖制”拔高，太祖用祖制给继任者做过程管理，让继任者在条条框框中行动，不足是不能与时俱进。

集体领导是更现代的解决方案，集体即党组织有纲领有目标有集体智慧，就可以以目标管理为主，放松过程管理，增加灵活性，相对于明末的僵化。

两个特例

苏联也是集体领导，似乎过程管理与目标管理都没有了。

清朝也强调祖制，经常讲“圣祖皇帝曰”，据说都非常勤奋，过程管理与目标管理都比明朝好很多。