主题：扯几句爱国生意 -- 狂草舞茅
当代西方经济学本来就是意识形态的学术伪装，甚至连一心打倒马克思挽救资本主义的凯恩斯都不能容，根本不在乎能不能指导实践。
陈平要造反，那就得活得长，等资本主义体系出大问题。不出大问题，人家直接无视你，你一点办法都没有。谁在乎你的理论和杨小凯的那个更有解释力。你有解释力也是没有解释力。
好在陈平活得够长，而且现在还很健康。而杨小凯的英年早逝则成了一种幸运，以“最接近诺贝尔奖的华人经济学家”名垂青史，而不必在今天面对学术的尴尬。
身体真是革命的本钱啊。
当年乡村自治法差点政权外包，现在普遍的辅警，劳务派遣，裙带私有公司制作公共服务系统……不都是在外包。表面上的中宣部战五渣，于是想到外包也挺正常的。毕竟那么多做爱国生意的目的也在招安。虽然可能用完就扔掉。
第一，钱有多少？第二，官有多大？现在可能又加上一个指标，娃有几个？相对来说，健康怎么样都排不到前面了
能认识到问题的，有能力做好的，恐怕不是一个两个。不然野生的五毛或者说自干五怎么就那么多？而且他们并不是缺乏专业能力。问题是，这些位置究竟被什么人占了？
甚至不讨论爱国，单纯讨论学术也是如此。有些人水平低下，但就是占着位置不走，甚至成为学阀，你能怎么办？年轻人再爱国，能从专业上解决他们的问题，可连文章都发不出来，又有什么用？
再有就是中层的投机者、道德稀缺者甚多，就像忙总所说的秉持存在主义的那些官员一样。有限接触到的那些，完全只从技术上考虑，根本不考虑价值观上的影响，你能指望他们做什么？更关键的是，上级甚至「看不出来」他们的影响？
所以问题还是在上层，上层有意愿而不能解决，只能说是现行机制和各种势力的问题了。看看教材都能好几年才发现问题，解决也只不过是记大过开除……就能看出来了。
另外，其实90-00的教材里马列还是不少，但教学开始出问题了。之后，政治或者马列经常遭到垃圾桶待遇，被学生们当作规训，无人再信。
手册，那是工程师的家伙事，
经济学家的，得叫“通论”才好。
文革前大学教授的平均工资220元大体靠谱，但是那已经差不多是工人最高工资的两倍，何来脑体倒挂？
文中所说的85年工资改革，教师工资大幅上升基本是瞎扯蛋。85年不仅限于高校，基本上国家机关事业单位都同步调整了，具体到教授，其起点工资和文革前基本未变，平均工资大概是走低了。
那个85年教授基本工资1900元，大约要到2000年前后才实现。
这个作者十分的不用心，他下面的例子虽然有点小疑问，但大体不离谱。就是某人1959年大学毕业，93年500元，2001年1100元，此人大约是个讲师或副教授。
不仅不能解决问题，还无中生有制造问题。比如某些国学院、马克思学院的导师。甚至还持之以恒的编教材，造理论……毁人不倦。
不管国学还是马克思，都是要玩真的，都是要改变世界的。搁他们那倒好，变成了在如何解释世界里面兜圈圈。不能用，有什么用。
司马南到目前为止，从我能知道的“迹”看，屁股一直坐得很正，一，直是坐在民众这一边。我不确定其是否有子女在美国读书，当其在美国买个房子是投资甚至要移民，这说明什么？不能说明司马南不爱国。至于司马南的爱国能不能有利益？当然可以？哪个爱国不是为了利益？舍身护国也是为了自己的利益，只不过这个利益和国家民族利益结合一起。
五能很多人不知司马南曾经是“气功大师”，记者。当年气功大热时司马南跟风，也练气功，并且成了小有名气的“大师”，有知识有文化嘛。但是他很快发现问题，大师不当了，摇身一变，顶风作案，变成了坚定的反科科学人士——从这个转变看，司马南起码当年是仗义疏财之人。他跟方舟子的交情，就是这段时间同为反伪科学时建立的。司马南和胡万林之争，纠缠了有七八年吧？也反映出司马南并不是能转易被威逼利诱的人。
近年没怎么看司马南了，看视频，信息效率获取太低。不过偶尔身边朋友看还是听到些的。
司马南想移民，我是不怎么信的，六七十岁的退休人员，国内有房有退休金有事业，而且是反公知，跑美国去干吗？但是，就算司马南真的想移民，也不说明什么。讲句虚虚实实的，别人能去美国学习研究，爱国者司马南就不能去美国学习研究么？
看忙总反复提精英淘汰，逐级博弈。逐级博弈好理解，但是这个精英淘汰，根本问题在哪儿呢？
一直认为，普遍来说，越往上的能力肯定越越强，只是可能屁股越来越歪。也就是有可能越来越坏，肯定不会越来越蠢。那这个“精英淘汰”又从何说起？
司马南早年和何祚庥一起气功打假，揭特异功能骗术，那好像是他成名的开始。没听说过他先练气功，成大师，又反水这种曲折的说法。
九十年代气功大师和各种神功把社会搞得乌烟瘴气，就和后来各路企业家和经济学师爷指点江山一样乌烟瘴气。中国需要更多像司马南这样的人。他们有钱在国外（包括美国）置办房产也好，总好过那些挖墙脚的“企业家”向外转移资金。
你比上级更聪明能干，你就被淘汰。
明白这个道理后，就自觉降智商和能力。
但是降得久了，就升不回去了。
更没有解释清楚为啥被淘汰。
上级也需要人干活啊，干好了对他自己的进步也是助力。
如果总觉得自己比上级更聪明能干，而不去支持配合落实上级的任务，那说明也许能干，但其实不聪明。
当然这种能力也比一般人强很多了。比如GWA兄的帖子可以反过来理解，人家好歹能当讲师，一般人当然是没能力当讲师的。其次就像达雅兄说的，能干没用，你不能威胁上级的地位。接着就是裙带，难免近亲繁殖，智商不足。然后是利益不足，回报太少，甚至不给回报，能去的不就只剩下团团伙伙？进而搞密室政治，公器私用，走向自我封闭，有能力的平民再无出头之日。最后则是上级缺乏经验，不切实际……比如我们都熟悉的小强。
以上只是就大家说过的现象来看。我自己见过的，只有学校学阀和所谓的中层干部。
以上是一个逻辑闭环，是滚动发展的。最后必然选出没有经验或不切实际的「人才」。有能力，但远远不足以胜任。至于忙总原来的说法，我也记不清了。总之特别强调团团伙伙，这个我们都知道。
那该怎么办的问题就来了，“狠斗私字一闪念”肯定是不行的，那就只能“造反有理”了。