主题：扯几句爱国生意 -- 狂草舞茅
关于“脑体倒挂”的提法，并不符合实际情况，我也同意。
如果从历史上来全面地看的话，新中国对知识分子和专业人士（特别是三名三高）才是特别地优待的。正如那个文章里指出的，文革前教授的工资就是工人的十倍之多。实际上文革中，即使是后来停止提薪的数年里，知识分子的收入还是超过普通工人的（因为所有的人都没有提高啊）。
但是，改革开放后，最先富起来并不是教授们和医生们、也不是工人们……，而是敢于开始“做生意”的人（现在讲时髦叫经商了，叫“马爸爸”了，叫精英了），而第一批则是刚从“山上下来的人”（劳改释放的，只能自谋生路者），然后才是“卖茶叶蛋的老太太”们……。因此才出现了文中那样的话。因为在当时，中国的教授和美国的教授的收入，是不能相提并论的。
后来，则是特权者开始笼断起“经商”来了：这表现在先是邓小平给了老革命“赎卖”权，一家分一个“副部级”和一个“特别经商”；江泽民给了“资本家”变共产党员的机会；团派则是干脆“眼不见为净”了……。
我与七天河友讨论的，实际上主要环绕在：关于像陈平那样的仍然“心系中华”的，在各个不同的阶段报效过母国的炎黄子孙。我们究竟应该来如何来评价他们的“成功”和“失败”？这里也包括所有在海外拼搏过的“普通人”：洗碗的，流水线工人，建筑业小工……。
执行力。
也许是因为自己太“有感而发”了吧，我也对目前国内的“文科”教授们特别感到不满。
过去，毛主席特别器重那些搞文史哲的大腕儿们，因此像北大复旦这样的学校里，这几个系里的名教授是数不胜数的，而且家庭也都住高级别的“宿舍”区。
而现在的情况，这些专业的一些教授（包括法律，经济，管理等）的情况最糟糕了，不是反骨就是混混。让我想起有诗云：曾向西湖载酒归，香风十里弄晴晖。芳菲今日凋零尽，却送秋声到客衣。
有队可占吗？有站队的资格吗？
王小忙自己就是个帐房先生，他能参与竞争的也就是帐房先生的竞争，想当大土司门都没有，有什么逆不逆淘汰。
引申一下可知，就竞争性的比较优势而言，非主人（至少在形式上）的知识分子是不可能有创造力的。
这也是我对你的超验主体的回答。
中国这种行政主导的社会，顶级学者的水平是领导决定的。然后顶级学者决定和监督一级学者，一级学者决定二级学者，一级一级下来。
毛主席自己是文科超级学者，所以能鉴别文科学者的水平，给有德有才的大家好待遇，大家也服气。然后一级一级下来。
到江湖时期，工程师治国，对文科的鉴别能力就差了点。于是乱象频出。
到了现在，就不谈了吧，还是喝酒去。
赞同。
视频不看个七七八八，无法判断视频的价值，也不知道是否继续看下去。
这个思路来解释还是很"清奇"的
习总肯定不赞成这样的工作方式
把河里所说过的现象综合到一起。没看我说，「以上只是就大家说过的现象来看。我自己见过的，只有学校学阀和所谓的中层干部」。而上层方面的问题，我认为是斗争的结果，很难找到所谓原因。因为我们现在连是不是都没法判断，何况讨论为什么？因此问题在于，你是否把这当真。而我只是说出一种可能。
■
至于超验主体，现在这里的问题恰恰就是所谓主体间性的问题。没办法就客观世界达成共识。就概念本身而言，作为先验自我，或者说有效逻辑规则的集合这方面，和真如法界并无区别。问题是作为自然的完整对应物，佛教否认这一点。但我也说过，这只是一个逻辑工具，目的是了解我们所认识到的客观世界的来源，而不是世界就是从中诞生。同时佛教也有把宇宙论和真如、藏识等混淆在一起，变成所谓宇宙本体的情况。那这样和承认天有什么区别？大乘尤其是有宗被人攻击为梵我，起信论被攻击为异说流毒和伪经（虽然起信论确实是伪经）不都是这么来的？我强调的只是恢复其本来的功能，不管是超验主体还是真如，都不能僵化为绝对精神，成为宇宙本体。我们可以说是在超验主体或者法界中构造我们的现实或者说真实，可以说由此体验到何为世界。但是不能说已经接近甚至得到了宇宙真相。正如黑格尔的辩证法……那只是一个幻觉。
工作艰苦的地区高，酒泉 徐闻…
你说得对，实际上那时工资类别最高的，是最艰辛的地区。
而且每个省里的不同城市的类别也是不同的。那些所谓“穷”的类别低的地区，东西也是特别便宜的。
我还记得，文革66年大串联时，我们去重庆。那时候长江还不能夜航，上水船在万县，下水船在奉节， 都要停一晚。有许多小船来兜卖，桔子三块钱一大篓子。我们上岸去逛街，每人一个烧鸡，边啃边走……。在上海是做梦也不敢想的。
后来，就在邓小平登黄山那几天，我们二人正好从上海，坐火车到杭州，再沿富春江乘船进安徽，也去了黄山玩。然后再乘长江轮的五等舱（甲板上睡地上），经南京回沪。才花了60块钱。
那时候，确实大家都没有钱。但从某种意义上说，还都是比较“平等”的。
现在的青年人，恐怕是想像不出来当时的情况的。那些误解的评论和“假想的推理”常会出现。我个人觉得是很自然的。
务实到成了市侩
他的学问要求的理解力太高，就像爱因斯坦的，如果没有学术机构认可，普通人哪能明白他是干啥的。
“富贵于我如浮云”，古人这话，现代人能理解的不多😁。
不管经济学还是社会学，都要求质疑者要从他们的材料出发，才能判断他们的理论有没有问题。但明摆着就是材料有问题啊。最近还见过一些号称经济史学、历史社会学，却说可以不管历史实证的（比如假定事实是确认的，所以不应该从实证层面质疑）真的惊掉下巴。
我就是看热闹不嫌事儿大的，
苦西方经济学久矣，
希望他造反成功，至少能像他们
家老祖宗陈胜那样。
主要是因为他当年反特异功能。能拼上身家性命去揭露那些江湖骗子们，是个真汉子。
批方方之流，我也是非常赞成的。方方之流才是真正的反动文人，这批文人在改开后被豢养了一批，其徒子徒孙在意识形态领域的影响流毒至今，要想根治，很难。
联想的事情，非常复杂，但司马南的揭批是有作用的，联想高管的工资降了。从这点上看，我也是支持的。
司马南的视频我看了很多期，有不少是车轱辘话，有些地方很左，只有口号，没有解决方案。但我觉得不必苛求。金无足赤，人无完人，在意识形态的斗争领域，他起到了他的作用。
B站他的视频又更新了，主要是增加了一些老内容。这说明至少没有被封号。看看他真正复出后做什么样的视频吧！
网上有很多老右派欢欣鼓舞，好像捡到好大一个瓜似的。我看大可不必。