主题：马克思《资本论》第一版序言 -- 翼德

我们是不是可以观察到钻石比水贵的现象？我们是不是也能确定水对生命的作用远高于钻石？

既然这两点是客观存在的，我们当然可以归纳出某个理论，来解释这种客观现象：为何水对生命更加重要，而水的价格远低于钻石？

马克思提出了他的理论，这个是国人熟知的，但是除了马克思的理论，还有其他人提出的理论，例如经济学里的边际理论。

至于哪个理论能够解释更多的现象，这个恐怕要经济学家来评论一下。

我的评论也许不算轻佻吧，毕竟还是遵循了边际理论的道理的，而这个理论，在经济学里面还是有点名气的，当年被称为“边际革命”。

河里不少河友缺了这点常识，又不愿意拿真实世界里的事实去验证，只晓得用自己的价值观去做判断，一套阶级理论包打天下，一叹。。。。。

那么他的意图是啥呢？

就去推翻经济学的边际理论嘛，告诉大伙，边际理论错在哪里，哪里与观察的事实不符，这个绝对可以让你扬名立万， 名垂千古😄😄😄

PS：悄悄告诉你一个小秘密: 用科学方法得出的理论，是不讲阶级的，如牛顿三大定律，无论哪个阶级都适用。

牛顿定律啥都适合，不等于资产阶级这套也都啥都适合。

要是依然是最先进的，要么这玩应没用（比如：青铜器的铸造），要么后人都是白痴。第二点基本是不可能的。而经济学也不可能没用。

不知道怎么变成匿名了

同时又挖他的墙角😁。

马克思的劳动价值论不是解释世界一切现象的万金油。主要意义在解释人类社会宏观的演进。至于啥东西贵啥东西便宜，这类问题你去问炒股票的或者商人都能得到更实际的答案。完全不是一个境界的话题。

不知道德文原文是啥，我觉得译者用“自然规律”一词是在意译。

译者是想告诉大家，老马发现的社会规律像自然规律一样，是铁律，就像你说的，是“自在”的。然而，真的是“自在”的么？显然不是。

自然规律是自在的，不以人的意志转移，自宇宙大爆炸就在了。

社会规律却不是。想一想，人类社会才多少年。从智人算起，不到30万年，之前哪有什么社会规律。

这是从起源上说。还有，从内容上说，人类社会研究的对象是人，而不是分子、原子。

人是会变的。研究对象都变了，理论自然要变。

具体的说，老马研究的早期资本主义社会的“人”，无论从个人营养（这个会影响智力）、健康状况，还是知识结构、信息获取方式……等等诸多因素都完全不一样。

再具体一点，老马的推翻资本主义制度建立社会主义制度的路径就被列宁改得面目全非，而列宁模式在中国又被毛主席改了。

这规律那是“自在”的嘛，明明是走哪改哪嘛😂😂

事实任何时候都可以拿来验证理论。

想推翻边际理论，随时都可以去推翻，没人会去阻挡你的，放胆去吧。

我们拿真实世界的事实来验证一下，也没啥问题吧？

可以这么讲吧。

所以用“自然”比“必然”还留了余地。否则不按他老人家说的“必然”来做事情，那不是会制造出更多内部矛盾。

要我觉得，一点都不必然，只是一个预测

因为现实是，离它的终点——社会主义还远着呢，中国俄国东欧等曾经是社会主义，目前都倒回去了^_^^_^

中学政经课的知识不可以质疑吗？你不会这么天真吧？

跟楼下真离一样，有本事你就去推翻边际理论嘛，扬名立万的机会哦