主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

首先要明白，人体一共有三道防线。第一道由皮肤和黏膜组成；第二道是体液中的杀菌物质，比如溶菌酶；第三道，就是我们的免疫系统。

前两道防线会挡住绝大部分病原体，这就是为什么尽管我们被细菌和病毒所包围却在很多时候安然无恙的原因。

第一道防线中，皮肤的防御力是最强的，在皮肤没有覆盖到的地方，比如口腔和鼻腔，其防御力就要差一点。这就是为什么我们最容易患上呼吸道疾病和消化道疾病的原因。

口腔和鼻腔覆盖的是黏膜组织，黏膜组织下有黏液腺，它们会不断的分泌黏液，黏液均匀的分布在黏膜表面。黏液的粘性很强，能包裹灰尘和微生物。

你可以把黏膜想象成粘蟑板。然而，仍然会有蟑螂逃脱，进入到我们的体内，遇到这种情况，就该“84型”体液上场了。如果84体液也杀不死“蟑螂”，最后一道防线，特异性免疫系统，就会启动。

那么为什么会说皮肤病不是小病呢？

这是因为患有（慢性）皮肤病往往不是在说某某的第一道防线不再牢固，而是在“暗示”某某三道防线，也就是整个防御体系出了问题。

新冠三年以来，我们通过媒体能从专家那学到许多跟病毒、免疫有关的知识。但由于很多人把目光聚集在第三道防线，所以尽管专家在解答时也“附带”谈到了整体防御，却被人们所忽视了。

而据我长时间的观察，很多人的身体健康状况堪优，他们中的大部分都患有不同程度的皮肤病。所以，我本人认为，我们这次能扛住奥米克戎“海啸”，算是个奇迹。

我们新的防疫政策出台之后，最近一段时间，一些国家，主要是一些西方国家对我们采取了不信任态度，我本人是多少能够理解的。中国人似乎天生命好，总能创造奇迹。鸦片战争之后，按西方一些人计算结果来看，我们是没有可能再站起来的，被肢解是唯一的命运。新中国成立之后，按西方一些人的推算来看，我们是没有可能推进工化大发展的。改革开放之后，尤其是我们加入WTO之后，按西方一些人的演算来看，我们只有可能是羊入虎口，被西方吸干鲜血。可为什么西方一些人每次都失算了呢？我认为这是个谜，找不到合理的解释。非要解释，大概有两种可能，一、天佑中华，我们才是得到上天眷顾的人；二、我们掌握了某种黑科技，连自己都不知道。

说回原话。尽管我不是专家，但以我浅薄的所知来看，我们人类恐怕是干不掉新冠病毒了。

奥密克戎的出现是超乎病毒学家预料的，人类的科学家没有想到，短短两年之内，就会出现这么大的变异。

在奥密克戎之前，有阿尔法变异株，还有德尔塔变异株，但这两个变异株的变异水平比较低，可以理解为缓慢的渐进式变异。奥密克戎变异株则不一样，可以理解它的出现是跃层式变异。早前的报道中，都有提到过，奥密克戎的表面S蛋白出现了惊人的32处变异。这就是为什么我们无法避免奥密克戎“海啸”的原因。截止到今天，这股巨浪袭击了地球上绝大部分国家。

尽管如此，事情并没有失控。这是因为奥密克戎的变异水平虽然很高，但它的变异并没有在根本上跳出新冠病毒这个范围，简单的说，并没有变异成像sars那样的高致病力病毒。

上面的话可能叫人听起来有矛盾感，其实不然。不管是阿尔法还是德尔塔，还是奥密克戎，变异主要集中在表面S蛋白上。表面S蛋白跟病毒的传播速度和免疫逃避有关，跟致病率关系不大。

但是，我们还是有担心。

担心什么呢？自然是担心变异成像sars那样的高致命力病毒。大体有两种途径向这个方向变异：一、某些个体有可能制造出病毒的剧烈变异；二、某些动物可能会引导病毒变异方向发生改变。

先说第一个。众所周知，打疫苗之所以有效，是因为疫苗其实就是病毒，我们是用毒性比较低的病毒来训练人体免疫系统的作战能力。可问题在于，这件事也可以“倒”过来进行。比如某人存在着某种免疫缺陷，导致免疫系统不能很好的灭杀体内的病毒，在压力不大的情况下，病毒获得了剧烈变异的可能性。也就是说，如果病毒比较弱，我们的免疫系统就能得到锻炼，如果免疫系统比较弱，病毒照样能得到锻炼，大自然的安排是相当公平的。

再说第二个。动物的免疫系统跟人是不一样的。如果新冠病毒进入动物体内并获取了变异，此后再次进入人体，将要产生的后果是难以预测的——我的意思是说，这样的变异株将不费吹灰之力攻破我们的防线。

以上，简单的说，那就是新冠病毒会不会卷土重来、以什么样的面目卷土重来，这是一把悬在人类头顶上的剑。

好好活着吧，多活一天是一天。

你怎么看？你怎么干？

昨儿，某医生发了一条微博，内容如下：

这条微博发出之后不久博主就又发了一条道歉，道歉的内容就不贴了，大意是说不该强调小姑娘。我估计，博主在发前一条博文时的预期是：站我的人应该不少，然而失算了，评论区有N多人怼他。

对此，你怎么看？

我一般不吃瓜，但这个瓜，我要吃。

我认为，博主的问题，很大。

一、他发这条微博，只陈述，没立场，这样好吗？要是我发，我肯定要亮明我的立场。不说自己的立场，只说事实，这有点卖乖，难道不是吗？

反过来说，如果考虑之后，感觉自己没有勇气亮明立场，那就收声，不要发微博。

二、博文中提到的小姑娘，未必就是自私的人，有可能没见过世面——其实很多人都没有见过世面，一见到痰里有血丝就慌了，就尿了。人一旦六神无主，啥事都干出来。但是，我只是这猜测，我不知道到底是怎么回事。

三、如果我是博主，在现实中遇到这种情况，我会怎么办呢？我就跟小姑娘说，检查已经给你安排上了，去拍个片吧。是不是so easy？不管她是蛮横，还是慌了神，给她支开不就完了吗？

这位博主医生，太嫩，也可以说他是个“技术党”。医生的工作，不仅是看病，还要跟医人打交道，这就跟老师很相似。

忘了说，我小时候曾经患有支气管炎，由急性转成了慢性，后来就咳血，其实没多大事，没过几年，自己就痊愈了。

还有一件事也忘了说。我貌似感染了，最近几天没啥食欲，昨天胃口好一点吃了两顿饭，前天跟大前天都只吃了一顿，不饿，且不馋肉，我已经连吃三四天纯纯的素食了。除此之外，没有任何其它症状。我是不是要死了？哈哈哈。

慌个什么？有啥好慌的？死了又怎么样？有的人的死轻如鸿毛，有的人的死重如泰山。

讲个笑话，是真事。有个当妈的，跟我说，她女儿威胁她，如果不买包，就跳楼。还说其实前不久就给女儿买了个包，2000多呐，这回又要，大几千的，快上万了。

你们猜，我当时是怎么想的？

我当时身体起了反应，我脑海里浮现出一幅画面，我把这个当妈的剥了个精光。后来我觉得自己也太过饥不择食了，呸呸呸。

她一边说，我一边听，一边瞅她，从奶子看到屁股，又从屁股看到奶子，都快流口水了。这人呐，真遇到了特别弱的弱鸡，就忍不住起邪念。对此我是深有体会，我经常有这种邪念。得亏我这个人挑剔。

大家看，这人，无聊起来，就把蚂蚁捉到手里，一条腿一条腿的扯下来，人会觉得有什么心理负担吗？悬殊过大，不是好事。

所以说，乌克兰的问题，大家不要只看到美帝的坏，还要看到乌克兰太弱鸡了。美帝这种德性，他能忍得住吗？

谁都不是圣人。

这不是借口。悬殊过大，你让我不欺负你，做不到，就这么简单。正因为如此，前面说的那个当妈的，我心里就忍不住想，这么弱鸡，我要把你给睡了，那不是分分钟？我估计她一辈子也不知道我当时在想啥。最后，我咽了咽口水，“想起来了，还有事要办，回头聊。”

内行想整外行，简直不要太容易。一个人，如果他没有一件事是内行的，他怎么活呢？

我女儿以前特别怕她老师。我说你个笨蛋，考试是怎么回事，你是个外行，你老师是内行，他天天在课堂上吓唬你。你该怎么做呢？你要明白，中考一张卷，高考一张卷，其它卷都是摆设，这是一。第二，你要自己去研究历年的中考卷和高考卷。这样你就明白了，你老师再说，如果你不背哪篇课文你就考不上，是他在耍你。

过了好几年，她才慢慢接受我的意见。因为她确实明白了，她老师就是天天在课堂上吓唬她，满嘴跑火车。

所以说，一般人当不了老师。老师跟学生之间的悬殊过大。一个老师如果不想经常威胁学生，他该怎么做呢？他要自断退路，一上来就告诉学生，我出的题不做数，你们将来面对的是中考卷、高考卷。这样，坦诚相告，学生就不那么外行了，双方的实力就接近了，自己就不会有非分之想了。

然而，现实中，N多老师他是反着干的。他藏着，掖着，想方设法保持自己的优势地位，如此他才可能随意的将学生玩弄于股掌之间。这些老师是故意的。所以说，多数老师，根本就谈不上师德，相反，他们是败类。

我们去看一些专家的发言时，就要注意这一点。有德的专家，他往往会和盘托出，他会主动的告诉受众一些事。这么做，是双赢，保全了自己，也保全了别人。

而另一些专家，我们就要注意了，这他妈的不是什么好鸟，他有意的将一些关键性信息隐藏起来。这种人，他确实是专家，但这种专家，他会索你的钱，要你的命。

就拿这次新冠来说，关于打疫苗的事。

有的专家他跟你说，这个疫苗目前不是很理想，我们人类对新冠病毒的认识有限，但是，这不理想不是不靠谱，不是说你打了要死。这是一。

疫苗不理想指的是不能全效阻断病毒入侵。但是，打了疫苗，还另有两个作用。一是可以防止轻症转重症，简单说，可以降低致死率。二是可以有效减少病毒的传染性，一个打了疫苗的人，他若感染了，对其它的人威胁就会降低。

也就说，疫苗其实有三重保护。

有的专家他怎么说的呢？他说疫苗确实不能完全防住病毒。然后呢？然后他就走了。

后面这种专家就是摆明了在欺负百姓。他能不知道，N多人对于病毒是咋回事，人的免疫系统是如何工作的两眼一抹黑？他清楚得很，他故意 的。

这种专家，一肚子坏水。可是，恰好就是这样的主，还特别受人追捧。

还是拿新冠来说，轻症和重症的问题。

这里有一个非常相似的问题，那就是法律上认定的轻伤，跟一般人所想象的轻伤，根本就不是一回事。简单的说，在一般人看来的重伤，往往在法律意义上是轻伤。所以有的人他不理解，说自己或者自己的亲朋好友给打得很惨，但为什么伤人者只判半年呢？然后他一拍脑子，“这一定是收了贿赂。”

外行就这总这样。同理，感染新冠之后，专家说，多数是轻症，然后N多人就脑补这个轻症是啥样的。你们知道，医学意义上，是用什么标准来区分轻症还是重症的吗？

且不说这个标准对不对，重点在于，它已经是标准了，所有医生都是依这一标准来看啥样叫轻症，啥样叫重症。

这一回，所有的专家，集体失声了，没有详细的告诉百姓轻症是啥样的。我个人觉得有以下几个可能：

一、内行对外行的轻视。法律意义上的轻伤是啥样的也没有人主动跟你普及，对不对？

二、有人故意的，这样，才有机会大做文章。比如呢？比如大买特卖某些特效药啊。

三、还有一种可能，那就是借机教育大家。就是不告诉你，因为早就看你不顺眼了。你这天天娱乐至死的，上没有祖宗，下没有子孙的，不整你整谁呢？

到底是哪种可能呢？我不知道。

不是我喜欢吹，我反正是长了个心眼。啥叫轻，啥叫重，你没告诉我内涵，我自己去脑补，那不是瞎补吗？

我就确认了一条，奥密克戎致命率低，重症也不会多。但是，轻症是啥样的，我不知道，我也不去猜，反正又不会死，有什么好怕的，该吃吃，该睡睡，该戴口罩戴口罩，该洗手洗手，该通风该通风，觉得身体不适就躺会，如果还难受，就吃两片药，要是还不行，就上医院。要是死了呢？那就死了呗。

我们不可能所有的事都内行，一定是多数事都是外行的。但是，外行，也得上档次，得成一名，合格的，外行。

同时，我们也不要天天把自己搞成道德卫士，我们确实不认同以强凌弱，但是，恐怕自己也做不到，或者说，只能做到一定程度。比如一个男人，你遇到一位胸大无脑的女人，你想睡她，那可以说是油然而生。咋办？跟悬殊过大的人打交道，不管是你高，还是他高，你得小心点。

“啊，这你都敢聊？你这是上天了啊。”

其实我就想说一句话，N多人他没有打疫苗！但是，他撒谎，他不提这事。

现在一些病人，还有一些地方政府雇佣的水军，在相互配合着，企图掩盖N多人没有打疫苗这个最大的漏洞。为什么他们天天在扯该不该用小分子药物，也就是专门抗病毒的药物啊？为什么他们天天在扯中药也很神奇啊？这是在转移注意力，一贯的手法，熟悉的味道！

有的病人为什么要掩盖呢？因为严格来讲，你不打疫苗，你不能报销，不问你的罪就已经很客气了。

有的地方政府为什么也要掩盖呢？督促百姓打疫苗，这是地方政府的重要职责，没干，没干好，就得下课。

所以，现在网络舆论场，这俩是狼狈为奸，一唱一和，大造声势，就是为了洗白自己。坏得很。

因此，事情并不复杂：一方面，N多人缺乏医学常识，对于什么叫轻症没有概念，完全凭想象，另一方面，有的人他不是不自觉这么简单，他不打疫苗，他感染了之后症状当然重，但是他不提，他反而说病毒毒性大。

我感觉我党都有记录在册。眼下不反驳，就让这些人跳。回头，把记录亮出来，一个个的，叫这些人，当场社死。

谁谁，重症，没打疫苗。

谁谁，死了，没打疫苗，社区医护之前多次上门劝说打疫苗，不仅不打，还辱骂医护……都有详实的记录。

都不用我党揭黑，有一些家属自己受不了，自己开始吐槽了：我家那个老人，先是死不肯打疫苗，感染了之后各种不配合，送到医院里还要上窜下跳。

所以，我可得告诉大家，某些人，你现在跳得欢，将来，收拾你的时候，不要哭哦。

这会，给你治好了，回头就给你秋后算账。秋后算账是一定要算的，究竟是谁，刮起来的封控风，谁，没有办好让百姓打疫苗的事，谁，不配合死活不肯打疫苗，谁，在网上造谣说这说那，抹黑党中央。

过上那么几天，某某人，他阳康了，然后他蹲大牢去了，大家不要觉得有什么意外的。

我今天就敢提前放一句话在这：回头公布数据时，重症、病亡的，90%没打疫苗。

究竟什么人才是大奸大恶？

很多人他有一个误解，他老认为，什么某某高官，这样的人，大奸大恶。错了，错在哪呢？错在定义。就跟定义何为穷何为富那样，定义错了。我们是要算效率，既要看分母，也要看分子。

所以，什么才是大奸大恶之徒？为了芝麻大点的利益，能干出毁灭世界的事。

某些高官，他确实也是奸恶之人，可他们往往不是大奸大恶。为啥？他要搏的利益也很大，所以他是对等的。

正因为N多人把这个定义搞错了，他天天盯着高官，却没有防备身边的真正的穷凶极恶的人。

就拿这次新冠来说。有的人他死活 不肯打疫苗，新政策出来之后，他凭经验能判断出来要放开了，同时专家说不会有太多重症，他就很窃喜，以为这次蒙混过关了。结果一感染，症状比较重。其实，N多人他的症状比较重，仍然在轻症范围内。

然后呢？然后他就到处造谣，“现身说法”，大讲特讲病毒毒性很大，专家骗了他，国家骗了他。他为什么要这么做呢？无它，为了遮掩自己的丑恶。

这么多人，不约而同的在网上集体造谣，破坏性是很大的。他们在乎吗？他们并不在乎。为了遮他那一点羞，全人类可以为此成为他们的陪葬品，这就是真正的大奸大恶。

我以前讲过一个笑话，这是一个经典的物理笑话，今天再讲一遍。

说，有个老太婆，给交警拦住了，为什么呢？超速了。警察说你的车速超过了60公里每小时，老太婆说你瞎扯，我才出门15分钟。

很多人，过于轻视这则笑话。我以前曾经花了至少半年时间，讲一个问题，讲分数很难学。其实并不是分数难学，而是效率很难学。我给我闺女上课，讲速度，我整整讲了三堂课，她一边听一边哭，说不能接受我讲的。我讲比例，她能接受，我讲密度，她也能接受，但只要我一讲速度，她就无法接受。这说明了什么？说明她不知道什么叫时间。

很多人讲，我知道时间呀，我怎么会不知道时间呢？

不，据我所调查，包括N多成年人在内，他是没有时间概念的。他只有空间。正因为如此，他是半边脑。

为什么会这样？

很简单，因为，我们，不可能，直观的，感受到，时间！

春去秋来，日起日落，这不叫时间，这叫周期。

记忆逐渐模糊，这也不叫时间，相反，它对应的是空间，就像你离一个观察目标越来越远。

时间有点像力，不是本能的产物，而是主动意识的产物。我们直观能感受到的是什么呢？是速度。速度，就有点像能量。也就是说，我们的本能，能感知到距离，也能感知到速度。

然后呢？然后需要进行思考，才能产生时间这个概念。

比如说，学校里组织跑步，有人先跑到终点，这个先，是次序，不是时间。我们就说这个先到的，跑得快。这里有时间吗？没有，完全没有时间。

如果我们 有智慧，我们就会问：假设一个张三，一个李四，这俩一个跑500米，一个跑800米，不让这俩在一块跑，我们能知道谁跑得更快吗？

可惜，我们绝大部分人，根本就没有这种智慧。注意，绝大部分人，自己没有能力提出这个问题。这个问题，是有智慧的人提出来的。提出了这 个问题，就诞生了时间概念。

重复一遍，人人都有距离感，有速度感，但是，绝大部分的人，只能到此为止。是有智慧的人告诉我们，距离跟速度是有联系的，是什么把二者联系起来了？是时间。

接下来，就是如何表达的问题。产生了时间这个概念，怎么去表达它呢？

大家有没有注意到，即便有智慧的人告诉我们时间这个概念，可怎么去表达，我们的办法，可以说，叫八仙过海。比如，一柱香的功夫，一顿饭的光景，一桶水装满的时间，各式各样。这就说明，多数人根本就没有去跟这个时间概念“较劲”。

这是后来，统一了，用周期运动来表达。比如沙漏，比如指针转圈。

正因为如此，其实很多人只有空间，没有时间意识。所以他是个半脑人，只要涉及到效率这一类的问题，他一定会犯错，永远 犯错。

正因为如此，这些人定义何为穷，就看钱包里有多少钱，他不看人家花多少。所以他很容易给人骗啊。比如特朗普，他是负资产，可是他却可以长期欺骗美国人（在美国，有钱就是优秀，这是一种长期的政治正确，跟我们中国相反）。这就是为什么特朗普会抓住红脖子的原因。特朗普就这么骗，骗了几十年，他自然要继续骗下去，因为他很明白，红脖子太好骗了。

同理，这些人定义何为善何为恶，他只看某某人的地位，如果某某人是小人物，他就说，这个人搞不出什么大事来。所以，这些把定义搞错了的人，就一次次的放走大奸大恶之徒，一次次的扮演东郭先生的角色。

并且，还时常阻拦我这样的人干掉狼。

我在很多人眼里是非常极端的人。我杀的就是100%的狼，是我极端吗？

另一方面，我还被N多人说成了喜欢给大人物洗白。比如我讲张国焘，我说这个人不是个好鸟，但是，你也不要觉得他有多坏。然后就有人说了，张国焘，分裂红军分裂党，有好几回，都让红军和党中央陷入绝境，这还不坏？他是坏，但他不够坏。他真要是大奸大恶，他能枪毙毛泽东，你信不信？史实表明，张国焘手下确实有大奸大恶之徒，确实想谋害毛主席。谁拦下的？是张国焘。

这是深层次的原因，N多人，其实不明白，何为时间。他只有空间感。

下面再讲效率这个问题。

效率高还是效率低好？

马克思说，资本家对工人进行了残酷的剥削，把剩余价值全给剥削走了，只留下了能继续工作的价值。说简单点，发给工人多少工资呢？正好够你吃饱了继续干活。

马克思这个屁话，简直就是一戳就破。这是最好的效率，因为这就叫，可持续发展。

不管你农民还是工人，你干了活，有所得，能保证你能继续干活，继续有所得，于是你就能活着。这不叫可持续发展吗？

那么资本家的问题在哪呢？资本家他只算【局部】效率。

在某个局部，他追求最佳效率，既不是最高效率，也不是最低效率。但是，却因此造成了【整体】上低效率，这才是资本家的“原罪”。

可问题在于，资本家就是只看局部的，他是在其位谋其政，他有错吗？因此，真正的原罪，在于政府，因为政府才是统筹一切的机构。

马克思他连这都不懂，还说个啥？

这是一。

二、那是不是说，就【整体而言】，我干了一天活，我挣出来的饭，让我吃了，能活着，能继续第二天干活，就叫最佳效率了呢？

不是。

为啥？因为人类的任何一种生产方式，都不可能持续。比如以前烧木头，森林给烧光了，烧的速度远超过森林成长的速度，无法持续。

然而，我们人类，一开始，根本就认识不到这一点！！！

我们人类是如何误打误撞的明白了，简单重复是不可能持续发展的呢？是因为老天爷不稳定，一会丰年，一会旱或涝。在这样的情况下，人们就开始琢磨，要多收一点，要少花一点，得有储备，以备不时之需。

北方游牧呢？他无法储备，所以只好来抢。

这里有一点要说明。我们史书上讨伐的所谓投降派，其中有一部分，根本就不是投降派。他们很明白，北方游牧的生产生活方式，很难抵挡恶劣气候，比如连续好几年不长草。

饿急了，他要吃人肉。这不是在作恶，就像我之前说的那种小乞丐，他天性不坏。

怎么解决北方游牧的问题，我们华夏人，还是很伤脑筋的。内部意见不统一，心胸狭隘的民族战士的论调就是，关我什么事？你饿了你去死呗，反正你不能来抢我。

N多史学家，要么就是蠢货，要么就是别有用心，他不说这些事。他是天天欺世盗名，他在书上大笔一挥，某某，投降派，然后大骂一通，以此来彰显自己是道德高尚。中国这样的或蠢或坏的史学家，何其多！

现在说回原话。我们人类一开始意识不到，简单重复是不能持续发展的。但是，由于气候不稳定，所以人类为了应对一会好一会坏，也发展出来了可持续发展模式。但要注意，这是原始的，自然的。

最近几个世纪，人类才开始有意识的去建立一种真正的可持续发展模式。通俗的讲，最近人类才开始清醒的意识到，太阳早晚要燃尽的，在这之前，人类 必须想出办法来，否则全完蛋。

恰好就是这种意识的觉醒，才让我们这么快能打上疫苗。我们在疫情爆发之前就已经储备了足够多的技术，新冠疫苗有N多新技术都是头一回使用。

说了这么多，我的意思就是在说，到今天N多人对于什么叫效率、什么叫好的效率认识不清，因为他是个半脑人。

全人类，这个整体，不就是，今天干了活，然后有饭吃，吃饱了明天继续干活，继续有饭吃吗？所以，全人类这个整体的效率，我们可以定义为1。

如果某个人，张三，他干一天活，能有两天的饭吃，那么他的效率就大于1。

而由于全人类整体效率为1，所以必然就有个李四的效率小于1。

正因为如此，人类有扯不完的皮。

可是，这里面有好几个问题纠缠在一起：

1.我们人类并没有统一，长久以来都是各自为战，换而言之，没有统一，就没有全人类之政府统筹安排一切。所以，这里面有个历史局限性的问题。我们不能简单的说，某个人，某个国家他的效率大于1，他就是在抢别人。

2.我们人类中有某些或蠢或坏的人，一味鼓吹高效率就叫好，同时贬低效率就差叫。

3.我们人类当中有确实还有的人或蠢或懒，他在拖后腿，而我们不能纵容这些人，所以也会批评这种低效率，此低效率跟彼效率，质是不同的。

所以呢？所以先把人类统一了再说吧。

我个人所见，“啥叫时间”这个问题西方科学家比我们研究得更透，可是为什么中华民族才是真正的爱好和平的民族呢？这是因为时间并不能孤立存在，时与空总是同时出现的。同理，效率也是同时看分子和分母，因此，不论是时空还是效率，都可以归结为“我们”两个字。放眼全球，只有中国人才真正的掌握了“我们”。

或许会有人反驳，“我们”有什么难掌握的？

如果真的掌握了，为啥事到临头就忘了呢？学不能致用，一到用的时候就想不起来所学，那么所学就是个摆设。

我读二十四史时就时常忍不住想笑。有个某某张三，平时他一讲话就是，修身、齐家、治国、平天下，一套一套的，可是一听到北方游牧来侵扰我们的边境，他就拍案而起，“干死他”。如果旁边有人说，“那些人其实也没有那么坏，主要是饿急了”，张三这个爱国人士就立刻破口大骂，“你这个卖国贼！”

我倒不是讥笑这种张三，毕竟古人从来就没有见过从太空看地球的照片。

可我就是忍不住想笑，因为他确实就是自相矛盾，给人一种“话说得漂亮，却不干人事”之感。

我们虽然不能说，北方游牧袭扰中原人就是对的，但我们也不能说“气候恶劣，没有草可吃，不干我的事，你饿死拉倒”。所以，自古以来，中原人都有主战派和主和派。

并且，主和派也有两拨人，有一拨类似于国民党左翼中的一些人，他们过于天真，以为通过谈判就可以谋取和平，以为中原人送给北方游牧一些吃的喝的他们就安分了；另一拨主和派，在我看来，那是真正明白整理的人，他们认为得刚柔并济，不能放弃战争手段，这就是后来毛主席教导我们的“以斗争求团结”。

事实表明，毛主席并非是一个人在战斗，我们从来就不缺毛主席，毛主席们才是真正的中流砥柱。正因为如此，中原人演变成了汉人，汉人又演变成了中华民族。正因为如此始终秉持“我们”这一正确路线，包括北方游牧在内的“蛮夷”们终究成为了五十六个民族这个大家庭当中的一员。

那么我是不是在批判只有“我”没有“我们”的人呢？批判是没有意义的，这是无法跨越的历史阶段。我的见解就是，得正视这样一种存在，就是有N多人他一遇到事只有“我”没有“我们”的。如果不正视，反而企图消灭这些人，那就王明化了，那就成了想一步登天，一口吃成个胖子。

批判没意义，那该怎么办？争取。用各式各样的手段争取王明们，能争取一个是一个。并且还得承认，前途是光明的、道路是曲折的，在某些历史阶段很难争取到王明们，一个都争取不到，相反，能把“我们”这一火种保留下来已然相当不易了，在这种阶段，核心任务就是不让火种熄灭。

就拿眼下来说罢。不管是老的还是少的，你跟他们讲“我们”，你会有什么遭遇呢？通常都是呲牙，他还没听你说完，他的牙刀就已经露出来了，他的眼角就已经翘起来了，他内心的活动就已经呼出欲出了，“又来忽悠我，又来忽悠我！”

我的意思是说，不能动不动就给爱国人士扣一顶帽子，扣一顶狭隘的帽子。如果这么做了，那么就一定会给某些国际人士浑水摸鱼的机会。国家这个概念，是不可能一下子就退出历史舞台的。

我的意思是说，“我们”两个字，说起来轻松，做起来难于上青天。

我的意思是说，身、家、国、天下确实是一体的，然而在现实中，身、家、国、天下之间确实也存在着裂痕，割据的思想还是很有市场的。

此外，我在这里需要做一个补充性的说明。

我在前面说，“全人类，这个整体，不就是，今天干了活，然后有饭吃，吃饱了明天继续干活，继续有饭吃吗？所以，全人类这个整体的效率，我们可以定义为1。”有人表示反对，难道干活就为了填饱肚皮，填饱肚皮就是为了干活吗？

对于这样一种反对的声音，我会如何作答呢？我会说，想太多了，我的这个表达完全可以简化为鸡生蛋、蛋孵鸡。一切的一切，其无可争议的基石就是可持续发展。若生命无法延续，还谈什么风花雪月呢？

你也可以认为我在替资本家洗白。就资本家其局部的眼光来看，他并没有竭泽而渔，真正残忍的人他连工人的基本生活保障都不予提供，我们中国这种类型的私企小老板难道还少吗？资本家这个集团能登上历史舞台，就已然“证明”了自有他的道理，妖魔化资本家不是蠢就是坏。

我的这个表达同时暗含了另一个意思，在后面也有展开。就是说，如果你的效率高，就必然意味着有人的效率比你低。不论你如何鼓吹高效率才是正义的所在，反正有人会恨你。不管你如何证明“你效率低跟我有什么相干的”，反正他就是来会找你。嘴炮的时效是有限的，时效一过，饿急了的人他就会扑上来。

为啥？活下去，才是正义的底层代码。这个底层代码已然写进了我们的基因当中。生命必须延续。

最后说一句，我给我闺女上“我们”课，已然上了10年了，每次她都跟我呲牙。我要不是仗着“我是你爸”这一身份，根本就按不住她。野兽，还是头野兽。

驯马驯牛容易，人难驯，野性难驯呐。

以上，可以归纳为：

一、有N多人他说起来是理解“我们”，一做起来就只剩“我”了，学不能致用，白学。

二、还有M多人，他不明白“我们”是县官，“我”是现管，也就是说，这M多人不能将县官和现管视为“我们”，既要听县官的，又要正视现管这一长时间存在的历史局限性。

什么样的人才在一定程度上真正掌握了“我们”呢？就前段时间，县官说要放开，现管说继续封控。不急，知道封控很快就要结束，这是一；封控一结束，还没有打疫苗的抓住最后的时间窗打疫苗，连药都不用买了（刚打，时效还在）；打了疫苗的封控一结束马上出门买药。

我一个熟人跟我说他女儿这几天就要来北京参加艺考。我听完心里一紧，终究还是来了，很多艺考生最后都成了外围女。

外围女大家都知道的吧？起初，这些艺考生因为就业不理想，比如学表演的没有戏可拍，玩声乐或者器乐的没有乐队可进入，绘画的更惨，一幅画都卖不出去，于是就找到了前辈，前辈就会给她们指出一条生路，不如陪个酒，别多想，特别安全，都是高端局，人家不兴玩那种低俗的内容。然后，干不了多久，前辈又会指出，陪酒太伤身，熬夜更伤身，又赚不了几个钱，每个包都那么好看，却又那么的贵，不如一对一的私聊，一次上千，一天可以两三次，会存钱的话两三年就可以存出来上百万，这样，就下海了。

我这个熟人，且叫他小明吧，N多年前携全家来过一次北京，我跟他聊过一回，劝他不如沉下心来读几年书，否则接下来的路不好走，走不好就掉到沟里去了，被拒，“我不是读书的料”。小明我个人觉得人还行，就是书读得少。早年参军，退伍后做小买卖，后来又跟着某大哥混。某大哥吞了一家国营企业，用很低的价格弄到一笔优质资产，他也跟着捞了点。他这个大哥特别狠，老给包括他在内的小弟们画饼，说起来是生意越做越大，从小公司发展成XX集团，但钞票却很少见到。

小明人并不笨，但他书读得少，身上有那种“小人物的悲剧色彩”。什么叫小人物的悲剧色彩？不大好描述，大概就是自领天生命贱，人家吃肉自己只能喝汤，不敢有多的想法。

我以前是不大理解这种事的，准确的说，我在很长时间内，完全不明白人世间存在这样的思想，因为我只知道自己的事。这是后来，我有了女儿之后，我带女儿回老家或者去别的地方玩，总有人说我闺女果然是大城市长大的，这才引起我的重视。我慢慢观察、思索，才逐渐意识到，在这片神州大地上，等级观念无处不在。我女儿在别人眼里显得落落大方，并不是因为她生长在北京城，而是她跟我一样，打小就很排斥某种东西，但并不知道所排斥的就是等级观念。她的同学，不论男女，多数都是接受了等级观念的。

说回小明。08年之前，整体来看，他算是顺风顺水。于是有了钱，然后结了婚，生了一对儿女，先有女儿，后有儿子。他老婆一天班都没上过，女儿自然也是富养的，总之，一家子开销很大。但这恐怕不能用爱慕虚荣来描述，当地人几乎全这样，认为这样就有面子。

金融危机确实影响深远，打那之后，他就开始走下坡路。钱少了，老婆就闹着要离婚，他自己则是四处打听赚钱的门路。对于他的女儿，他很少教育，相反，几乎是有求必应，各种名牌。

几年前小明的女儿就说不想读书了，想学艺术，还说没准以后能当网红赚大钱。对此，我没有发言权，不干涉他人内政这是基本原则。只是，据我所知，来北京参加艺考的，有50%留了下来，这是个花花世界，叫人流连忘返。

上海 的 情况我不了解，北京的外围女主要集中在传媒大学那一块。只要你弄得比较精神，穿得比较阔气，往那一站，就会有人贴上来。其实不光是女的，还有外围男，也就是各种小鲜肉。

去到那个地方，你立刻就会明白什么叫灯红酒绿，什么叫奢靡腐朽。而大把的、成群的小仙女和小鲜肉都只是耗材，被榨得一干二净。身体被榨干，灵魂被抽空，确实也算“见过世面”，然而没有然后。

人，要是不读书，恐怕只有这个命运。

我以前很反感“万般皆下品，唯有读书高”这句话，但我现在得承认，这话很对。

参考南传学生参与撞门的行动。

这些人的价值可能还不仅仅在于参与外围活动。

资本主义的基本信念就是每个人追求自己的局部效率最大化，就此可以达到全局的最大化。这个观念就是马克思批判的重点。

你说政府应该通过全局考虑提高整体效率，这就是社会主义，里根深恶痛绝的政府。因为在原教旨资本主义下，政府是所有效率的敌人，是现有条件下必要的恶。

你要政府作为达到最高效率的保证，其终点就是中特社会主义，或曰中特资本主义。这个绝对是资本主义的异端，因为下一步的推论显然是gch主义了。

批判资本家只有局部，有什么意义？

如果人人都能看到全局，都成了中央领导了，对吧？

不承认人跟人有区别，企图把所有人搞成一模一样，这才是马克思之思想最恶的所在！

我们经常听到平均值，但我们都知道，多数人都是被平均。比如某某市，他说居民人均收入达1万，然后你一调查，N多人都会告诉你去哪挣1万难道要我去抢吗？

所以平均值就是个大忽悠。

什么才是王道？整体值。

可是这里面就有一个问题，整体值你怎么计算？实话实说，整体值是无法计算出来的。我们就只能说，设定整体值为1，那么就必然有人大于1，同时必然也有人小于1。

接下来的问题是，某某个或某某集体，他去追求效率大于1叫不叫错呢？

这个不能叫错。理由很简单，在其位谋其政，不在其位不谋其政，个体、集体都只看局部，他就想看全局他也看不到。要不然你把你的情况都汇报给我听听？

某某个人或某某集体，他去追求效率大于1不叫错，那什么叫错呢？

中央政府不管事，这叫错。

个人和集体不服管，这叫错。

所以说，批判某某个体或集体去追求效率大于1，这是100%的用辱骂别人的方式来抬高自己的身价，或者说是假装站在弱势群体（也就是效率小于1）一边讨巧卖乖。为什么这么讲呢？难道意思是说效率大于1就有罪了吗？那要是这样的话，有本事的人岂不是个个都躺平了？

我们要谋求的是什么？是众乐乐，不是独乐乐。不是说你弱势人群这一边人多就叫众乐乐，你这个还是叫独乐乐，因为你这个叫弱势人群党，小人才会结党营私。

既然整体值是无法计算的，我们就只能说，如果你挣得多，你要为富仁，不要天天吹嘘“我牛逼我自己挣的”，如果你挣得少，你要家贫勤，不要天天叫嚷“我被人剥削了”。这叫什么？这叫家和万事兴。

那要偏不和呢？那就打呗，越打越大，最后互扔原子弹呗。

所以说资本家有什么错呢？资本家没有错。不受约束的资本家，就叫错，要么没人管他，要么他不服管。

同理，弱势群体有什么错呢？弱势群体也没有错。不管弱势群体才叫错，不服管的弱势群体还是错。

那我们为什么说西方人邪恶呢？因为他们天天鼓吹市场万能，鼓吹市场万能其本质就是不服管，颠覆一切中央政府，包括美国的中央政府。

那我们为什么又说西方人其实极其愚蠢呢？他们之所以鼓吹市场万能，就是因为此阶段他们手握大把的资金，而在市场交易中，由于货币的流动性是商品和服务无法比拟的，他自觉占据了优势，所以他实质上是在强迫其它人拿自己的劣势跟他的优势“竞争”。这叫什么？这叫胜必骄。

理论上，我们要打败美帝，非常容易。只要扼杀流动性，货币的优势就会被极大的削弱。我不跟你用货币了，我全部都是以物易物，我就是要慢悠悠的，一年之内，美帝就会爆仓。你的优势在快，我就要跟你比慢，你还有优势吗？这就好比说，当年侵华日军就军事而言，他的优势在机械兵团，我就要在山区跟你打，你打得过我吗？但这，只是理论。为什么说这只是理论呢？因为这种打法，本质上讲，就是要全中国人同意把鞋给脱了，变成光脚的，光脚的再打穿鞋的，那叫so easy。可问题是，大家会同意吗？所以说，只能再想别的法子。再解释一下，有的理论为什么听起来很美，其实根本不可行。比如斗地主，又叫跑得快，这个游戏的规则就是先谁把手中的牌出光谁就赢。说，我打不过你，我要把规则给改了，改成跑得慢，谁手里的牌越是打不出去越是赢，问，这个游戏还有没有办法玩？又比说麻将的规则是先和牌谁赢，我打不过你，我要求改规则，我要改成谁不和牌谁赢钱，这还怎么玩？

把全球给统一了，自然就干掉美帝了。一心想着干掉美帝，这是很蠢的思路。

小结一下：

站弱势人群的，多数都是坏蛋或者蠢蛋。只有少数站弱势人群的，才是真正谋和平的人。

同理，站强势集团的，多数不是蠢蛋就是坏蛋，也只有少数才是真正谋求众乐乐的。

什么情况下站弱势人群叫对？太弱了，必须扶。

什么情况下站强势集团叫对？太受压抑，必须松绑。

至于你一个小屁民，不管你是强势集团还是弱势群体，你天天嗷嗷叫，谋求的是“会哭的孩子有奶吃”，你这么哭，是你的本分，但是，能不能哭到奶，这你说了不算。

哭了半天没有哭到奶的，大有人在，不要不爽，你以为 你一哭就一定有奶啊，想太多了吧。

全中国，不管是弱势群体还是强势集团，不都在哭吗？天天哭，日日哭，“给我口奶”。你当我们的党中央耳朵根子软，你一哭，他就上你的当？想太多！

你哭你的，他奶他的，这叫各司其职。

在这种全民皆哭的大背景下——注意了，这是一个重要条件——那些个不哭的，党中央是很喜欢滴。为啥？不添乱呀。不添乱的娃好，来，吃口奶，妈喂你。

聪明人把力气都花在哭上面了，正因为有了这样的聪明人，才出现了智者，智者就明白了，在这种情况下，不哭。

那要是聪明人都学会“哦不哭才有奶”呢？智者就开始哭了，越哭越有奶吃。