主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

美国某种程度是宗教国家，手按圣经说话，你基本可以对应为中国人以父母孩子的生命安全起誓。

至于看多做空看空做多那就是日常生活了。

大家不用急，我国拟定2030年载人登月，到时候就啥都知道了，旗帜怎么飘之类的质疑就全都有得对比了。

最后，官方也没有质疑古希腊藤篮。

看他的帖子，不是小气之人，其实没必要为尊者讳。

我一直觉得西西河特别的地方，就在于只要有人提出一个说法，往往就会有人想办法去较真验证。

北纬老兄这次说的不对，也不是什么大不了的事，重要的是，有你这位老兄有理有据的提出反对意见，把验证结果摆出来，这样有心的读者（王婆卖瓜一下，例如我这种读者）自然会受益，学到新的知识。

再扯远一点，至少北纬老兄提的是一个具备可证伪性的观点，这样大家才会有机会去做有意义的验证，这个说来话长，我就不罗嗦了。

讲讲我粗浅的理解，

其一，当年dot matrix打印机一般用的是LPT接口（不像今天用USB，网口，甚至WIFI），接口针的数目多过串口，意味着一次传输的数据比串口多，理论上信号处理速度可以很快，高速打印，难点应该在于里面的机械结构，这点日本应该擅长。

其二，理论上，只要数据能正确转换成接口针的信号，就能直接驱动打印机，不一定需要通过PC。

其三，当年的PC速度包括对外的接口的速度远不如今天，未必能处理油井的实时信号，尤其是8086，80286的年代（年龄暴露贴啊。。。。。）。

我的猜测是，当年能满足这个信号处理速度的，可能要去到mainframe这种大型电脑才行，但成本就很高了，还不如搞一个设备直接把收到的信号转换，再输出到打印机，这个就简单实用了。

另一个猜测是，当年这种打印机设计的销售对象未必是针对PC的，而是银行，保险公司这种大型机构，他们有高速打印的需求，但是没想到还能被用来做其他事情。

所以当年用dot matrix直接打印探测信号，还是有可能了。

不过点阵打印再快也有个极限，不太相信能赶上电磁信号

处理后的曲线完全有可能，单片机宽泛来说也属于微机的一种

点阵加上卷筒快速进纸能实现很快速的打印曲线需求

电磁信号是模拟信号，需要转换成数字信号传到打印机，中间应该会有一个buffer来储存信号，但是当年的成本所限，buffer无法太大，（我记得当年的PC内存才640K）必须迅速腾空位置，于是就会要求打印机迅速消耗掉这些信号。。。。。

中国共产党最好的地方在于接地气，实事求是，现在的说法叫“自我革命”，其实就是不停的在自我纠错。

这点我似乎没见过国外的政党会这么做，他们最多就是做不下去就被投票换下去，但是谁也没有不知道换上了的政党到底行不行，有没有纠正之前的错误，更不要说一些政策的可持续性，有些政策是需要耐心的，没有十几二十年的功夫，出不了结果，像中国的扶贫计划，从86年就开始了，试问国外有哪些政党有这等耐心？

对比一下欧美当前的乱象，谁不夸土共好？

说来话长，中秋前我老爸做了个小手术，搞到我中秋都没啥心情，国庆前终于出院，原本想着国庆有空可以来河里玩耍一番，结果几个亲戚轮流请吃饭庆祝我老爸手术成功，把我喝得稀里糊涂，最后国庆没过完又被叫去差，出差回来又赶项目，下周二又要出差，还好，要交付的东西基本完成，今晚总算松口气，冒个泡。。。

请你逛武汉长江大桥。

Swell不像一个信口开河的人。我估计应该有这件事，但是他不知道哪里听岔了。毕竟是转述。

67年的事故是宇航员不配合被清除了。

这事是不是真的我不知道，起码挺符合老美作风的。

昨天国内很多网站和公众号都报道，嫦娥五号月壤揭示月球年轻火山成因之谜

里面提到

我不太了解阿波罗样品采集地区的岩石和嫦娥五号采集地区的岩石有多大区别，有知道的来说说吗？

能不能作为阿波罗样品作假的一个证据？