五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】新集体参观延安,借古喻今,揭示二十大成果 -- ioke0612

共:💬140 🌺736 🌵73
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
匿名 您的每一个关于马甲的帖的举报都有我的份

您估计倒现在都没认识到自己的问题。

那些帖被一个人举报的时候,您认为是麦河友举报,当被多人举报的时候,您继续认为是麦河友的马甲举报的。难道您没想过那些帖就该被举报、该被罚?

监察现在判了,莫不是麦河友又控制了监察团、绑架了铁手?

===

说别人是马甲这个事,除非有确凿的证据(本尊承认等),轻了说是造谣、降低别人的“社会评价”(如果西西河算个小社会的话),重了说就是人身攻击。

您在这个事上反复发帖的结果就是通宝被扣光光,何苦呢。看开点不就完了(我看麦河友就已经看开了)嘛

家园 多谢老兄仗义执言

我认为你提的的现象,通过技术是解决不了的。法不责众,这是一个基本的社会运行原则。

“亏便亏了我也”😁。无所谓。老大不拔插头,西西河还在,就好。

通宝推:麦喀士,
匿名 只管建议,不管代码

我觉得对申诉的判断还是交给监察较妥。

好处是,既然给了被罚者这一次机会,也该给监察一次机会。这维护了判罚系统的统一,不至于造成撕裂。

坏处是,系统将过于复杂,代码难写——在被罚者申诉后系统将自动@监察并指引到申诉帖。

===

另外说个事,这个匿名者可以自己给自己送花,甚至宝推,这是bug么?

@雪夜灯光

家园 说了算的人都看新闻联播

娱乐八卦确实很多人喜欢看,这些也就是奶头乐,对大部分人就是图一乐儿

家园 敬佩您的胸怀,但是我倒不是为您

不敢愧领您的感谢。我反思自己,确实不如您能沉得住气。近期有些话说得确实过头,如某个匿名网友回复我的,或许正是上了人家的当。

不过回到网站管理的主题,我想表达的是,这种一个群ID疯狂围攻某一个ID,靠人多永远成功的现象,对网站发展不利。我甚至觉得那些围攻您的ID也不是和您本人有什么深仇大恨,无非是您德高望重,他们能通过打击您的发言起到示范作用。您都能打倒,以后就没有人敢和他们发出不同的声音。希望 @铁手 能搞在机制设计上考虑。是否如某个网友说的,掌握了15个认证会员,在西西河就可以为所欲为。

我觉得这个问题不是没有可能解决,虽然法不责众,但毕竟西西河的ID,包括认证会员ID,并不一定对应现实的“众”。我看了一下 @铁手 之前的发帖,似乎说过,没有建设性意见的抱怨没有意义。我没有很成熟的想法,但我提一个其他网友或许已经提过的思路:不要以可以相互给予的标准作为标准。比如乐善和声望,假设A给B一朵花,B再给A一朵花,以我理解的网站机制,A和B没有消耗任何资源(通宝没有变),但是声望和乐善都增加了1。如此重复,掌握了大群马甲的个人或者群体就可以闭环内无成本迅速升级,却对网站没有任何贡献。比如一个谩骂贴的申诉可以轻松得到一两百的花,而普通高质量的长帖,也不过几十朵花。而认证会员类似,也是通过相互同意来扩大群体。如果每个ID对应一个真正的人,这当然就是民主,可惜现有机制并不能保证这一点。如果有一个客观标准,比如原创字数作为标准,那就好得多。哪怕是水军,如果需要给网站贡献大量原创来获取话语权,就算是投机,起码对于西西河也是有正面促进作用的投机。而且从本质上抑制了马甲。因为一个人如果给一个ID创作十万字,和两个ID各创作五万字,收益是一样的,后者没有额外增益的话,就没有太大以为争夺话语权目的去弄个马甲来(当然其他为了方便,比如不同设备,或者不同话题登录不同ID另说)。这需要有配套机制防止大量的全文复制粘贴转载。以上仅是一个思路,供 @铁手 站长参考。

家园 很简单的事实陈述贴,被举报而且两个投草 -- 补充帖

这就是西西河目前的风气。而且是为了不让铁手聚焦到某个(些)ID上,我刻意没有在文中提及相关“加害”人员的ID的前提下。

btw:为了响应 @铁手 提出的没有解决方案的抱怨没有意义的说法,我在另一贴敬佩您的胸怀,但是我倒不是为您里提及了一些思路。当然能力所限,确实没有完整的方案。

家园 不过门户网站确实要抓紧,要姓党

欧洲主流网站就是古狗法国,古狗德国,古狗西班牙,等等。其他老牌媒体拍马也赶不上。

这就决定了欧洲是美国附庸的地位。

家园 不算,因为这样损耗积分。匿名可以花宝归功。

有钱就折腾去呗。违规不耽误处理。

家园 两个想法供老大参考

第一,监察问责制。现在对监察的公正性有讨论。我觉得一个方法是老大亲选两三个德高望重的河友,做元老院。元老院对监察的表现有最终评议权和裁决权。

第二,多次违规有长期后果。在监察大体公证的前提下,多次严重的违规应该有长期后果,比如其他用户有权不接受此人在自己的楼里发言或者跟自己的贴。

家园 以前加拿大有个哥们建议

用一家美加大型会员制仓储零售商的会员身份实名认证。 被人嘲笑了。

说实话老铁也不需要这样麻烦。

网站和现实社会一样。既有势力已经成形,改变是很难的了。

通宝推:麦喀士,
家园 刚看到,这也是个法子

捞一个人N百通宝,谁想捞输入金额,总金额满了就出狱。当然人多势众的还是好办,但总算是有代价的,不是无成本。

家园 哇!原来我喝多了,100通宝,是这个帖子。

我都不好意思做判罚了!

我认罚。

不该说大家是伪君子。

家园 我认为应该是轻罚

或者是难以判断。不封帖,微罚;不恶意违反河规。

对于一个经过正常程序的党的领导人,你可以反对他,但不能攻击他是跳梁小丑,因为小丑是不可能得到这么多人拥护的。

坚持有趣有益,是我们来西西河的宗旨。你可以表达对中央的不同意见,但必须言之有物。

家园 河里的反对派如今以反装忠为主
家园 判罚你是因为言辞方式,不是你的观点所在,莫要混淆
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河