五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】新集体参观延安,借古喻今,揭示二十大成果 -- ioke0612

共:💬140 🌺736 🌵73
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 延安好,井冈山其次

以中央政治局集体的身份去纪念堂,主席当然配得上,但拉低了主席的层次,不符主席的意愿,违背了主席奋斗的目标。

家园 政治局去了红旗渠?那倒是很好!!!
  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 请教一下,怎么知道别人关注了我?
家园 家园的趋加追订啊

以及各种若要人不知除非它莫为的迹象

家园 只可以看到自己的追加趋定,别人的看不了呀
家园 这个说起来就全是泪了

我现在是每帖都被第一时间举报,

老帖都被翻出来举报,

仅仅就是因为说了下

@麦喀士

马甲多,

每帖就都有几个马甲发举报理由,每帖都因为这个说马甲多的理由就被判重罚,

然后突然有新增追订,

除了它,不可能有其他人对我感情这么深的

我怕我很快就要被罚破产了,55555

通宝推:empire2007,审度,河兮兮,心有戚戚,江南愿,
家园 对前面这个帖能够申诉道歉成功我表示失望

不过我不会象前面这个帖一样,什么依据也不提供,什么解读分析也不提供,直接就扣帽子,我得简短说说。

这里希望的是一个能够讨论的环境。看法不同所以有争论,但是争论无论怎样,最起码一点点水平还是需要的。

前帖如果只是表达“完全失望”,那是你自己的心情,没什么大不了,但是不提供依据,不提供分析,简单放帽子的做法,一来污染环境:既没有可供吸取的营养成分也让人无法讨论反驳,二来太污辱这里大部分人的智商:不提供依据不做分析就希望别人相信你说的就是对的,三来显得你水平不够只好扣帽子。

我表示失望,其中一部分也是对我自己不够满意。

经过对程序逻辑是实现做了一些剖析后,现打算对【申诉/道歉】功能中的一些判断规则做一些改动。对申诉的判断,原定1天内,改为2天内,作为判断标准,只考虑花囧数量,不再考虑宝推,也就是说,一人只能一票。砸花示囧的资格也要做适当调高。

通宝推:方恨少,桥上,普鲁托,麦喀士,菜根谭,河兮兮,
家园 铁手能不能考虑一下,公示每个监察的处理意见呢?

不同监察对某一举报的处理可以不一样,但同一位监察对不同的被举报人区别对待,就有徇私的嫌疑了,监察也需要被监督,否则对那些只想上网发帖不想或不屑于举报的人不公平,却极其容易被拿举报当武器的人钻空子。

通宝推:心远地自偏,氵氵,
家园 还是不要公布单个监察意见,容易被打击报复

早些时候监察意见是单独公布的

我做监察时某个判决惹了人,被人追着骂祖宗

监察只是义务劳动,不要给监察这么大的压力

现在的做法已经是修改之后的

家园 要考虑多个马甲的情况

假设某ID养了15个马甲,每个马甲都给申诉贴送花,是不是就可以永久申诉成功了?

通宝推:氵氵,
家园 限定认证会员送花才算数好了

能养起来15个认证会员的那是人才,需要留住

家园 铁手基本上是一个人在做网站运行和维护,确实难,

没什么兼顾各方面的好办法。

匿名 这问题好简单啊。

申诉收费啊。

现在河里就是有一帮伪君子(备注:桥上大长老除外),喜欢做及时雨。

做及时雨,那就拿出真金白银来,一人额外扣除100个通宝。

没有罚款,解决不了的事情。

家园 非常感谢站长亲自回帖,受宠若惊 -- 有补充

首先,我表示完全接受您的意见。我赞成全面收紧判罚尺度,毕竟

与善人居,如入芝兰之室,久而不闻其香,即与之化矣;与不善人居,如入鲍鱼之肆,久而不闻其臭,亦与之化矣。

提高西西河的整体发言素质,我们都受益。我跟多个监察、前监察就这个话题有过公开回帖的交流。不管他们意见是松还是紧,我都支持。就一个要求:对不同观点一视同仁。

具体到这个贴的内容,我在其它贴提到一些我的言论依据。不过对您的珍贵时间来说,这不重要,我们暂且不讨论。您如果有兴趣有时间听,我当然可以再回帖细讲。

----------------------------

其次,我觉得对您更重要的,是您有必要了解一下河里的现状。以及我形成这么低素质发帖习惯的原因。(我看您发帖不多,假设您并不十分了解情况。)

先是关于监察判罚,以下两例引文是当时某在任监察对 @燕人 网友的评论

例一:

另外,玩马甲的人就不要出来装正义战士了

还口头投草,要脸么?

例二:

这里,我要点名某些做过监察的人,我为什么骂这些人假装公正。

1. 当判罚结果不和他的意思的时候,他就敢站出来带这个节奏,指责监察判罚不公。

2. 动不动就声称,如果我是监察,咋地咋地。。。

这已经不是第一次或者第二次,当事人出来喊冤也就罢了,结果蹦出来这么个玩意来借取民意。

西西河的监察系统虽然有各种问题,但是大差不差,运行的算是很不错的了。

我骂这种人不要脸就在此地,这种人就是无耻,假装人民的良心,损害整个监察系统的可信度,假借公正名义来博名声。无耻之尤!!!

并且还自己玩多马甲,左右互搏,无耻中的无耻!!

我举报了至少其中一贴,而且我印象中当时相当多人举报,但时任监察群体最后对上面辱骂贴判决是不违规。我觉得燕人网友光明正大使用马甲翼德不算过分(当然,我说了不算)。可即便不合规矩,该怎么处罚怎么处罚,这样侮辱谩骂一个对网站有贡献的老网友,作为普通网友也都是不合适的,何况是作为执法者的在任监察?

再是关于您刚提到的申诉成功问题。另一位网友,在我看来,没有任何证据,对 @燕人 网友进行直接的污蔑在微信群骗人的帖子(早说你喜欢装被迫害了),曾经被监察判罚违规,可您看看他的申诉贴的支持者

2022-10-19 20:06:45 176

补充帖

🙂不好意思,发帖连续被投诉封贴,还得麻烦大家帮忙解封 -- 补充帖

如题,需送花+宝推,感谢。

通宝推:生活在阳光里,moletronic,大神盘古,拿不准,胖老猫,瀚海黄沙,冬晓,小泽珍珠,吃土的蚯蚓,广阔天地,白桦树的眼睛,江南愿,东方白,三笑,白浪滔天,仲明,葡萄干,鹰蓝,talanet,TKwang,Thresho,兰州人,游泳的鱼,赵行德,唐家山,氵氵,加东,寒冷未必在冬天,破鱼,等明天,菜根谭,Rusher,上古神兵,上古神兵,上古神兵,心有戚戚,潺潺流水,途人,chuchong,西瓜子,真离,

这个申诉得到176朵花,您数数有多少认证会员支持他申诉。我不认为您在回我贴里提到的方法可以避免类似的情况发生。一旦某个群体形成规模,您所有的基于ID数目的措施都会失效。你可以阅读链接那楼里的相关帖子,看看是不是那位网友有实锤证据。如果跟我感受一样,是没有,那他就有那么多ID支持,该怎么办?燕人网友已经急得爆出真名实姓了,但是依然对此无可奈何。

类似一群ID疯狂围攻某个网友,包括使用污言秽语的(如”阉人“、”没卵的那种我们称为甴曱仔“)现象很多,但是相当一部分要么不被处罚,要么很快申诉成功。我不一一列举了。我需要指出的是,近期有一次监察扩容,自前面提到那位直接骂人的监察离任之后,情况已经好了很多。至少骂脏字的大部分举报都被判罚了。

总之,我希望您在花时间修改网站程序前,考虑下针对现在西西河的实际情况的解决办法,再去动手,免得浪费了时间还达不到效果。我是网站编程的外行,以为改程序很花时间。或许对您只是分分钟的事,算我多虑了。

----------------------------

最后,我想说,我很珍视西西河,西西河对我很重要。但是肯定不如西西河对您重要,毕竟她是您的私产,是您的多年心血。你有权做任何决定,其他人无从置喙。我列出上面现象供您参考,其背后的根本假设,是您本人不存在观点上的偏向,希望提高的是网站整体讨论水平,而不是支持某个观点派别。因为从河规上看,有”避免立场“的字样。当然也可能我理解错了,那算我白说。在举例的时候,我也只提了受害者的ID,没有提加害者的ID,是希望不影响您的判断。毕竟从管理者角度,考虑的或许不是支持谁反对谁,而是如何形成一个健康的机制。

就我个人而言,我最近发表很多对执政群体负面看法的帖子,与其说我多么在乎政治,不如说我就是被西西河一个网友群体的行为激怒了,他们希望形成某种顺我者昌逆我者亡言论风向。所以对他们越是反对的,我越是要支持。他们越是支持的,我越要反对(我的两个主题贴都是在这个贴被举报后发的)。我知道我这样做不合适,但是情绪上来了,就是如此。为此我收到的举报和投草不少,也认了。就像上面说的,我只希望监察群体能够做到对不同观点,判罚标准保持一致,别无他求。只要这个做到了,提升的不仅仅是我个人的素质,而是众多网友的素质,大家都受益。否则西西河搞成某个派别的一言堂,我觉得对网站是不利的。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 很简单的事实陈述贴,被举报而且两个投草 -- 补充帖

这就是西西河目前的风气。而且是为了不让铁手聚焦到某个(些)ID上,我刻意没有在文中提及相关“加害”人员的ID的前提下。

btw:为了响应 @铁手 提出的没有解决方案的抱怨没有意义的说法,我在另一贴敬佩您的胸怀,但是我倒不是为您里提及了一些思路。当然能力所限,确实没有完整的方案。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河