主题：德国总理朔尔茨11月4日访华，只不过…… -- 尖石

台风-阵风分裂来自英法互相矛盾的要求，法国坚决要求舰载型号，英国坚决不搞。搞笑的是，之前英法jaguar攻击机后续项目终结的原因是，英国坚决要求舰载型号，法国坚决不搞，所以算是扯平了。

新一代战机法德慢悠悠画饼，英国意大利需要垂直起降的舰载机，都跑去买F35了。

总而言之，根上矛盾是舰载机，法国要求弹射起飞，英意要求垂直起降，别国没这个要求，而兼顾舰载型号会牺牲飞机的性能。所以关键的问题，法国愿意跟欧盟其他国家分享航母吗？不愿意这事儿就无解。。。

巴斯夫、阿迪达斯、德意志银行、西门子、拜恩泰科（BioNTech）、大众汽车等德企的首席执行官（CEO）。

我觉得应该不是接待标准，tg向来务实，对接待标准这种事情虽然严肃对待，但“接待标准”这事影响不了决策。构不成“不发邀请函”的影响因素。

德国失去了俄罗斯的廉价石化能源，工业成本上升。据说很多德国企业要走，大部分去美国，小部分去中国。德国人恐怕就是来勾兑这事儿的。但是，以德国人的傲慢，明明他是来贪图中国市场的，在他心里想是他给你中国赏口饭吃。这一点从某德国华人的帖子就能看出一二。至于条件，舒尔茨访华之前双方就已经谈了。谈好后舒尔茨才会访华。

tg不发邀请函，显然是没谈好，但是舒尔茨还是非要来，哪怕厚着脸皮也要来，那他就不是冲着“谈生意”来的，而是冲着“来”本身来的。

无非骨子里还是殖民主义，白左分子的那些傲慢，人倒架子不能倒！不过话说回来人家现在还是有些本钱，还能傲娇一下，如果再挺一阵子，恐怕会更加没本钱。

说的就是你，“灯塔”。你再这么欺压我狠，我就去投共了。

我看威廉这么大脑袋，浪费人才也可惜。让他专门负责接飞机，听反华政客唠叨，多好。

中国连所罗门群岛都需要，怎么可能不需要德国？要说访问，越共总书记刚刚访华，恐怕也不只是礼仪性的吧？

德国今天在国际上的分量，不仅高于越南，也高于土耳其，但是俄乌开打以来，埃苏丹上窜下跳可积极呢。德国的发言权甚至不如波兰，人心思变并不奇怪。但问题是，如果德国真的变了，还是你接受的德国么？

让我把问题描述得清楚些。你的潜意识设定，是德国要么作为东西方对抗中 “西” 的一部分，要么作为中国不希望对抗而拉拢的对象。

但是德国有着更广阔的选择，今天国际上榜样多的是，土耳其，印度，沙特，印尼，哈萨克斯坦，匈牙利，这些都不是中国的盟国，却也不是 “西” 的一部分。

哪怕德国学匈牙利，欧美关系就立刻要剧震，这对于整体的公正平等的国际秩序，是有好处的。唯一的问题是，你还会接受这样的德国吗？

脑子里都是一神教的二分法。世界上除了朋友和敌人，还有大量吃瓜群众。

哪怕美国对中国大打贸易战、封锁制裁中国半导体行业，中国国内也没人喊着要跟美国脱钩，只是被动的做好“被脱钩”的准备。

对美国尚且如此，更何况对欧洲对德国。

反倒是德国国内不时传出对中国“脱钩”“价值观”的声音。

中国需要全世界各国，中国在维护全球化，但是不需要傲慢无礼的生意客户。谁要是觉得自己猛一边跟中国做生意一边对中国指指点点，我看他应该先看看自己的“战略”，假设他有战略的话。

德国有战略么？

我有点怀疑，即便有，也只不过是空想罢了。没有行动力的战略只能是空想。

德国人想谈事情，好歹得让中国人看看他自己的事自己说了算不算，要不然来浪费大家时间也没意思。现在中国连美国人都懒得谈，更何况美国的跟班。

如果德国人还抱着傲慢无礼的优越感，认为自己可以一边骂中国污蔑中国，一边跟中国做生意，中国外交部发言人不介意再抽几次舒尔茨的脸，假如他有脸的话。

我不是说我想的德国，我知道自己的分量。我说的是是我认为我了解的德国。

每个国家都追求自己的利益，德国也一样。德国是西方的一员，是北约成员和欧盟核心国家，这是目前德国的外交基石，而且德国政界的绝大部份认可这一战略最符合德国的利益，所以也没有改变这一战略的必要。支持这一战略的党派包括执政的社民党，绿党和自民党以及在野的联盟党，大概占代表得票率总数的85%。选择党支持北约反对欧盟，左党反对北约对欧盟算中立。

德国并没有你举例的那几个国家的选择空间，也没有必要这样选择。土耳其是因为想入欧盟而不得才走现在这样的路。印度一直是苏联和俄罗斯的盟国，延续这样的战略不稀奇。沙特在王储的带领下走这条路，我觉得他个人结局难料，他对外得罪自己的保护国，对内得罪绝大部分王子，沙特和海湾国家几乎都发生过西方支持下的政变，再发生不稀奇。印尼这次表现比较不一般，不知道G20会议之后是否有变化。哈萨克好像是俄罗斯盟国吧？这次颇有点和俄罗斯离心离德的样子，不知道你为什么把它拉进这一行列。匈牙利是个小国，搅屎棍的角色而已。

至于德国这次俄乌战争中比较低调，我个人还有在德河友方恨少都认为，这是目前大环境下对德国最好的应对方法。

德法以及德国和其他国家目前最大的矛盾是他们想拉德国一起下水。这从前几年欧债危机就开始了。德国政府债券评级较高，融资容易，但是不少南欧欧元国家融资很困难，利息高。所以它们就立推欧元区共同债务，各国共同担保，德国坚持不同意。

这次德国又推出2000亿欧元的能源补助，包括对家庭和公司的补助。这时大部分欧盟国家都不乐意了，说这样会扭曲欧盟内部公司间的竞争。这说法确实正确，但是其他国家如法国早就推出类似政策了，不过规模没那么大而已。所以问题的根本是，欧盟各国政府都想通过补助确保经济稳定和取悦选民，不过各个财力不一样，财力弱的抱怨财力强的。它们提出的解决办法和政府债券类似，就是欧盟出去统一采购能源。

这一点不需要怀疑。

至于东西方会不会对抗？

这个问题德国没啥发言权。

指望“拉拢德国阻止对抗”那都是幻想。

中德双方目前也就是趁着对抗还没彻底展开，互相赚点小钱钱罢了。

我是亲德派，所以看今天的德国，就是一副恨铁不成钢的样子，如同 1916 年的中国。我认为德国不 “应该” 是这个样子的。

你列举德国眼下各个派别，所谓 “绝大部分认可”，其实核心就是你也认可。如果你不认可，譬如我穿越到 1916 年的中国，我有必要列举段祺瑞冯国璋张作霖吴佩孚各自什么观点什么共识？最后历史的结论，还不是一锅跳梁小丑？

我其实不反对你的观点，我不是德国人，所以说大话不用负责任。但是你看不上沙特王储，理由居然是

唉，你这个顺民当的，也太顺了。人家沙特反抗美国，不是在客观上为你德国争取空间么？你应该暗中鼓励才对啊，美国搞政变你应该强烈谴责才对啊，否则你支持乌克兰个什么劲啊？难道你也跟冯德莱恩一样，把德国利益跟美国利益混为一谈了？

半殖民地就大方说出来嘛，有什么不好意思的。什么叫没有必要这样选择？难道德国还有选择权，譬如总理要不要让美国监听？

中国是世贸成员，大家一视同仁。