主题：【原创】关于郑州富士康事件，就我所知略作说明 -- 不如安静
G20马上就要见面了，一切在几天估计都会谈得拢。因为王毅部长跟布林肯谈了70分钟，消息出来后说还要再谈。如果要脱钩，就不会还再谈。估计就是多点让步，然后跟那个老年痴呆见面交易。
站着说话不腰疼地说话，说的永远都没有意义。
我们这一般是公主少姐少爷这类有身份的人才用。
搬一个厂过去，估计就把越南之类的人力资源掏光了，配套的工厂怎么安排。到印度，大概最快也得五到十年才能干出来，富士康就变赴死坑了。
重复得6次，极大概率会嗝。
若第一例发现就严格，断然不会出现现在这个情形。若日常核酸做起来，断然不会出现现在这个情形。
密接在（多人）宿舍隔离——换全国其他地方，可能吗？
上海式抗疫（原）防不了感染性增强的奥密克戎，富士康也想上海式、台湾式抗疫。
当地政府GDP唯一意识。
到现在不公布富士康感染人数。
个人建议，如果进厂打工，按照—欧美工厂--日韩工厂--台湾大型工厂--国内小厂的顺序。
比上富士康，那属于佼佼者了。
那是多年前的了
抛开那种写字楼不谈，制造业工厂，民营企业现在有很多待遇跟欧美相当，管理上也相当自由，不会让人感到压抑或者等级森严，当然这类企业多是新兴产业。
最关键的一点是看这个企业处在产业链的位置，哪怕是欧美企业，处于末端的，也大概率管理、待遇一般般。
台湾人，老一辈的吃过苦，更苛刻、腹黑，年轻一代的老板、管理层要好很多了。
但是富士康是全球数得着的大企业，跟中国乡镇企业比“工人待遇”，自降身份到如此地步么？
多看看国内上规模的民企。
那位“中花土狗”说的可是比“中国大部分民企”都“良心”。大部分民企，我就不说华为了，我老家就有民企比富士康待遇好的多的民企。这还是河南。
90年代末，我的马克思政治经济学老师就是这么教导我们的。
她说的更细致。
欧洲—加拿大澳大利亚—美国—日本—香港—韩国台湾—国内小厂
她知道我们都不喜欢听这门课，总是讲一会儿课穿插一些社会现实和国际时政，可讲的很生动，也从没有什么民主自由什么的言论。我只记住了有趣的那部分，政治经济学啥也没学会。
到今天，我唯一能记住的就是她说的那段话。
而这种实质性的自治得到省市政府的默许，你看新闻里面说的地方政府配合富士康防疫
这个病有后遗症是肯定的。那怕有百分之十，富士康如果一万人感染就是一千人，中国一亿人感染，就是一千万后遗症患者。
一千万，已经可以造反了。
没几个真正老弱病残的，当然大概率没事