主题：就算新冠是生物战又如何？ -- 俺本懒人

我们今天各种忍气吞声，西方媒体还在拼命挑衅呢。怕什么打不起来？到时候只要我们稍微发点脾气，脸难看话难听，西方还忍得住？肯定一跳三尺高。

然后局势轮翻升级就行了。耍性子谁不会啊，不要太容易。

你猜美方会不会有人出来说，中美关系有一千条理由搞好，希望中方与我们相向而行？

这些年的和平，是中方在一力维持，只要我们撒手，马上打起来。

不论任何原因的死亡个例，都会迅速被国内外热搜置顶

现在所有骂清零封控的，马上会转向骂政府不保障人民生命安全。

这种送弹药的行为，肯定是各路牛鬼蛇神最乐见的结果。

综合来说，还是想办法封在边界，内部放开的比较合适。

反正都要脱钩，大事一办，现在所有所谓的和外界联通都没有意义

媒体算老几。中国和西方的关系不是赤裸裸的金钱互利的关系吗。资本家挣钱，政府分红，留点汤给老百姓。双方在分红问题上龌龊不断，但是只要巨大的利益还在，掀桌子就不是一个好的选择。

既然如此, 放开好处极大, 中国坚持动态清零政策对决策者有什么好处?

其他国家在部分场合坚持检测新冠有什么意义?(好像没听说见拜登要检测是否有流感)

忘记是谁，应该是励建安把，因为讲的康复科。

也是凑热闹弄个了含新冠的题，鼓鼓劲搞好康复科。

他开始不也是说到了去美国开会讲LC问题么。几率还不低。当然他自己说不高兴说这个是后遗症。可是如果肝炎了导致肝硬化普通人会叫这个啥呢？当然我是不想评价什么。因为叫啥不重要，情况就是这么个情况，对脑子正常的人来说事实比叫啥重要。

我承认我标题党了。

是不是咯噔了一下？

不要怕，

我必须支持你这样拿数据论证的贴！

通宝我现在送不了，算我欠你的！

实名送花！

还有互利么？

从医学和公共卫生角度，没有什么不可以放开的。

动态清零政策继续维系下去，压力和成本会急剧增加的。

但是说完又增么样？即使他们在拿出真实的高质量数据，还会信吗？

我以前一直说过医学数据天生就是有问题的，生物统计为此专门开发了一个领域，处理弥补这类问题。

对疫情数据，怀疑不可信，不外就是瞒报或虚夸。对此我们是可以做文章的，我探究今年上海两个月封城时间其他疾病的超额死亡数据，再和疫情数据比较，不是可以看出极端封城情况下，产生了最坏的公共卫生结局？对这之后是否会产生一定的影响？

如果放开从医学和公卫角度没有问题, 不放开政治上有什么好处, 实在想不出来.

被封控的怨声载道, 基层行政负重不堪, 放开岂不是皆大欢喜? 清零难, 放开还不简单?

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales

有微博用户“新疆冠军”发文，说9月17日新疆奎屯兵团医院就不接诊了，只接透析病人，入院后不能出院。9月19日她妹妹带其母亲入院透析。10月20日，医院停了病人和看护的日常核酸，此时，几乎所有病人都在发热咳嗽，陆续有人死去。她妈妈发烧一天后情况越来越不好，检查后确诊肺部感染合并心衰，于11月5日离开人世。据她了解，医院里因肺部感染合并心衰的患者已经死了6人了，剩余的患者也只能听天由命了。

有疑似兵团医院的医生回复她“我们医生也被感染了，也想被隔离休息，但被强迫带病上班，难道我们做错了吗？”

新疆冠军说她不责怪医护，但医院没做好防护，导致医护和患者感染，院领导必须负起责任。

1， 按照你的观点，"上海两个月封城时间其他疾病的超额死亡数据"就是完完全全的"原始数据不可靠并且太粗略"，所以应该是"在决策比较中的权重是非常低的，甚至不考虑".

2， 你由完全"在决策比较中的权重是非常低的，甚至不考虑"的数据得出"极端封城情况下，产生了最坏的公共卫生结局".

"最坏的公共卫生结局"就是笑话， 上海超额死亡总数才几个？有英国应死尽死2年后的22年超额死亡数量多吗？NHS今年多个部门一锅端全部请病假的事情多了去了，这一定和公共卫生无关，一定是"在决策比较中的权重是非常低的，甚至不考虑"的数据。

===========================================

而你完全无视的英国国家统计署公布的2020，2021和2022年公布的实际死亡数量绝对比"上海两个月封城时间其他疾病的超额死亡数据"要准确，要可靠，要精确。

这还是全民免费看病，叫救护车免费，免费住院，住院期间用药/手术全部免费，住院三餐免费的情况下做到的。

敢问是谁你给你勇气让你认为中国医疗水平能赶上英国NHS？