五千年(敝帚自珍)

主题:关于完善动态清零政策的建议 -- hwd99

共:💬173 🌺1247 🌵50
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 可以的。只要不怕社会付出代价

在死了一堆人之后,伸出巨手,伸进高速旋转的喷气式发动机,抓住叶片,然后一动不动。叶片会停下来,亿万人被迫一动不动,随着惯性甩的东摇西晃,有些人,难免摔的血肉模糊。那也会是一个审判日,谁是审判者,谁被审判,就没法说了。唯一可以确认的是,新时代做的出来。

家园 中国没别的,就是有足够的代价可供消耗。
家园 这是真的,已经淘宝下单制氧机了

感觉真的是可能要放开了,就自己这水平估计到时候也轮不上床位和氧气,经常上的龙空论坛里也是,很多人都开始买制氧机了。

趁着还是活动,下单了2台海尔8L医疗级的制氧机。一台自己家用,一台爸妈家用。

家园 那不是该看看不封控有疫情的其他国家

是否救护车,医疗设施都被占了呢?

现在又不是刚开始时,病毒厉害的时候。大把海外网友是否有医疗设施不足的情况反映?

家园 你这个回帖都能被举报还被微罚

五个监察一个重罚一个不违规三个难以判断轻罚,最终结果是轻罚,这尺度和不让说话的程度比内地平台都有过之而无不及啊,现在的西西河,不颂圣的简直没法生存了啊😂

通宝推:七天,
家园 看看日本最近这波医生都是怎么说的。

很多啊,之前日本的新闻没看到吗?可比中国严重多了。

家园 人民健康应该包括超额死亡和预期寿命吧
家园 现在的变种绝大部份轻症甚至无症状啊

根本不用去看病啊。重症/死亡也比例很低,死亡率 0.1%的级别。

美国这边ICU里也新冠病人很少了,早期最严重时新欢ICU里新冠患者甚至可达80-90%的。

家园 对,他们有意忽视人均寿命的科学性

和故意故事超额死亡率的样本范围,挺不好的。

一时间,人均寿命突然不算事了,嘿嘿!

家园 不能这么类推吧?

美国死了100多万。这会还需要进ICU的大部分前几轮就死没了

家园 不同变种死的人不一个比例啊

早期病毒杀伤力强,死亡率百分之二上下。美国也有封。。。

现在都第几轮变种了,死亡率降了一个数量级了。医院里新冠病人不多了。预期未来多半越来越低。

防疫政策该按当下和预期未来情况制定啊。。。

家园 网络舆论当流感,推销躺平很成主流,问题是, -- 补充帖

等到大家习惯当流感,不再清零,也许美帝就会放出高死亡率毒株,让我们防不胜防了。

当然,迷信美帝,将美帝当初天使的,自然很反感这种说法。问题是美帝其实是毫无做人底线的。与英国人合作,炸毁给德国人输气管道,就是一例。因此,美帝豢养的智囊,对美帝了解之深的基辛格总结,作美帝的盟友才是致命的。

通宝推:ziyun2015,
家园 谬赞了

我并不觉得自己有什么能总结成经验来宣扬的东西

如果一定要说,那大约就是尽可能自己多动手吧

所有的客观规律、所有的新闻信息、所有的人性,都像是不同颜色积木,供你最后拼成一个完整的观点

现在大多数传播的规律,是对方先把积木丢在你面前,然后给你这些积木能拼成的唯一结论。如果你没有自己的积木,或者没有办法重新组装对方摆上来的积木,你就只能接受他唯一的结论。

最简单的例子是各种小作文,稍微复杂点的例子就比如美国的各种宣传和认知作战。

所以无非就是自己平时多攒些积木,多自己动手用这些积木尝试着拼一些东西吧。

通宝推:秦波仁者,
家园 借秦兄这个帖子

也来谈一下我个人浅见。

二十大过后,首次政治局常委会议,主题就是疫情,随后出台“二十条”,引发热议,由此可见,疫情是当前内政的首要问题,否则也不会成为新一届核心领导班子第一次开会讨论的主要内容了。

因此,怎么理解“二十条”,其实本质上取决于如何看待新的领导班子,众所周知,二十大不仅“习卷天下”,而且“一统江胡”,河里的人事帖,相关讨论很多,不再赘述,简而言之,借用人事方面大牛驴兄的话来说,四个字,“我说了算”,这是一届极其罕见的集权度非常高的领导班子,有河友甚至直言,此乃战时内阁,是否真到如此地步,且按下不表,权力结构失衡所可能带来的政治隐患,也暂先不论,但可以公认的是,这将是最能完全体现和贯彻习总的政治理念和政治路线的领导班子,因此,问题就又变成,如何理解“二十条”,取决于如何看待习总的政治理念和政治路线,这是关键问题,也是口水话题,在此,我并不打算展开进一步的论述,因为,见仁见智,正方和反方可以就此问题吵上三天三夜,大战三百回合,只说我自己的观点和结论:百年决议,断代修史,确立毛邓习三代,毛左邓右,已是公论,而新时代的习总,走的是“新左派”的路线,历史就是这样有趣,像钟摆一样循环往复,曲折前进。具体到疫情这个问题上,从疫情突然爆发以来,到现在已近三年,纵观全程,始终坚持的政治路线,就是“人民至上,生命至上”的左派政治理念。(插一句,那些想以抗疫带来次生灾害为例,对此进行反驳的,提前回复:你说得对,我是瞎扯)因此,河里所谓“清零”和“放开”之争,各有道理,但这其实都是表相之争,“清零”也好,“放开”也罢,都是工具和手段,而目标一直很清晰,那就是最大限度地保护人民群众的生命安全,在此基础上努力保经济和保民生。没有任何理由和迹象表明,习总的政治理念和政治路线发生了任何变化(事实上,也很难发生变化,政治人物的政治光谱,没有特殊情况,都是非常稳定的),以上,是理解“二十条”的大前提。

具体到“二十条”的详细解读,已经很多,也不再赘述,只提两点,其一,总的来说,政策条文和官方通稿本身,十分明确地表达了,目标始终不变,人民至上,生命至上。现阶段防控疫情的最佳策略和总体方针仍然是“动态清零”;其二,针对社会关切和呼声,以及总结过去政策执行中的问题,进行优化和纠偏,给地方放权和泄压,进一步考验地方党政干部的执政能力。“二十条”的性质是“调整”或者说“优化”,而不是“转向”,至于以后会不会从“清零”转向“放开”,可能会,可能不会,现在不知道,一切取决于今后实际情况的需要,现在清零毫无问题,将来放开也不会成为障碍,极端的“清零”和“放开”都不符合唯物辩证法,不是以马列主义为立党根基的土共的科学态度和做法。

最后,说谈一下几个热点问题。

1,“二十条”会不会导致“动态清零”总方针崩盘?

不知道,试试呗,不试怎么知道行不行?不因循守旧,刻舟求剑,而是问题具体分析,实事求是,根据客观条件的变化不断进行调整,是土共一贯的做法,石家庄第一个跳出来吃螃蟹,被民众打脸后,不就迅速调整了吗?我看这就很好,也一下子就试出了究竟老百姓到底是支持还是不支持“动态清零”,很优秀啊!

2,“二十条”的出台是形势所迫吗?

客观的压力肯定有,经济的、民生的,这方面的讨论很多。现阶段的“动态清零”虽然整体最优,但不代表局部最优,总的来说,第三产业的牺牲比较大,怎么调整和弥补,考验新一届政府,再熬几个月吧,争议很大的沪强到底行不行,到时候看看。

有观点认为,因为新的奥密克戎变种技术上已经防不住,无法清零,所以被迫技术性“放开”,这显然是扯谈。

还有观点认为,因为经济和地方财政顶不住了,所以被迫放开,这个问题略复杂,需要足够的可靠数据来进行论证,我倾向于认为,疫情是次要因素,经济周期、发展模式转型等才是主要因素,比较头疼的是,这些因素叠加在一起,所以不容易进行判断,这也是“放开”派的主要论据之一。

总的来说,“二十条”的出台,既包含客观因素和压力所带来的被动调整,同时,参考土共的一贯风格,也有主动适应变化的因素在内。

3,国外的情况如何?新冠这位榜一大哥到底怎么样呢?

“放开”派的另一个重要论据就是国外已经放开,河里人在海外的河友不少,分享了很多信息,我自己在国内,通过抖音等短视频平台各类主播的海外现场直播来进行长时间观察,综合各种信息来看,基本可以确认这样一个事实,那就是,国外的民众已经完全“躺平”,但是统治阶层还没有,所以,未来什么情况下国内也可以完全“躺平”,或者说,疫情真正结束的标志,其中一个很重要的风向标就是,看这些国外“精英”们什么时候也完全躺了。

至于“新冠”这位榜一大哥究竟如何,这是一个科学问题,我的看法是,还是留给钟院士等专家们去操心吧,绝大部多数普通人,包括河里众多河友,都是门外汉,其实没什么好争的,徒增无谓的烦恼。当然,这不是鼓吹“巨婴”心态,完全把判断力和决策权交给专家,对于个体来说,保持对“榜一大哥”的敬畏之心,按照科学的态度和方法,尽可能努力做好各种防护措施,提前储备防灾物资,未雨绸缪,保护好自己和家人,这些都是最基本的应有之义。身在国内的,万一,我是说万一,概率很小很小就是,哪一天土共突然顶不住崩盘了,也别太介意,自从榜一大哥横空出世后,凭良心讲,土共挺够义气的了,做人嘛,始终还是得靠自己,怨天尤人那是弱者心态。

就扯这么多吧。

通宝推:审度,土地革命,回车,落木千山,东山之石,秦波仁者,菜根谭,盲人摸象,心有戚戚,
家园 20条是上新常委会讨论的

小强这会想背也背不动这锅了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河