五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】特xx连掩饰都不屑了? -- 审度

共:💬64 🌺264 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 应该是低级码农的锅

if 和try 写少了

家园 这个要汽车行业管理部门认可才行。

特斯拉在美国明年要推无人出租车就没有方向盘和踏板

家园 有啊, 按住P键就是急刹加断电门。

当事人司机按了P 四次 但是按了就放了,没有按住不放, 说明书没记住的结果。

这个功能基本是行业标准了吧 宝马路虎都是行驶中p 键拉住不放就是急刹到停车

家园 功能平时基本不用,除非平时投入公益广告,多数人看过不会记住的

而汽车公司也不可能把这当功能宣传,显示自己的车子有安全漏洞,就形成一个信息闭环了。知道人的不讲,不知道的人永远不知道。

家园 以危害公共安全罪重判司机就好了

法院只看证据。特神车的证据如此完美,司机方没有任何证据证明车的问题,所以车祸责任必须是司机承担100%。

疯狂加速3分钟,造成两死一伤这么严重的后果,不重判不足以平民愤。

一个彭宇案可以止全民扶老,看看这种神车案能不能影响特斯拉销量。

家园 我不是说不要踏板,

而是说不要两个踏板,踏板只负担刹车功能,同时断开自动驾驶功能,可以保留刹车优化功能。

说实在的,我有点羡慕那种只用一个摇杆来操纵的汽车。

家园 应该结合到踏板上
家园 花都那个案例当事人当初也是你这个想法

“肯定司机踩错”。

作为一个一线生产工,我对这种“肯定”嗤之以鼻。

家园 也许正好相反

单踏板不一定是问题,或者说不是问题。

所有的机动车,收油门电门,平路都是会减速的。特斯拉单踏板惹祸说的逻辑是这样的:由于特斯拉过于变态的动能回收——抬电门时减速效果相当于(油车)踩了剎车——司机开车过程脚不会放到刹车踏板——有事时误把电门当刹车踏板踩下。然后这个逻辑链还推出一个荒谬的分支:由于开惯油车的老司机惯了踩刹车踏板,当需要减速时,本能的脚不会向上抬,而是往下踩,从而导致加速,反而新司机不会踩刹车踏板,会脚往上抬,从而起到刹车效果。

油车的剎车过程是怎么样的?全收油门,脚从油门踏板放到刹车踏板,踩下剎车——也就是说,老机意识上不会把一个踩下去速度变快的踏板当成刹车。油门当刹车导致车失控的情况,人车都正常的前提下下,基本都是在停车车启动或者低速提速时发生:由于控制能力或其他因素,加速度超出了预期,惯性作用下上身往后仰,出于平衡身体的本能,脚自然的往前踩,又导致车子进一步加速,然后一路加速,进入循回。

待续。

家园 这个想法估计有人在设计

就是油门在方向盘上——一个指头按个钮就行了

而脚下就只一个踏板——刹车。女司机估计喜欢,不论怎么踩,都是刹车,包不踩错😄😜

家园 老审是不是搞反了

松电门特斯拉降速更快,超过油车松油门

所以特斯拉司机才会有不习惯踩刹车踏板的动作?

家园 接上

@普鲁托 兄,这个贴正好能回答你的问题。

也就是说,老司机正常状态下,恰恰是习惯通过刹车踏板来制动的群体。所以用开车习惯来认为老司机不懂踩刹车而新司机会,是说反了。

桥上老的一个刹车踏板的意见我觉得很好,普鲁托河友大约也是这个意思,其实就是摩托车的设计,按理说能有效减少误加速车的情况。不过我不赞同这个想法,这个想法有两种方案:A方案是自动复位,就是没有操控时电门自动归零,B方案是电门不自动归零。B方案可能不符合两位的想法,那么讨论A方案就好了:就样就限制驾驶者的手和上身姿态,对长时间开车不利。

其实双踏板方案是一个成熟的经过时间考验的方案。纯电的控制逻辑跟油车的控制逻辑有很大的差异,大可以设定一些及时切断动力和自主制动的场景,比如我上面说的启动或低速时突然大加速度加速,直接禁了不影响正常使用。

关于特斯拉刹车事件,我个人是倾向于车子有问题的,虽然说事实认定需要权威部门来作出,但不妨碍个人私下猜想。而且我跟主流认为是软件bug有点不同,我认为硬件很可能是一个关键因素,之一。原因在于黑屏死机现象频发,这个很可能是机子运算能力不足或起码亢余量不足,各种问题大约就由此而起。而特斯拉为了省钱,釆用大量摄像头而不用各种相应的雷达,这会大量的占用算力。而且不断上传数据,这个占算力可能不大,但占带宽。

观察者网上那个沈仲麟早两天有个关于他试驾特斯拉的感受,先是一通彩虹屁,然后十动然拒。知识分子说话就是好听。

家园 只用摇杆好像是下肢残疫专用车吧?

如果桥上老师不是说怀挡的话,其实挺困身的。现在这样两脚踏两院,上身可以乱动。

@普鲁托 兄,我肯定不愿意用手来控制电门,这个不愿意程度和副驾座成员有关。

接上
家园 老审老司机

鉴定完毕!

家园 奇怪的现象

按照正常的利益分析,特斯拉车主本来应该最关心这些事故否是车本身技术或质量的问题。如果真的认定为技术或质量问题,会给他们带来相当的利益。比如产品召回带来的赔偿或者换新,或者将来交通事故上的个人免责。

一堆车主自带干粮维护特斯拉,除了能带来精神上某种愉悦,却不能带来任何实际上的利益,这更像是一种信仰皈依,而非一种消费者的理性行为。

如果说人话,这就是饭圈吧?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河