主题：一尊：共和国第一个西方政客型元首 -- 拜吨

1 在我国建成真社会主义。

2 把我国建成强国。

其中2是任何国家都会讲的，不管是金正恩还是川普还是非洲的酋长阿拉伯的王子。但是1毛主席会讲，习近平不会。现在的核心矛盾是1要不要讲，重视到什么程度的问题。如果不讲，凭什么中国比其他国家强？过去四十年靠的是毛时代医改、教改造成的普遍高素质劳动力，和低人权优势，再加上舍出环境去污染。今后呢？

的上限非常高。中国起码可以装几百亿人口。现在远没有到社会总资源的人口上限。

对于多数西方人，“文明正宗”大概能值每月一毛钱的工资？我看不到。日本人出国旅游多给两块钱的小费（摊到人头和月份，怕是一分都不到），日本文明就得到全世界的尊敬了。无论哪个理论，他们日本的文明能正宗个毛？在钱面前，“文明正宗”不如手纸。

不仅本国人民受益，功绩是全世界人民看到的（哪怕是用嫉妒的语言）。当然，也要看到付出的巨大代价。如今不能继续，有病毒变异的原因，也有手头资源不足的原因。到底决策是不是最优，在看不见牌的时候说还是早了。决策者当然是重要的，但是主观、客观的条件也是重要的（一尊放到美国，他的决策也执行不下去）。那些过去三年猛吹，如今猛踩决策者的言论不合适。

西方国家的决策，还有发展，凡是百年计，都与绝大多数西方人无关哪。老百姓自己也不在意这个。我见过西方国家很多老百姓，对于自己国家 1900 年以前的历史近乎零了解的。

但是构建西方文明理论体系的人，可在乎这个，人家不惜造假也要论证这个。你只要看西方在埃及学上投入多么巨大资源就知道了。

真的不认识西方决策的人。

保持内部分配一直合理本就是一个动态过程。不然毛主席为什么要继续革命、搞文革？

美国在冷战胜利后抛弃下层，所以国力衰败了，不正好证明了我的观点吗？

如果分配问题搞不好，民族主义的鸡血往往就是掩盖内部分配问题的遮羞布。

抗日战争如果不是世界反法西斯战争的一部分，如果就是中日之间死磕，即使中国没有严重的阶级矛盾，中国也不可能经过14年抗战打败日本鬼子。农业国就是这么low。

同样，志愿军能够在朝鲜痛打联合国军，固然是因为毛泽东的军队里解决了阶级矛盾，造就了地球最强轻步兵，但仅凭这个是不可能把骄横的美国鬼子打服在38线。

设想一下，如果没有华约在欧洲与美西方的对峙，美国怎么可能把战争局限在朝鲜的穷山恶水之间。它必然会利用穷困中国有海无防的致命弱点，把战火烧遍中华大地。那样的话，即使中国解决了阶级矛盾，5亿中国人一条心，打不过敌人还是照样打不过。

说到底，阶级矛盾只是各种矛盾中的一个，并不存在＂阶级斗争一抓就灵＂。

资源，不也建设了简易的兵工厂吗？

当时洋务运动已过数十年，以当时的领导集体的眼光，假以时日，难道不可以建立起一些初步的工业体系吗？以当时的形式，打败日本人用得着很发达的工业吗？

土共的半手工作坊对抗敌人的大工业生产，尽管小日本的工业水平在列强中是弟弟，但中日差距依然令人绝望。

而当时中国的好地方大多都被鬼子占了，在那样的情况下几乎不可能发展出成规模的工业体系。这也就是为什么在鬼子把大部分主力都投入太平洋战场之后，中国经过14年抗战依然无法赶走侵略者。

在日寇占领中国大半国土的情况下，中国的工业化遥遥无期，赶不走小鬼子，只能跟它耗下去。

鬼子人少，耗不动的时候就会加紧培植伪政权，最后很可能变成主要是中国人自己在打，鬼子捡便宜。

这就是农业国落后于时代的必然悲剧。中国能够逆天改命，实属万幸，最大的幸运就是我们有毛泽东。

阻击者应该是苹果王吧

感觉沪杭宁的关系也挺乱