主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

在下层官僚的抵制，夸张，脑补，乱一刀切的过程中，许多政策也给搞出了不少悲剧。因为不接受政策执行团体是一群充满私心，满是各种缺点，特别经不起时间考验的凡人的政治家，也许鼓动能力超强如老毛，往往在政策初期会有一些效果，但时间稍微久点，就会被基层执行者给搞成悲剧。成熟政治家想自己的政策或社会设计被执行得久点，就不得不挖空心思去把利益离散化，然后设计入执行层的各种关口，让政策利益和他们自身利益挂钩，才可能把政策不走样执行得久点。但往往这个设计的政策体系得根据社会发展不停调整，让执行各阶层不能渐渐从初期的推进力量，变成了社会继续发展的阻碍力量。所以说没有万年有效包治百病的政策设计，那么想就是懒政，只有勤奋不停调研的实干政治家。他们政策设计花最大力气去对付的目标，往往是他们的手下这帮人，因为这帮人是最有能力和机会把事情搞砸的。理想主义的政治领袖失败之处往往在于太信任战友的情操，越信任，失败得越快。

一个都不能少之类，宣传调门有点过高，以为要搞福利社会，大家都准备躺下了，结果被叫起来干活。

疫情防控物资配给制+供销社题材，又有点搞计划经济的意思，弄得现在刘老大要去辟谣。

专家们都要准备提交国民收入倍增计划提案了，其实各行各业都还没有准备好，算是心急了。

穷老人早因为其他原因死了，活不到被新冠弄死的岁数。我看到的，国内这波死的多是富贵老人。院士、高官、教授，起码是个离退休老干部。自己不行的，子女也行。

其实可以算算，2019.12.至今，乙肝及其继发疾病（肝硬化、腹水、癌）死的多还是新冠死的多。

反腐、扶贫这两项，足以奠定习的历史地位。

比"不折腾胡"历史地位高是大概率事件。

没有对比就没有伤害，看看和习同期的G7国家的领导人，都是什么奇葩。

有些人对国内就往死里吹毛求疵式苛责，对国外就各种解释开脱，叹为观止。

反正就是中国的领导人要求是圣人，而对外国的领导人则要求不是贱人就行。

从网上大量的轻佻键政者反复嘲笑习"念错字、挑担不换肩故事”，可见一斑。

完全搞不清楚评价领导能力的重点应该在哪里。

统计局有说明，这个2022年的死亡数字是从2021年11月1日至2022年10月31日的统计。

原本这二者关系的平衡是最近二十年高速发展下的平衡。现在，世界经济进入衰退。（其实最近四十各国发展逻辑 就是世界贸易及其分工深化带动各国经济发展。这逻辑在 2016年之后连续两年，各国平均发展水平反超 ，世界贸易增长水平就结束了 ）现在在中美贸易战冲击原来经济体系后，叠加新冠危机，危机中撑不住的大国铤而走险这就是乌克兰战争。大白话，我们面临的系统性调整在那么多密集和复杂的变化前，本身就是不可避免。对我们来说，只是调整的时间和调整的尺度差异。眼下，就拿放开的一派说强性宣传，一开放经济就可以回到2019年。然后放开后出口和投资都远不及预期。到年中，出口两位数下滑是大概率。春节前寄希望消费拉动，起码旅游和餐饮数据都没有回到2019年水平。这对后面的两会安排是变数。直接点说，眼下这个十字路口。不变不行了。

建国初说要继续新民主主义革命，一转就要向社会主义过渡；说要从初级社向高级社发展，就开始推向高潮进而搞人民公社；刚发动学生闹革命，完了就让上山下乡……（只说事实上突然，没有应不应该的意思）

有些政策目标过于激进，执行上不糙也是不可能的。反正我觉得很多人用一共踩现在挺讽刺的，因为现在的很多困境悖论与一共具有相似性。

人口问题从哪个角度看都是无解：需要民众理解、配合，需要海量财政的投入，需要几十年坚持执行。目前一个都不可能实现。

德国第一批疫苗上市，马上优先给老人院的老人打。

记得电视台采访了一个刚接受注射的老人。安排他说两句感谢党感谢政府的话。

他说---我们接受注射后，有免疫力了，年轻人就可以不用为了保护我们而受种种限制，社会生活可以恢复正常了。

我那时候就觉得德国老人觉悟真高，知道自己拖了后腿😂

德国的景点，儿童免票，学生半票，有的人三十多岁满脸胡子拿张学生证，也能享受优惠。但是老人买票，一分钱优惠也没有。在中国，好像故宫这样的景点，八十以上也免票了。

按照你的说法，西方人嫌狗厌的穷老人，在中国是不存在的。中国的老人，各个都是有身份的大人物😁

但日韩和中国关系紧张，资本不是更有理由走？还是说这种紧张本身就是日韩里亲美派主导的

实事求是还是班固说河间献王刘德的，用形容封建权贵的话也是畸形价值观捏

不想和某些人吵但又想吐槽，就回到您下面吧😂

二共一个资产阶级政党何德何能跟一共这个共产主义政党相提并论。

就是有前车之鉴，明知道河水的深浅，也要装作探索试错的模样，为某些集团捞取利益，甚至没有条件创造条件也要上，明知道出了错误还是要一意孤行加速踩油门，为下一拨摸着石头过河的留出空间。

所谓宏观调控，不是削峰填谷，而是加剧动荡。

扶贫这件事，前任们并不是没做过，只不过没做一个牌匾用力吹而已。

有七天河友提到过的免除农业税，还有新农合医保、村村通等。平心而论，这些事和一尊的扶贫相比，功绩真的小了吗？扶贫本来是个“永远在路上”的工作，一尊所做的，更多的是给扶贫设置了一个可以达成的“kpi”，并且在完成之后可以开大会吹嘘一下。

一尊的前任们，如果想，完全可以给自己也设置一些kpi，然后开个大会庆祝一下。比如扫盲、希望小学、通电、通公路，哪个拿出来做kpi吹，比不上一尊的扶贫？

另一方面，扶贫本质上应该算是发展经济，属于经济发展中的缩小贫富差距。如果我们要讨论扶贫带来的功绩，我们是不是也应该讨论一下房价暴涨导致的老百姓不敢消费现象？这两者一加一减，是正是负？

----------------------------------

环保则是另一种状态。环保有非常明确的“冰火两重天”现象。我作为城市人口，环保对我来说基本上是纯正收益。城市里的空气污染少了，天蓝了，水体也不臭了，我出去旅游的时候，景点风景也好了。有一件令我比较震惊的事，就是有次去地处黄土高原的延安，发现竟然也都是绿树，完全没有想象中“飞沙走石”的黄土荒漠景象。

这算是把好话先说了。

但是，在我以前所不知道的地方，很多人是“环保”的牺牲品。一个最近的例子就是河北人，说是很多地方供暖都受到了影响，家里温度很低。另一个例子是养猪，我是听认识的人说起过，农村不让养猪的事，当年我还不知道背后是什么大棋，只是从概念上觉得规模养殖好。但最近听说，当时搞得很多农户损失惨重，之后我国又遭遇了猪瘟，导致猪肉价格暴涨。还有据说很多小厂因为环保被关停，他们作为代价，他们的损失，我根本就不了解。

因此很明显，环保是一个一部分人得益、一部分人蒙受损失的操作，概念再好，也掩盖不了政策落地时的一地鸡毛，不能因为没倒霉在我们头上，就无视吧？

得利者和损失者，一加一减，是正是负？

-------------------------------------

外国领导人是奇葩，但外国领导人也远没有一尊那么大的权力，更没有像一尊这样为了扩张权力而折腾老百姓。

一尊既然想要权力，就得做出相应的成绩，对不对？所以老百姓对一尊要求高点，有何不妥？

更何况，老百姓对一尊的要求，远远达不到“圣人”的高度。

2012年的时候，老百姓对国家最大的不满在哪里？其实主要是腐败。其他方面基本上都在向着好的方向发展，尤其是国力的增长，在意料之外的歼20亮相，更让人们看到了国家军事实力的锋芒。

所以老百姓对一尊的期待，就是让国家继续按照这个良好的方向发展，并且想办法解决一下腐败的问题。这是要中国领导人当“圣人”吗？

而十年过去了，一尊给我们带来了高房价、捂嘴、专家摁头。

腐败问题究竟有没有解决、能否保证不反弹，谁都没数。反正在他支持者嘴里，要是没有习大大继续坐镇中央，腐败马上就要反弹了，资本就要失控了，利益集团就要颠覆国家了。那你说这十年他干了个什么劲？

资本是什么时候开始失控的？是2012年以前吗？马云的阿里系什么时候做大的？蚂蚁的小贷什么时候开始变成中国的“次贷危机”的？都是在2012年以前吗？

所以咱们心平气和地说：中国老百姓，是要求领导人当“圣人”吗？