主题：【原创】第十版出来后的疫情和未来的经济预测 -- 沉睡的天空

如果是近郊，必然摊大饼。

同时还是高房价。倾斜沿海利于似乎快速发展，但是往往加大不均衡。

我说的是不要聚集，要摊平。

至于高房价，我倒是和您意见一致，不是不能做，是不想做，没想降低房价。

还有倾斜沿海，我觉得似乎没有太多倾斜，还有转移支付呢，多是内地。

向沿海及其他交通便利的地方集中，完全是经济规律起作用，如果不考虑打仗，不平衡就不平衡吧。还有土地问题，现在有了光伏，完全可以在沙漠多改造些地方，种喜荫农作物。

改开以来的利益分配格局要改变，例如国内的饮料市场份额还主要在台资手里（初步查了一下股份大概是七三开）这块市场虽然规模不大，几千亿吧，但是全是利润啊。

查的过程中顺便了解到，江浙沪这个最爱喝咖啡的地区，星巴克的股权是统一与星巴克对半分。

很多事情隐藏的很深。他们是折价交接好还是溢价交接好呢，放水就是溢价回购，不放水就是折价回购。

国际上，池塘里的水干了，但是鱼儿们还在端着，还在多头下注，要等他们半死不活的时候喂水。

何况我看很多河友讨论的水平很高，不需要我插嘴了，我的东西嘛，也就是抛砖引玉罢了，有些东西我过几天会写点东西再发一篇文，算作补充

婴儿到青年阶段，相当于美国的child tax credit, WBI, 退休老人阶段，相当于social security, 这些和涵盖全年龄，特别是劳动年龄人口的UBI不一致的。

会不会出懒汉，的确会和起点收入有关，不少有父母垫底的年轻人，宅在家里，这不是新闻。有了垫底收入，缺乏自驱力和耐受力的人，没有生活压力，就会选择不去职场受苦受累受气。 长远而言，有效劳动力减少，无效甚至可能有害（比如无所事事的年轻人聚集闹事）人口增加

“UBI从经济的角度来看就是一种冗余机制，它让一部分人在经济环境差时，即使没了工作也不至于过不下去、铤而走险；在经济环境好时，则可以选择获得更高的收入。”

这点应该通过失业救济，就业辅导，以工代赈（比如各种社区服务）的方式实施，不应该无条件发钱的。虽然无条件发钱可能对政府操作来说更简单

如果是普通橡胶，3M，陶氏，杜邦都在，直接下单就可以了。

需要自己做，自然是在一切其他性能上有要求，属于既要，也要的工作。之所以海选，就是因为一开始想聪明选：根据一些公式，甚至数值模拟来基本找到最优解，然后几十个试验搞定。最后证明除了耽误半年时间一点用也没有。也不能这么说，我们还一起写了一篇文章，大意就是某个经验公式在一个范围之外就不准了，我们建议了另一个公式。文章很水，可能是那个项目唯一留下的一点东西。

整个橡胶，高分子材料性能这块还是很糙的，连一些很基本的东西还是有点模棱两可。一大堆看起来很好的模型，往材料上一用都没大用。

没经过多少社会毒打。。。

经济学被发明出来，是为了研究一个现象，这个现象就叫“稀缺”。过去几十年的世界经济，都可以说是稀缺状态，失业的人们总有某种形式的出路。录音机厂被淘汰了，工人可以去无人机厂再就业；热水瓶厂倒闭了，工人可以去开餐厅发展服务业，等等。这就是为什么大下岗虽然对很多人是很惨痛的记忆，但最后结果我们能挺过来。在这种情况下，你说的失业救济、就业辅导、以工代赈等，作为暂时性的缓冲，是够用的。

现在的经济已经从稀缺走向了过剩。过剩不是每个人都过上好日子了，而是在现有的分配机制下，已经越来越少稀缺。比如生产效率的提升、生产力的集中，带来的产能过剩。

这种现象，在微观层面就是自动化带来的裁员，在宏观层面就是中国制造促使欧美产业空心化。

二者在现有的分配机制下，会逐渐导致：公司没理由把钱分给被裁掉的员工，中国收到的美元欧元们逐渐会开始换不到东西。

最终造成的结果，是财富的汇集导致贫富差距，以及欧美的经济地位走向崩溃。

产生的余波是：生产效率提升带来的结构性失业，以及外国经济模式崩溃导致的外需不足，继而影响内部的就业。

所以在这种过剩环境中，不平衡是会长期存在的，对冗余的需求也会是长期存在的，所以传统的手段已经难以解决问题，UBI开始被当作一个大胆的解决方案提了出来。

毕竟你不能真的让老百姓去死，对不对？

生的越多，失业越多。放开计划生育，都是有利于有钱有权的， 真正支撑社会运行的， 都成被榨干的干电池，没有生育意愿的。这样一两代后，增加的人口都是官二代，富二代，或者就是躺二代

我以前颂圣的时候，说：

政府手里有实时的公安数据，全国有多少人、年龄分布大概是怎样的，他们肯定都知道，所以不存在什么人口危机，网民都是瞎操心。

结果七普之后，政府还真就着七普的数据炒了一波人口问题，并且借着人口问题推了一波政策，比如教培打压、未成年人游戏限制等。

此事一出，我被人嘲讽：你看，的确是有人口问题的吧。

当时我读了鹤仙人的大作《两次全球大危机的比较研究》，深受其中“危机倒逼改革”理论的震撼，所以我形成的理解就是：“人口问题”就是本届的一个楔子，利用这个“危机”，可以制造一个“政治正确”，从而推行一大批以前难以推动的改革。

毕竟，“全面二孩”是从2015年开始实行的，这也过去好多年了，究竟什么效果大家应该有数，指望把“全面二孩”变成“全面三孩”能解决人口问题那纯属做梦，所以很难说上面是不是真的在解决所谓的人口问题。

从另一个角度看，涨价去库存对老百姓的生育意愿有多大的打击，是多少个“促进生育”政策能够弥补的？而鹤仙人最近又在说“房地产是支柱产业”。

所以吧，很难说人口的心究竟是谁在操。

最近我开始觉得上面这批人做事没数，能力有问题不说，对问题的认知都有问题，所以他们究竟在想什么，我现在也搞不懂。

西河其实也已经是一种“元宇宙”，未来人口问题的解决思路还就在这上面。

UBI支撑的新人类只有两个去处：创新和数字世界，创新需要现实资源支撑，一群初哥不太可能获得足够的资源，因此只能是小创新的低水平循环。但在元宇宙中，数字的成本目前是非常低的，因此只有元宇宙这种数字世界，可以提供足够人口的数字化创新。

PS:我还是回去把那个系列写完吧。

难到不是人口少，剩余多吗？

增加人口，不刚好消费过剩吗

VR、AR、MR这些都是不错的技术，无论是在生产力还是在娱乐上都能带来一部分进步。

但元宇宙个人是反对的。

一方面，与元宇宙相关的概念，比如NFT和加密货币，本质上都是对明明不稀缺的事物人为制造稀缺，并且需要人非常唯心地去接受才有用，有极大的洗脑需求，以及极大的不稳定性。

另一方面，元宇宙本质上是将人类的五感中的一部分接入了虚拟世界，虚拟世界是电子的，并不受物质现实的制约，所以可以更好地迎合人类的需求。在我看来，如果是以带来快乐为目的，那元宇宙和“化学极乐”就是一纸之隔，二者的区别只是程度不同，而且未来如果脑机接口成熟，是完全有可能进一步接近的。

人类有一个生理现象叫做“做梦”，所以我相信随着科技的发展，未来人类一定能创造出一个完全自由、无感的虚拟体验，想干嘛就干嘛，比真实世界还真实，真正达到“缸中之脑”的程度。但对此我是反对的。

从另一个角度来看，近年来，美国年轻人有一个很明显的倾向，就是反对体制、拥抱虚无主义。加密货币和元宇宙的兴起都是在这个背景之下。

而美国年轻人中之所以会有这个现象，本质上源自经济的下滑。放到美国的例子来说，就是婴儿潮一代吃光了美国霸权顶点的红利，美国的年轻人没有资源，没有上升的途经，但又不知道该反对什么。反对民主？反对资本主义？好像味道都不太对。而且特朗普等美国政客用“CHYNA！”这个词把很多对民主和资本主义有质疑的人吓住了。

当信仰和希望都迷失的时候，只能像无头苍蝇一样去试那些江湖术士开的药方，并且不断逃避痛苦，追求快感。

把这些东西当成未来科技发展、社会组织的大方向，我个人是不支持的。