主题：我们所处的时代关口和面对的危机（兼论领导力问题<1>） -- 拜吨
之前和一位河友交流时，我突然意识到一个问题：我们大家伙并没有对当前时局的紧迫性形成共识——这就导致讨论很多其他问题，比如领导力问题时，容易出现公说公有理婆说婆有理的情况。
所谓知我者谓我心忧，不知我者谓我何求，我觉得当务之急，是我们要在某些基础的问题上找到共识，比如我们现在究竟处在怎样的时代关口、面对怎样的危机。
如果在这些地方能找到共识之后，那我们再讨论其他问题，包括领导力，也就不是空中楼阁，而是有的放矢了。
------------------------------------------------------------------------------
世界自二战结束以来，进入了一个历史上罕见的黄金时期。这个时期的主要特点有三个：
1、和平
2、世界贸易和全球化
3、生产力暴增
有很多复杂的原因导致了这个现象，如果用最笼统的方式来描述，大概有以下几个方面：
> 科技的发展产生了像美国这样生产力极强、生活水平极高的国家
> 二战结束后，大家发现，与其吃饱了撑的打仗，不如大家一起发展经济，提高生活水平
> 两场世界大战带来的人员损失，以及医疗条件不足导致的高死亡率，让人们生育意愿非常高
> 人们生了一大堆孩子之后，医疗条件好了，科技水平提升了，教育水平也提升了，导致很多国家出现了一大堆可以发展生产力的技术人才
> 世界贸易让人们生产的东西可以进入国际大循环，普通人开始获得以前想都不敢想的财富
可以看出，这些因素，都是非常特殊的时代背景，叠加了科技发展所形成。如果没有科技的大幅提升，1900年之后的50年，只会是历史上另一个战争时期，不会有什么特别。
总体来说，历史上其他时期，能有一个和平稳定的环境就不容易了，能搞一条国际贸易的丝绸之路，就是值得写入历史的大事件，科技带来的生产力提升，则是在工业革命之前都无从谈起。
所以生活在这个时代的我们，可以说是非常幸运的。
-------
而现在我们面对的历史关口，恰恰就是这三个点都将不复存在，也应了所谓的“百年未有之大变局”。
为了理解这个问题，大家首先要意识到两个点：
1、世界环境的基础是经济，经济是生产力+分配的总和。
2、经济的核心在于“增量”而不是“存量”。GDP就是一个描述增量的词汇，是“一年内”的“国内生产总值”，而不是国家的“净资产”。我们大多数人不是王思聪们，如果断了经济来源，生活就会受到巨大影响，无论你住的是1000万元的北京公寓，还是100万元的长沙公寓。这就是为什么经济增长对于世界来说非常重要。
接下来我们就可以讨论为什么世界会变得不再一样。
-------
首先，是科技发展的瓶颈。大家各自所在的领域可能依然有很多科技进步，但能带来“第N次工业革命”这种级别的进步已经没有了。
莱特兄弟发明飞机是在1903年，第一个宇航员尤里加加林进入太空是1961年，100年的时间里，航空技术给人类的生活带来了多大的改变，想必也不必赘述。
约翰·冯·诺依曼在1946年发明了计算机，美国人在1969年搞出了互联网，不到80年的时间里，IT产业养活了多少人、对经济生活有多大改变，想必也不必赘述。
而今天，我们发现这样的进步已经没有了。这里有两个方面的因素：
1）进步与商业运营的冲突。商业上成功的技术才是可持续的，现在很多先进的技术在商业上并没有实用价值。一个很有趣的案例：现在洲际货运最好的方法依然是集装箱货轮，但近年来由于控制成本的考量，以及海运货物本身时效性要求没有那么严格，所以很多海运公司其实是降低了船的航行速度，来换取更好的经济性和碳排放。
2）进步与经济波动冲突。有些新技术的产品和服务，只能存在于经济繁荣的时期，是大家有钱有闲才会去消费的项目，一旦出现了经济波动，就不行了，带不起一个稳定的产业链。最近一个很有趣的例子就是Netflix的订阅，之前美国人钱多的时候，大家都愿意掏钱订阅，而一旦生活开始拮据了，“不看最新的剧也不是不行”。
没有了突破性的科技制造新的、稳定的供给和需求，二战后的经济繁荣就瘸了一条腿。
第二，是人口的问题。人口过多在中短期会造成很多的问题，包括内卷等，但在长期来说，会制造更多的供给和需求，也就意味着更大的市场规模，更繁荣的经济。
前文提到过，二战后的婴儿潮，其实是打了一个时间差的结果。之前穷、医疗条件差、新生儿夭折率高，大家生了3个5个，能长大成人的可没有3个5个，所以为了传宗接代，得多生孩子，提高概率；另外，以前经济不发达，娱乐活动少，大家伙有时间和兴趣“办事”。
这些因素，在当前的世界都已不复存在。现在的孩子如果因故早夭，算是一件运气非常差的悲剧，不是大概率事件；世界上普遍的规律，也是经济发展越好、女性受教育水平越高、经济能力越强、生育意愿越低。
人类当然不是一定要有80亿人，中国也不是一定要有14亿人。就算地球上只有10亿人，人类依然会形成社会、形成商业、产生荣枯。但怕的不是人少，而是人“由多变少”，这个过程是很痛苦的，也伴随着经济规模的缩减。“老龄化”问题大家自然不陌生，但一般都是从养老金可持续性的角度思考，很少有人把对社会长期的影响清楚地提出来。
第三，是生产力集中带来的结构性贫富差距。这一点比较复杂，但对于现在世界面临的危机是很重要的。
过去几十年，是生产效率大幅提升的几十年。生产效率提升，意味着财富的汇集——一家原本需要1000人的纺织厂，如果换了设备，只需要100人了，那公司所获得的利润，就只能在100个人里分了，没有理由和机制分给离开了的900个人。经济繁荣的时期，这900个被裁掉的人会去其他行业找到工作，工资甚至可能更高，这也是大下岗之后中国能挺过来的根本原因。可一旦经济不好了，这900个人的就业压力就会转移到社会上——要么失业，要么去做钱更少的工作，要么去做忽悠的生意，或者出卖皮肉。
财富的集中，会天然制造过剩。因为一个有钱人可以花普通人100倍的钱，但吃不了100个人的饭、喝不了100个人的水，住不了100个人的房子。花同样的钱，有钱人对整个社会经济循环的带动，比不上100个普通人。原先100个人消费的东西，能消费起来的人少了，就产生了“过剩”。过剩的结果，就是缩减产能，裁员关厂，继而又搞出一批低收入、没收入人群。所以贫富差距问题不止是道德层面的问题，而是切实的经济问题。
人与人是这样，国与国也是这样。我国在过去几十年里创造出了无与伦比的“产业链集群”，用更低的成本、更高的质量、更快的效率为全世界供应货物。所以去年很多传统制造业强国都逆差了，我国依然是顺差。
作为中国人，我自然希望我国经济拥有最强的竞争力，但也要意识到，如果外国人没什么能卖给我们的东西、经济的外循环断了，最终的结果一定是外需逐渐也会萎缩。
美国人印美元买中国的产品，制造了大量的外需，我们的工厂还能快速运转。而我们拿着美国的绿纸，从理论上也还能买到东西，所以我们就算先不买东西，拿在手里、拿去理财，也没什么问题。（即我们相信它的购买力，所以我们不急着把它兑现，不产生挤兑）
但事情不会永远一成不变，就像俄乌战争之后的欧洲，如果工业真的因为能源危机而外流到中美，那欧洲人今后的购买力也一定会降低，我国的对欧出口就要降低，我国的很多工厂就也会裁员、倒闭。
这种生产力集中带来的结构性贫富差距，会让世界的经济进一步遭受重创。
-------
总结一下：
1、没有新的技术革命、人口逐渐降低、人与国家间的不均衡拉大，都会给世界经济带来重创
2、这些问题都是历史性、结构性的，难以解决
3、因此二战后这段历史罕见的黄金时期要结束了，我们面临巨大的危机
-------
本文写作过程断断续续，多次被人和事打断，思路完整性受到影响，不过总体来说，这就是我对现在这个世界、对我们这个时代的认识，我认为我们面临前所未有、历史罕见的危机。
近年来，不考虑新冠，我们都已经开始看到世界变得不再太平，比如：
> 战争开始在传统和平的地区爆发
> 混乱且极端的社会思潮（LGBTQIA、打拳）
> 青年人的高失业率
> 逆全球化
前所未有的世界格局会孕育出前所未有的危机，世界完全可能发展成任何一个糟糕的样子，只不过我们作为人类，寿命只有几十年，无法持续两个大时代。上一个灾难时代吸取的经验教训，很难传递到即将经历下一个灾难时代的人手里，所以才有说法：历史总是不断重演。
-------
因此本人非常深刻地认为，这个特殊时期的领导力极为重要，已经不是过家家的时代了，不能再随便为领导人粉饰太平了。
短短几十年，美国就能从一个人类历史上最强大的国家，变成现在这个印堂发黑的样子，我们从中能学到什么？
我个人总结出来两个点：
1）社会的精神不能丢。世故的人喜欢让别人都世故地看待问题，但世界历史总是被那些不世故的人推着前进的。另外，一个社会一旦失去了信仰，就会开始产生一大堆的问题，一旦有了极端思潮，就会产生动摇国本的问题。
2）政府的收支账目一定要搞好，不能乱加杠杆。
美国人要是没有一系列乱七八糟的思潮、没有积重难返的国债、没有信用消费高负债率的老百姓，其霸权又怎会在今天就岌岌可危？
而本届，就在这两个巨大的问题上玩火，令人担心他要翻严重的错误，这才是对他不认同的根本原因——不是什么和外国元首比烂、也不是什么情绪化发泄，这不是在过家家。
不过为了不要把话题扯太长，这些问题在别的场合再聊吧。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
在河里偶尔会刷到这个楼，我也经常在想要不要继续盖、盖的话写什么内容，毕竟本人现在已经被打上了某些标签，写点个人理论性的东西，都无异于竖了个大靶子，让某一部分人过来寻衅滋事，给自己平添烦恼。
不过经过一番思考，还是决定再写些什么。毕竟我们处在一个大时代，很多问题如果不在当下研究、很多理论如果不在当下构建，就会错过很多经验和教训。那我不妨把问题抛出来，感兴趣的人可以参考、探讨。
我这里写的观点都是个人的观察和思考，和主流思想可能相去甚远，读起来可能晦涩，不过我尽量往好里写，各位随便看吧。
------------------------------------
本篇来讨论一个问题：社会的主观能动性。
不知大家有没有想过，社会中发生的事，有多大比例，是由主观能动性驱动的？又有多大比例，是由体系和组织达成的？
所谓的主观能动性，就是没有人逼着你做的事。就比如：钱学森放弃50年代美国的生活，回国为我国的科技事业做出贡献。
所谓的体系和组织，就是有明确的激励措施来驱动你做事。比如任何一个公司、工厂都在通过支付薪水的方式来让员工做特定的工作。
这两者都可以取得成就，钱老可以帮助我国建设两弹一星工程，而一个建筑公司可以为我们修桥铺路。
这两者也可以互相交织，两弹一星必然也有很多基层工作者是领工资做事的，一个修桥铺路的建筑公司也需要有那些有主观能动性的人去搞突破、研发。
所以回到前面的问题：我们的社会，有多大比例的事，是由主观能动性驱动的？很明显，我们难以获得一个准确答案，但比例可能比你想象得要高很多。我们甚至可以说，“主观能动性”对社会有着全方位的影响力。
比如：在演艺圈一片废弛、业内人士均不看好科幻题材时，郭帆硬是攒出了一部《流浪地球》
又比如：在现在这个大家普遍认为黄种人运动能力不如黑人的时代，苏炳添硬是用科学的训练方法和极强的毅力，站在了奥运100米决赛赛场上，并让中国人拿下了接力奖牌。
再比如：我们国家很多城市的快递小哥在送快递时，都是把“毫无防备”的快递车停在单元门口，自己上楼送快递；还有很多地方快递是放在一个“毫无防备”的架子上，让大家自己拿。如果不是社会拥有足够强的“不占便宜”的主观能动性，比如在美国英国，这种操作是不可行的。
在这三个例子中，我们可以发现，主观能动性不仅能产生突破性颠覆性的成果，对社会带来极大的正收益——苏炳添的100米是可以影响几亿人自信的成就，同时也可以影响社会的生产效率——我国电瓶车+1小哥模式几乎是末端物流效率极限了。
这些例子，加上钱学森等老一辈毅然回国的科学家们，充分体现了主观能动性的巨大作用。
-
很明显，在管理中，主观能动性是非常重要的。
很多创业公司都要给员工“打鸡血”，还有很多公司老喜欢和员工“讲情怀”——这些事说难听点叫占员工便宜，说好听点就是激发员工发挥主观能动性。之所以要这么做，有一个非常浅显的原因：摆烂是管不住的。
一个低层级的员工要摆烂、摸鱼，如果是个别现象，那管理者还能用绩效考核把人淘汰掉，可一旦成了“企业文化问题”，管理者也就基本上束手无策了。这种现象在衰落的公司里很常见。
但这还只是管理普通员工时的问题，更严重的问题在于：调动不了主观能动性，就几乎没法管理比自己能力更强之人。
如果管理下属可以用“事无巨细”的“唠叨数落”去督促，那能力更强之人如何做事，完全是控制之外的。
我们都听过刘邦和韩信、刘备和诸葛亮的故事，描述的就是此类问题。诸葛亮的很多操作实际上在刘备的控制之外，如果诸葛亮没有产生这些“创意”，刘备也根本不会想到。更不要说诸葛亮活得比刘备久，有很大一部分职业生涯是彻底脱离了刘备控制的。
今天的问题也一样。管理者要造芯片，不可能自己去造，只能把工作交给有才能也有主观能动性的人。如果没有交到这样的人手里，结果就会是一地鸡毛。
从某种角度说，能调动多少主观能动性，就是政府和国家的“软实力”。
-
所以接下来的问题，就是如何调动国民的主观能动性，让上上下下的老百姓都做政府希望他们做的事。这也会是未来一个时期全世界政府的一大课题。
首先，是一套清晰合理的逻辑和价值观。爱与恨，都能调动主观能动性，但只有“迷惑”的时候，人会失去主观能动性。以美国为例，就是人们发现美国号称的价值观和现实并不相符；以我国为例，就是翻大饼，要整游戏行业时就说它们是精神鸦片、要用游戏行业促进就业就说游戏有科技属性，让人不知道他们想干嘛。这种行为可以说是把两边都得罪了。如果大家抬头仰望，不知该看什么，又何来主观能动性？
其次，要给人足够的空间和资源让人伸展。从美国的角度说，就是LGBTQIA+等政治正确和cancel culture让人不敢说话；从我国的角度说，就是各种过分、没道理、乱七八糟的限制措施，尤其是某些对老百姓和权贵双标的限制措施——老百姓正常讨论的帖子要被限制，方方们反贼的言论畅行无阻。如果大家想做事，却处处被限制，而红贵、权贵们却畅行无阻，又何来主观能动性？
第三，统帅不要贪功，也不要搞一言堂。特朗普时代从某种角度就是贪功也爱搞一言堂，说他不愿意和建制派勾兑也好，说他被“素人当政”的客观条件所限也罢，最终结果是特朗普派系虽然能选上人来，但出来的人都没啥战斗力。对于国内来说，大家也都懂。让大家习惯性地说“以XXX为核心”可能问题还不大，但你不能每天提着人脖子，像填鸭一样每天说“维护我，维护我”，因为但凡有点能力的人，人家对你是怎样的人会有自己的评价，如果你没做出让人信服的东西，人家打心底里不可能服你。如果每天嘴里要言不由衷地喊口号，又何来主观能动性？
第四，鼓励营造一个积极的“企业文化”。所谓“积极的企业文化”，就是要鼓励发扬好的方面，而不是盯着不好的方面做文章。事实上，后者是有路径依赖的，也是我们现在社会的一种病态现象。以前的美国，是一个充满积极价值观的光辉之地，总是在向世界展示自己的优越，现在的美国则是一个泥潭，总在想办法说别国的坏话。又比如以前大家产品做宣传的时候，总是想方设法营造一个好的品牌形象，而现在，大家总在想办法写友商的“黑稿”。这种文化最终会让大家觉得自己做什么都没意义，又何来主观能动性？
-
这个话题如果要展开，还有很多东西可以深入剖析，碍于论坛篇幅有限，先写这些。希望这有限的文字，能做到把一个抽象的具体化、把驱动社会运转的力之一解构出来，那本文的目的也就达到了。
究竟要变在何处，是否挑战美国第一，没敢说。
所以大家很混乱，但是变是一定的了。
也许另外变化，有的官员往右理解，也是可想而知。
当局这些年来就喜欢抛出新词，不定义也不解释，让全国人民跟他们一起摇头晃脑“国之大者”“百年未有之大变局”什么的，满肚子疑问还不敢问。唯一的例外是“初心”，憋了两年憋出来一个解释，但是毛主席、周总理都不会同意，因为跟共产主义没关系了。
和到底是啥情况。
我看是不敢说。
但是，你要听话啊！
只有打哪指哪叼飞盘。
胡锡进：美国务卿想推迟或暂时取消访华，应该由他去与美国舆论博弈
胡锡进
2023-02-04 08:04:28
关注
美国媒体纷纷报道，布林肯决定推迟原定这个周日开始的对华访问。报道称布林肯不想通过取消访华来夸大局势，“同时他不希望气球事件主导他访华的议题”。另有消息说，他在犹豫是推迟还是取消访问。
图片
▲CNN称，布林肯在3号的新闻发布会上称，飞越美国大陆的高空监视气球“创造了破坏此行目的的条件”。
一位美国官员3号说，布林肯将在“条件合适时”前往中国，尽管他取消了周末访问，但华盛顿有信心与北京保持沟通。那位官员说，如果布林肯现在去的话，关于所谓中国间谍气球的争论“将大大缩小议程”。
作为一名时事跟踪者，老胡想说，布林肯想推迟或暂时取消访问，应该由他去与美国舆论博弈，中国不必要为让他按原计划的时间来访做劝说努力。
如果因为气球这点中方已经解释清楚的事情就能如此冲击美国对与中国高层交往的态度，我们应该顺其自然，等待美方围绕布林肯访华的态度重新稳定下来。
这次布林肯原定访华之前，美方就为其访问制造强势舆论，谈论布林肯在北京时应向中方施压，提出各种无理要求。美方还于近日向媒体透风了进一步打压华为和阻止中国获得芯片制造设备的制裁升级，另外美国在菲律宾增设4个军事据点的消息也透露了出来。布林肯的访华姿态可谓“来势汹汹”。现在借气球事件放风推迟来华，不管布林肯本人如何考虑，是否受到了舆论压力，但作为一个整体，这也是美方继续制造对话优势的一个姿态。
图片
▲美国国防部长奥斯汀2日在访问马尼拉期间发表讲话说，美国和菲律宾仍致力于加强两国“抵御武装袭击”的能力。
中美谈比不谈好，但在当前情况下，中美高层对话是一种斗争。中国要反对美国对华技术封锁的变本加厉，以及它对中国军事围堵和在中国周边挑拨离间的不断升级，还有它拿所谓“人权”当工具找茬搅局。我们更不可接受美国在台湾问题上的挑衅和破坏。我们要把这些我方的关切摆给布林肯，就必须在姿态上与美方是对等的，决不能出现美方不想见了、中方却想见的姿态失衡。他们想见面我们就见，想推迟就推迟，不想见就以后再说。
中国对中美关系的底气来源于我们已经构建起来的实力，也来源于我们对中国将继续大大快于美国发展速度的自信，来源于我们捍卫自己核心利益的充分能力，包括军事能力。我们要把这样的底气充分传递给美方。我们愿意保持正常的中美关系，维持双方的合作局面，但是决不会为了维护中美关系而牺牲自己的国家利益，不会接受中美之间的不平等，相互尊重彼此的利益，必须是中美关系的第一前提。
这货知道中美是达成了访问谅解，绝对不是美国自作多情。
都是这样啊？或者民间是这样看法呢？
欧洲又是如何看的啊？有没有友好人士就是认为是中国民间气球，认可外交部的解释呢？
据日本共同4日报道，日本政府将在修订《外汇法》后，于春季开始限制向中国出口先进半导体制造设备，不过新规定并不会“具体提及中国”。
日本消息人士证实，日本、荷兰已经同意与美国一起停止出口，例如尼康公司（Nikon Corp）和阿斯麦（ASML Holdings）等业者生产的半导体制造设备。
不过，目前只有美国承认该协议的存在，且尚未公布有关哪些设备受到限制的任何细节。
日本共同社说，面对美日荷三方的芯片围堵，中方正在通过外交手段“力挽颓势”，比如希望荷兰能以开放和务实为准则，来维持两国之间的关系。（但）面对如此严峻情况，中国如同“困兽犹斗”。
全球化是人类首次全球化，也相当于闯入一片“新大陆”，秦始皇统一度量衡也会带来经济繁荣，过去的几十年全球人民享受了一下新大陆红利，跟美国的优秀与否关系不大。
未来主要就是搞存量，如果没有科技爆炸，就没有什么增量可搞，美国产学研世界第一甩中国三条街都搞不出增量，哪有一边贬低中国科技水平一边让中国搞科研突破的啊？矛盾吗？
我认为他现还在用“前体制内人员”这个身份来给自己增加曝光度，而且为了这个目的，已经失去自己的职业操守乃至把良心都给丢了。
有些人总强调：胡有消息源，知道很多你们不知道的事。。。云云，不要相信这种话术。如果他真有靠谱的消息源，反而是不能到处说的。现在胡为了那点流量，已经魔怔了，翻车是迟早的事。
以国家分.2021年,全球电力28.4万亿度,其中中国欧美发达国家,日韩台澳,就占了19万亿度,再加上俄罗斯1,1万,这些国家已经20万亿度,占全球7成以上,但其人口也就3成,发展中国家的三成中,再刨去发展还好的一些顶尖发展中国家,比如中东富国巴西墨西哥土耳其的2.5万亿度,人口去掉5亿,也就剩下的快50亿人,仅仅分享6万亿度电.....你所说的科技,消费停滞风险,其实与这个地球大部分人没有一毛钱关系,都没有科技发展,消费浪潮,谈何停滞.....
人类该如何发展,是个老生常谈的问题:是先打破这不平等世界,再共同发展?还是人类顶尖人群继续前进,剩下的人类自生自灭?明显前者已经破产.后者无数国家无数人群想进入那一小圈,包括中国在内....
中国人现在考虑过多那些全人类命题,不说吃饱撑的,说句闲极无聊,还是没错的......中国人现在是要成为那个'2',拼命,成了再考虑剩下那个'8'的问题....人不为己,天诛地灭......起码我们这代人还是要立足地面......
> 科技的发展产生了像美国这样生产力极强、生活水平极高的国家
> 二战结束后，大家发现，与其吃饱了撑的打仗，不如大家一起发展经济，提高生活水平
> 两场世界大战带来的人员损失，以及医疗条件不足导致的高死亡率，让人们生育意愿非常高
> 人们生了一大堆孩子之后，医疗条件好了，科技水平提升了，教育水平也提升了，导致很多国家出现了一大堆可以发展生产力的技术人才
> 世界贸易让人们生产的东西可以进入国际大循环，普通人开始获得以前想都不敢想的财富
这里说到美国的生产水平，是在20世纪上半页的时期，那时候美国一个男人上班，可以养活一大家子人。
思来想去也就这一个地方能引起歧义啊，我哪里“一边贬低中国科技水平一边让中国搞科研突破”啊……
AI理解？
生产力暴增，自然会导致你说的问题，因为没有很好的方法把财富分配给穷国穷人。
经济是生产力+分配，过去几十年，人类对于经济的主流理论是市场经济。市场经济，效率第一，工业化国家的生产效率远高于穷国，这里既要考虑到人力成本，又要考虑到人员素质和基础设施，比如：在上海造的特斯拉可以卖到全世界，但在欧洲产能就很不稳定，在非洲想造个特斯拉厂都困难。
长此以往，贫富差距拉大，非洲国家自然不可能产生巨大的需求，来形成对工业国家产品的外需；如果欧洲今后也不行了，欧洲的外需甚至会萎缩，对国际贸易和经济形成又一个向下的压力。
一尊都模模糊糊知道有这么个东西，很多维护他的网友却还过家家似的，觉得岁月静好，为他粉饰太平，就很搞笑
我并没有引述官方定义的意思，毕竟如达雅河友所说，本届喜欢发明各种新概念又不说清楚。
我现在都没搞懂“斗争”是啥意思，和啥玩意斗争，怎么个斗争法，喜提高位的李强算不算会斗争，李强和啥玩意斗争了。