主题：【整理】芯片败局 -- 拿不准

如题，狗急跳墙，最下三滥的手段大概如此

道理很简单。

美国得力量不是无限大

既然不是无限大，就必然有一个扩张平衡点

特朗普执政时期，能用得招数都用光了，已经力量用到了极限

现在得出招，都是很虚得。能做得早就做了

现在才做得，都是非常非常勉强得昏招。

能搞成不太可能

我们可能也不想泄露啥啥啥吧。

这种交钥匙工程，咱们也要过啊。

务虚恰恰是诚实的表现。因为很多东西我们不知道

明明是一个非常复杂的问题，有很大的未知因素，你如果跟邬斯道似的，分析得全部正确，这100%是骗子。

中国哲学本来就是宏观整体务虚得哲学，所以能猜的大差不差，但细节肯定搞不清楚

西方哲学天天拿着放大镜，细节可以分析的头头是道，但最后得决策可能错的离谱

有一说一的人少，有一说六的人多。

都是顶层设计大才，动辙哲学战略人性。

各类骗子行走江湖，愚弄政府，鱼肉百姓。

作老实人，说老实说，办老实事，期待能知耻而后勇，不说赶上能跟上就知足尔。

单独运输，恐怕还不好过关，如果能直接飞往俄罗斯还行，那就安全了。

显然不是科学院的责任，他也没那么多钱。

那时候甚至要把科学院都砍了，很多所人心惶惶。

还是那个老观点，这是政府的责任，他们决策错了，主要是他们没意识到他们有这个责任。

甚至陨石，倒不是那么重要，还可以上飞坚持熬一下，但科学院要啥没啥，真熬不下去。

如您所说，有跟踪比没跟踪肯定还是要好很多，所以是决策错了。

当然，话说回来，谁能决策永远正确呢。不过我觉得更重要的是认为科学院没用了，一时间大有要彻底砍掉的意思。这个决策是在这个背景下的。他们没意识到政府要在发展方向上有责任。

尤其是我们这个处于别人可能敌视的环境下，不能完全用市场的眼光去看，现在已经应验了，可是已经晚了。

这个同样不是企业家的责任，联想那个争论，我不认为柳就错了，倪不应与柳争。倪当然眼光远大，预见了困居，但指望柳或联想解决，不现实，只有邓，有这个资源和责任去解决。

当然，我这是马后炮，但错了就是错了，尤其现在还是有很多人不认为政府有这方面的责任。

光伏十几年前就是这么说的

菲律宾紧密跟随美国，无论是语言、文化还是制度，都照搬不误。然而，这并没有为菲律宾带来好处，最终导致了需要出口女性到其他国家为奴工作的悲惨局面。

自信心不足。

他们很害怕脱钩。这是不正常的。

错没错，其实是由后面搞没搞砸决定的，当时真不好讲。

比如运十，如果不是上飞那么坚决，把一切都毁了，而是等到老邓一死就重启，发展到今天，那可能就是辉煌成就了，而老邓的“三个不能”这样的批示，反而成了困难时期坚持不散架的伟大指示了。其他好多项目不都是这样嘛。

而后面搞砸了，就要找理由，又不能说后面搞得不对，就不该搞，于是就追责前人了。

现在西西河那么多黑老邓的，不也就是这个原因嘛。

不说重启，重新评价都很难吧！

@桥上

联想可以做任正非的，但是他选择了背叛国家，这个道理你以为柳传志不懂吗？