五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】某些质疑运十的河友太可笑了 -- 日月双华

共:💬447 🌺1235 🌵99
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页
家园 北纬计算前梁长度是按整个机翼的长度算的。

这个工艺分离面,完全有可能是用于拼接机翼的其他部件

家园 我的意思是

一条大梁贯穿,而这个工艺分离面,仅用于拼接其他零部件,这种可能性是否存在?

另外一点,这张图 707机翼结构图 到底是不是707的?有没有办法确认一下?

家园 不是小飞机,没有想象中的大梁。

一条大梁贯穿,而这个工艺分离面,仅用于拼接其他零部件,这种可能性是否存在

家园 后面麦道项目花的钱比运十多了十几倍。

光是麦道90项目亏损的5亿美元就超过运10总投资了。

民航既不要运10,也不要麦道,一门心思进口飞机。

当年有这么一句话:上飞计划生育做得真好,运10一胎,麦道2胎。

家园 只进口最好的,所谓市场最经济的,其实就是骗人
家园 我记得河里提到过,

当时地方和三机部会同时凑些钱,因此总钱数不止一千万。

另外,如果一千多万人民币对一千多万美元,应该是可以实现的,现在我们和美国的成本很多也有几倍的差距。

至于国营企业,当时情况特殊,大概只要成本价就可以接受,为了保持队伍。

家园 不可能吧

707 $1600万是56年。。。又不是80年代。

况且人民币汇率真实哪能 1:1 啊。

家园 我是说中国生产成本低

没说汇率 1:1 啊。

家园 你可太逗了

另外一点,这张图 707机翼结构图 到底是不是707的?有没有办法确认一下?

想确认是不是707的,你自己去确认嘛,找别人帮你确认算怎么回事。

你尽管踏实好了,我没那么龌龊,会弄假证据。

通宝推:真离,
家园 不是说你龌龊,故意作假,但是可以对比一下证据的质量

这张是你的图片

点看全图

这张是北纬的图片

点看全图

不怕不识货,就怕货比货,北纬的图片很清楚地表明了是源自707的结构修理图,任何人不服,都可以去验证一下是否来自波音。

而你的图,只有部分截图,还是中文的,有没有可能别人用运十的图充数,把你给骗了呢?

家园 那你就去信他的图嘛

不怕不识货,就怕货比货,北纬的图片很清楚地表明了是源自707的结构修理图,任何人不服,都可以去验证一下是否来自波音。

他那图,蒙你这种人正合适。

家园 北纬的图我不置可否

也许行家能通过这图看出机翼前梁是一体成型,但我承认我无法判断。

我只是强调所引用材料的质量,北纬的明显较高,虽然这不意味他就是正确的。

家园 图里有机翼前梁?

也许行家能通过这图看出机翼前梁是一体成型

这又不是全息图,隐含图中没有直接显示的信息。

如果谁通过这图看出机翼前梁是一体成型,那一定是冒充行家的外行。

家园 网络时代信息过剩,谣言满天飞,鉴别能力很重要。

很明显运十黑普遍欠缺这种能力。

家园 要不你示范一下

怎样鉴别qq老兄那张图是否源自707?让大伙见识一下你的功力?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河