五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】某些质疑运十的河友太可笑了 -- 日月双华

共:💬447 🌺1235 🌵99
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页
家园 烦请兄台有空时回复一下我这个问题

机翼前主梁人家707是整根一次成型

这句话有材料佐证吗?我查了一下中文资料,没有查到。

不着急,等你有空时再回复吧。

家园 运十就是中国目标的军民机,强行分开说根本不符合事实。

多方面的技术资料也能证明这些。

这是以中国民机为借口回避美国军机制裁的一个手套。

结果当然是不尽如人意,苏联军民机都是常态。

所以他们的故意区分其实都是可笑和虚假的理由。

家园 他俩是对毛主席,文革几十年的深深的敌意,我不信没人能看出来他

们是愤怒仇视文革。

就算再如何也不好质疑文革项目运作吧。

改开粉碎后批判四人时期也罢了,大家都撒谎,到了今天还质疑毛主席的能力,也是醉了。

笑死我了,我们质疑的是邓的能力对比毛,是指责邓的自私,呵呵呵,这就成了我们和邓小平比较啦?

这真是几十年的仇视毛主席的人的思路啊!!

偏见太深了,懒厨河友简直是仇恨毛主席啊!嘿嘿。果然很澳大利亚!

这个项目,中央是毛主席和周总理,而且,周总理参与度很深,就文革周总的地位来看,他确实应该是主抓,毕竟,他亲自说过,如果运十造出来,他会亲自坐!!可以作为实验对象,我个人承认他认可这事。

地方上确实是王洪文主抓,否则不会是王洪文工程,当然陈国栋也有功劳,三千万上海资金就是他而不是汪道涵主要通过的!!

也就是说虽然周总理参与了,但是由于种种原因被忽视了,故意回避了,因此,质量是可以保障的,就此懒厨河友提出质疑,指控拍脑袋,简直呵呵了。尤其是还质疑运十前期工作,哈哈。

运十出现问题,恰恰是改开后!!这种指责简直驴唇不对马嘴!

家园 甲方是谁,毛主席还是周总?跑道设定参数为多少? -- 有补充

1300?谁告诉的?你的运十参数和运十一样吗?

天天来这么一问,你有意思吗?

造一个假数据,然后你煞有其事的质疑,有意思么?

运十跑道参数到底是多少?你真不知道吗?野战降落距离和常规一样?你真是有意思啊?

每次就这么抽冷子一下,有意思吗?不质问为何7000米啦?

作者 对本帖的 补充(1)
家园 我就是佩服你是怎么个思路把一个个谣言弄到运十身上的 -- 补充帖

您这个思路怎么来的啊,造谣是您的习惯吗?

这么一个个的不间断的几十年的谣言,你不觉得自己可笑吗?

一个个建议等于性能指标参数啦?您是怎么把这些拧到一起的?您自己的意思还是您朋友的思路啊?

就这您还搞理科人设?难度大了吧?您怎么好意思?!

运十啥时说过降落距离1300呀?

您给个出处呗??!!

见前补充 4871170
家园 把正常项目取消政治化更可笑啊

扣帽子不是辩论。。。

家园 大跃进背锅的都找不到

中国传统领袖找属下当替罪羊。都是奸臣乱搞,皇帝没错。。。

现在毛粉都能找各种背锅侠。当年的毛下属难道就不会做吗?然而居然没找到,反倒是毛的权力损失了一些。。。可见罪魁祸首就是毛

所谓。上有所好,下必其焉

家园 主席力推的凳捅了大篓子,话语权下降很正常。
家园 运十下马完全不正常,正式的论证会结论是不应下马,

这个结论没人公开否定,但就是不拨经费,还把坚持搞运十的上飞领导班子换了。

家园 我问你,你搞过科研吗?

你知道一个样机都出来的大型航空器项目取消需要什么流程吗?

你们这些人,狗屁不懂,还要来谈科研,你懂什么是政治化吗?

通宝推:阴霾信仰,
家园 不是,是中苏地位未定,主推邓的是周派、也就是亲苏派

话语权下降是因为力量不对等,很正常。

至于他说的,根本就是无脑思路。

家园 你这个夸张了,只需要质疑他有没有主持过类似运十的项目

就可以了,说飞机,你是欺负人了。

家园 严格意义上说,运十没有下马,只是被无限期搁置了。
通宝推:真离,
家园 搞过科研就该知道项目取消不稀奇

项目超支,延期是常态。。。

科研主持人夸大其词更是不稀奇。。。

第一代东西更是错误,失误高发的东西。。。

经费有限,就该该放手就放手。。

家园 对,运十下马根本没经过正常流程

运十下马这件事完全是某些人个人意志瞎指挥。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河