五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一个谣诼的诞生 -- qq97

共:💬117 🌺403 🌵23
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 【原创】一个谣诼的诞生

(也不知道谣诼有没有量词,就用这个了)

网上关于运十的谣言多了,见怪不怪,但大多是以讹传讹,但在西西河却亲眼目睹了见一个关于运十的谣言的诞生。

有人在河里信誓旦旦,

机翼前主梁人家707是整根一次成型,运10是分两段铆接的,主承力结构都不一样。

经过河友追问来源,甩出一张据说的波音权威图:

来自波音官方手册

然而却心虚地不置一词。

这指鹿为马的春秋笔法真是让人叹为观止,“权威”是“权威”,但问题是货不对板,文不对题,这是707的机翼前梁的图?别逗了!

这是707的机翼前缘的图,根本就不是机翼前梁的图。

把这张图旋转一下,加上注释:

点看全图

可以看出,“权威”图只是机翼的前缘部分的图,机翼的前缘含固定前缘和前缘缝翼,在机翼翼盒(这个待会再说)的前面。

机翼前缘布置有飞控系统、气源系统、燃油系统和防冰系统的设备和管线路。波音707没有电传飞控,是机械式控制,所以那个方型的棍子里细细长长的杆子应该是扭力管(或者钢索),用来操控位于前缘的缝翼沿滑轨运动,以在飞机起落阶段提升机翼的升力。除了走燃油管路,机翼前缘还有个重要系统就是防冰系统,将发动机产生的高温气体通过机翼前缘的管路引入到机翼表面上,防止机翼结冰。

呵呵,拿这个“权威图”来证明707机翼前梁如何如何纯粹就是个笑话。

真正的机翼前梁在哪里?

波音707的机翼整图如下:

点看全图

707机翼的中央部分是翼盒,翼盒不仅是机翼最重要的承力部件,也是储存燃料油的地方。707的翼盒由机翼前梁(机翼前梁在这呢)、后梁、翼肋、桁条、上下壁板等组成,前梁一般布置在弦长15-17%的地方,也就是机翼前端约1/8的地方,后梁则布置在弦长60-70%的地方,也就是靠后1/3的地方。图中的机翼前梁用红色箭头和一根红色直线标出。

707的机翼整体图表明,机翼前梁不可能是整体一根成型,因为整个机翼有两个78工艺分离面,一个在靠飞机机身处,贯穿飞机机身的中央翼和中外翼在此连接,另一个在在第二个发动机吊挂处,中外翼与外翼在此连接。因此,因为机翼太长,707和运十的机翼布局一样,也是由中央翼、中外翼和外翼三段组成。

这个关于运十的谣言跟网上的其它谣言其实是一样的,不是捕风捉影,就是无中生有,这个707机翼前梁一体成型的谣言连捕风捉影都算不上,是典型的无中生有。如果说有什么不同,就是它诞生在西西河,被我们亲眼目睹到了。

而且,造谣者的技术水平其实很差,就不说飞机设计专业了,连普通的机械图纸都看不懂,假话还张口就来。我就不说动机了,实事求是的态度呢?西西河引以自豪的理工科技术男的较真精神呢?

元宝推荐:阴霾信仰, 通宝推:hwd99,楚庄王,青青的蓝,大胖子,西安笨老虎,五峰,guillaume,PCB,桥上,尖石,住在乡下,葡萄干,空中吴钩,心远地自偏,阴霾信仰,真离,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 真是造谣张张嘴,辟谣跑断腿

为了黑运十,一堆黑子真是不遗余力。。。啥奇葩言论都有。

家园 这玩意根本没有一体化成型的必要

某人还说运十起落架是焊接的,所以强度不够。这也完全是无稽之谈,焊接工艺和结构件强度够不够之间没必然的关系。

家园 飞机一体成型很科幻啊,三体文明应该是这样的
家园 三体人的技术路线和地球人完全不同

没有可比性。

家园 这个谣言还是花了点功夫的,不是简单的张张嘴。
通宝推:阴霾信仰,qq97,
家园 问题是真有人信啊

关于黑运十的谣言,以前看到的是,

有供给,就有消费,

这回看到的是,有需求,就能有供给。

-----------

其实在那个“权威”帖之前,我已经写了707的机翼分成三段

我来回复一下吧

其实已经写得比较详细了,但架不住有人还是敢胡说。不过这也说明了他技术上是真不行。

通宝推:阴霾信仰,
家园 不是搞机械设计的我也被迫去学机械设计

或者,这就是资深杠精的被迫付出的代价吧

我查了一下专业名词,英文叫Wing Spar,这里有一些金属的机翼前梁的例子。请看https://www.aircraftsystemstech.com/p/wings-wing-configurations-wings-are.html

这里有一张图可以看看机翼的梁是什么样子的:

点看全图

看到这个样子,懂行的人应该能了解一次成型的优势。

既然是这个样子,那么北纬给的图中黄色这部分应该才是前梁

点看全图

按照我的理解, @北纬42度 并没有说你图中红箭头部分是机翼前梁,所以我不知道谁在逗你,请告诉我,我去锤他两下子。

PS:忘了示范如何高质量地提供证据,前梁照片来源是:http://www.cadenceaerospace.com/products/aeros/

家园 问题是楼主的辟谣不够硬

先是树错了靶子,自己的图又羞答答地不肯给出来源,都没走两步,就不要说什么“辟谣跑断腿”

家园 嘿嘿,这个问题你应该去问北纬

你看他会回答不

家园 你要能推翻我的说法,我也服你

我无法证明图中黄色部分是否一次成型的,但是,如果前梁长成这个样子,你所谓的工艺分离面就有点可疑,似乎位置不正常,没必要那么高。

此外,如果北纬真的这么逗你,我一定六亲不认去锤他,但是,请你摆出他逗你的帖子链接。

家园 北纬比较聪明,一看势头不对立马遁了,

算是运十黑里水平高的了。

家园 你查波音707资料不是轻而易举吗?

这年头,查一下多大点事

直接把707的机翼前梁的图贴出来不就好了?

你的说法不仅暴露了你不会看机械图,也暴露了你的力学也不及格。

不是谁的说法都要驳斥的,北纬号称技术流,还有驳的必要,

你这方面技术的credit为0,没有驳斥的价值。

通宝推:大胖子,瓷航惊涛,阴霾信仰,
家园 你这么会,你也可以给出707的机翼前梁的图嘛

干嘛连图的出处都这么吝啬,不肯给出呢?

谁逗你了,这个也不难给出吧?不然落个树稻草人的口实,多么难堪。。。

做技术的,从来就知道credit不值钱,你不反驳我的帖子,是不是就存在技术上你压根就反驳不了的可能性呢?

家园 根据你以前的说法

可以确定的是北纬的图里没有翼梁。

你能不能再次确认一次,并告诉大伙,我的图中黄色部分为啥不是翼梁?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河