主题：【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立？ -- 狂草舞茅

现在基本上是石砸狗叫，大使说什么，对和错，大部分人是不在乎的，在乎的是立陶宛。但是立陶宛其实不在乎中国，在乎的是1450。

宝总如此看待大使的言论，认为其在职匪夷所思，不知道对整个欧洲和俄罗斯撕破脸，北溪被炸，对他们的整个领导层怎么看？他们代表本国利益了吗？

宝总对整个精英美国，总统拜登和一干人等的各种涉台言论怎么看？对日韩涉台言论怎么看？他们的言行和一个中国政策是否矛盾？拜登这种xxx，怎么做了总统，是否国将不国？

感觉认知作战确实强大，很多人已经完全用宗教一样的眼光看待问题，“你怎么敢....？”已经只有立场，没有逻辑自洽了。

在对方视角，在联合国视角都是对对方主权的侵犯，都是非法的。

因为即使有安全问题，合法的途径是诉诸于联合国安理会。

但是中国还是出手了。

中国尊重各国的主权和领土完整，并不是无条件承认对方的主权和领土完整。卢大使的讲话和外交部的声明没有任何冲突，最多好像高架桥通行，各自走在不同的高度。前苏联各个加盟共和国的主权和领土完整从法律意义上讲肯定有瑕疵，是不是去追究，应该由利益攸关方去做决定。

中国外交部过去的两种主要态度是：关你屁事和关我屁事。这次还是重申：关我屁事， 省略了卢大使本次的话意思：我想吃个瓜。

自己没有主心骨，最后只会画虎不成反类犬。中国在世界外交史上是做出过杰出贡献的

在极其有限的外交资源下，中国做出了极其伟大的外交成果。和今天的砸钱挨骂比，简直是神迹。

但是陈大牛亲自指教，我不能无礼。

我就指出一个事实吧。中国对印度在1962自卫反击，以及最近，没有越过传统习惯线。1962年在瓦隆地区中国到达传统习惯线中国一侧的前门里，东段中部解放军部队开进到离墨脱不远离传统习惯线不近，门隅地区到达传统习惯线中国一侧的查库。西段中国为了不越线，还牺牲了战士。

其他，我已经重复说明了现实。我尊重大家各自在现实基础上的想法。

有些东西，不是懂几个名词就可以装的，内在的东西他不懂。

有点可惜了，来西西河一大乐趣就是看各式跳梁的装，然后被打脸。

美国的实力，不允许他与中国、俄罗斯和伊朗同时为敌。

美国如果为了对付中国，就一定要拉拢俄罗斯，最起码让俄罗斯中立。

对付俄罗斯同理，一定要让中国中立。

------

特朗普其实是中国最危险的敌人。

一尊的中美贸易谈判，其实是犯了战略性的错误。

----

可惜天不保佑美国，拜登上台，同时与中国和俄罗斯敌对，结果就是乌克兰，中东和以色列，东亚，三地联动，一起对付美国。

美国的军力，无法维持两线作战，更不用说是三线作战。

美国现在的态势，就是二战时期德国的情况，两线甚至三线作战，战败的可能性非常高。

以前在拉美玩了多少回了 ，屡试不爽。

这边也不是没请他，你自己不来，这边还主动求你不成！

只是做做样子而已。

苏德战争在斯大林格勒战役以后，乘胜追击，然后在库尔斯克附近被德国人打了一个反击，最后在库尔斯克形成一个突出部，然后苏德战场就相对沉寂下来，德国人调集各种力量准备进攻，苏联人调集各种力量准备防守，几个月以后库尔斯克战役爆发。

解放战争也一样，东北战场在解放四平以后就基本陷入沉寂，直到林彪下定攻打锦州的决心，这当中的空挡接近一年。

不给F16也一点不奇怪，不想过度刺激俄国人，免得俄国人气急了对昧国核攻击罢了。

再说F16主要是战斗机，起防空作用，乌克兰的地面防空非常有效，俄罗斯空军几千架，一天只敢出动几十架次。

应该都不是比较新的改装，再新的不能给显然是不能让乌克兰拥有碾压优势，这种玩平衡的动作明显是想把战争长期化的动机，同时避免俄方战场核武器的使用（这个可能性一直存在），造成升级。开战一年多的各种迹象从旁观者看去，从网红到摆拍充斥媒体，可以确定这个“大招”的目标从一开始就与俄乌两国无关。

没有多少法律和规则是神圣而不可侵犯的

所谓“穷则搁置争议、达则自古以来”，很多东西本质上是一笔烂账

去争辩卢大使说法的法理性没有多少意义，符合法理性如何？不符合又如何？

俄乌战争：

完全不看背景，是俄罗斯入侵一个主权国家；

看10年背景，是俄罗斯需要给自己打出一个战略缓冲地带；

看30年背景，是北约不断东扩，威胁俄罗斯国家安全；

看500年背景，国境线是什么？能吃吗？

对于我国来说，最重要的落脚点，始终是“我国的国家利益”。在这个基础上，由于欧美不断自残，我们的话语权自然有所提升，我们也会完成一个从“穷则国际法理”到“达则我要我觉得”的转变。

所以重要的问题都来自于操作层面，怎样的逻辑能顺，就怎样去操作。

美国人一直就是这么干的，民主自由是国际法理吗？不是吧，但他用这个来搞垮你的政府；环保在很长一段时间内都没有国际法理，但他可以用这个来搞垮你的工业。

我们国家这一届领导人的问题，就在于他们把前人的“缓兵之计”搞成了“金科玉律”，没有操作的手腕，没有技巧。

一个很简单的道理，我们国家谈“尊重主权独立和领土完整”，是因为我们有领土未收回，而我们当年的国力并不支持我们守护自己的利益，所以我们要扯出姿态的大旗。

而在2023年的今天，如果本届不要继续整出类似抓书店老板这样粗糙的操作、不要把经济和社会搞出大问题，我们的军事和经济实力是完全有能力守护好自己的利益的，这时候就没必要放着以前的论调，甚至把以前的论调当成圣经一样反复读了。

类似的道理，就是中国曾经反复强调自己“不会首先使用核武器”，但当我们实力强到一定程度，就没必要再说了，因为说出来别人也不信。

-

当前的世界局势，是向着混乱的方向发展的，我们在逐渐脱离过去几十年这个短暂而又罕见的和平发展时期。

那么很明显，二战之后形成的国境线，在历史的长河里屁都不算。如果有条件的话，我们作为这个时代的“列强”，也完全可以用某些方式来扩大自己的领土，在统一台湾岛的基础上，进一步吃下某些其他区域。

所以无论是特朗普当年想“买”格陵兰岛，还是俄罗斯在乌克兰搞公投，这种把水搅浑的做法全都是对我国有利的。到时候我们可以像刘强东一样，说“马云也做了，所以我做也没问题吧”。

顺着这个思路，你会发现，我们外交的核心，不在于给一尊刷莫须有的政绩——什么伊沙和解和我们国家根本没多少关系——而是要想清楚我们要干嘛。

所以很明显，如果卢大使的目的是把水搅浑，如果秦刚去撩拨琉球也是为了把水搅浑，并且寻求在10年20年的周期里推进我们自身的扩张，那毫无疑问是好事，我衷心希望他们已经偷偷在小本本上写了一个企划案。

但如果这些操作都只是对外国人的“反应（reaction）”，都只是“打嘴仗”，比如“最近日本对我们不太友善，所以我们去撩一下琉球”，那意义就很有限了。

拉美左右摇摆了多少年了？左不切实际，把国际大公司赶跑；右回来减债，卖卖卖。

就算搞一个傀儡政权，都没有这么有效率。

拉美是人民不行。没想明白究竟要什么。什么都想要，政客一看做不到，那就骗吧。