主题：投票中国网民的分析 - 西西河的总结 -- 亚细亚的孤儿

我最多也就被人连续投诉，十个违规点，花了我一天时间消赎。五百多太夸张了。你是不是被人组团针对了？

要不要跟老铁反应一下？要不老铁加个上限，比如五十个点？超过此限基本上是被人恶意利用规则吧？

我的猜测，TA那段时间是搞了n>5个马甲，有个半自动化的流程，并没有达到TA那个pseudo-code里的自动化程度。这儿如果流量极大，TA不过是个噪音，绝大部分人都注意不到TA。这种小众的网站，遇到个有闲的人，基本上没什么制度化的办法。你大概做了一些修改，让TA自动化那块卡住了，所以TA又回到一个马甲烦死你的路子上。但半自动化的过程灵活性是比较大的，应该能再搞出一个适应你新制度的多马甲的路子。

真左不会反对考试制度。而是反对用考试把人分为三六九等。😁

考试，本身就代表着上位者对下位者的筛选，代表着居高临下，代表着对权威的投降。

考试本身就是等级制度。

你如果是大学老师，碰上个文盲还从头教起吗？如果从头教起也没问题，但你怎么知道文盲是脱盲了，又到什么文化程度了呢？

张铁生交白卷被树典型是他临时抖的机灵被上面的人用来做权力斗争的武器了。他这人本身是很聪明的。但没文化就是没文化。虽然他出狱后又做生意发了财，但做生意并不需要很高的文化水平。你让张铁生去造个原子弹试试，他能胜任不？不要说原子弹，就说设计个普通大炮吧，他能胜任不？要不让他研究一下计算机（当时还只是大规模集成电路的水平），他能胜任不？

没有基础啥也干不了吧。那么怎么知道这个人有没有基础？就算进了大学学习相关知识吧，那么怎么知道他学没学到手呢？不考一下怎么知道呢？难道就因为他是工农兵出身就直接让他去干这些技术活？搞砸了不是损害更大更严重？

所以，真左派从来不反对考试，不抗拒考试，而是反对用考试制度把人分为三六九等。🤔

人类的知识体系教育制度都是有阶级属性的。

从阶级社会过来的老师和老师所在的教育体系，离开考试就不知道学生掌握多少知识了。这是老师的问题不是学生的问题。

你这标准适应于啥呢？

以前没有全民普及教育的时候的确可以不用考试。行会学徒制度就不用考试的。那么改回学徒制度？一个老师同时不能教超过10个学徒？不说哪里来那么多老师，就说这学徒出师了去别的地方工作，人家又没教过他，难道不要考一考他？看看什么水平？🤭

请教如果废除考试，那么用啥来代替？如何解决俺提出的那些可行性问题？

新时代该怎样，应该让新人自己说了算。作为旧时代的旧人，斩断旧链条就行了。

就像历史上，袁世凯废了科举，就是一大功，至于废除科举后该怎么办，这不是袁世凯这代人考虑的。

一代人做一代事，袁世凯这代人只要把废科举做了就行了。同理，我们这代人只要把废除中高考做了就行了。

就算袁世凯废科举，当时已经有了新式学堂代替科举供应人才，同时归国的留学生还可以考“洋科举”。😁

不能只摧毁旧制度不建立新制度吧？你对考试制度深恶痛绝，那总得提出个替代方案吧？

只能在系统内行动。