主题：一尊的政绩会在两年或一年内耗完 -- 拜吨

你没看到，就没有——请问妥当否？

论舆论把控的重要性。

1，首先讨论一下舆论——看得见问题

①不同城市相同时期（都封控）对比

上海22年初，封控2月，死亡588人，看到了非常丰富的消息，算信息量1。

新疆封控3个多月，看到1/3不到的信息量。

我记得上海同期封控的城市不少，东北有两个，据说也封控很厉害，生活就医都很困难，但是没有曝光关注量，信息量1/5不到。

②相同城市，不同时期（开放政治正确）对比

22年，3-5月的上海，新冠死了588人，全国医护支援，信息量算1，回忆一下看到什么医疗挤兑信息。

1)仁济医院急诊科人满为患，医护很少，救治措施匮乏。

2)郎咸平他妈由于不能及时送医，去世。

3)某小区慢性病就诊不让出门，老人放狠话，谁拦捅谁。

22年底的上海，所有科室转新冠治疗

1)中山医院急诊床位拉到室外了，瑞金拉到大厅了。

2)某进口生鲜冷库被征用。

3)某小区实在焚化亲属。

年底的悲惨等级，明显高于年初很多，但是你看到的信息量，年底不到年初的1/5。

舆论等级很明显，不同的地区，不同的时期。

2，你是怎么观察的，认为医疗不挤兑？

依据有两种，一种是官方发布数据，一种是基本事实，可以合理推论验证。

①官方23年2月发布，新冠医院死亡6万多，最少死亡100万，那么93万非医疗死亡，这个推论有问题吗？除了医疗挤兑，为什么要死了还不去医院？

②22年初，上海新冠感染60多万，如果医疗资源不挤兑，为什么需要全国医护支援？当时还在承担非新冠，其他疾病的全国医疗服务。60万的新冠感染已经需要外部支援了。

③22年底，上海2480万人*感染率70%*重症率10%=173.6万人

快速过峰基本是在2周内完成的，2周内挤兑出173.6万重症病人，需要分摊到“上海医疗卫生总床位16.15万张”，12月开放前，上海的床位不空吧，不能因为新冠重症，把其他病人赶出去吧？

④北京抽调各地医护，新闻陆续好几个吧，大约是在1月份，进入了重症救护高峰，所以还会抽调血浆。

所以我很不理解，您是怎么观察的，得出医疗没挤兑的结论？单纯因为没有医疗挤兑的舆论信息？

那么上海怎么做到22年初在全国医护支援下救治60万新冠还医疗挤兑，到了22年底自己扛2480万过峰感染又不挤兑的呢？

再来一张前几天（5.12）在水表圈里每年都要火一遍的一张图：

此图人物含义懂的都懂。😁

如果你认为我是来搞宣传的，咱俩互相屏蔽就完事。

你说的这些在我看来并没有为贴近真实数据做任何添砖加瓦的意义，还是空对空。比方说，医疗挤兑的定义。我认为真正意义上的医疗挤兑是相当数量的新冠病人从发病到进展到重症都没有得到有效救治。你认为在上海这样的情况持续了多长时间？对死亡率的影响如何？

你说我没看到就不算，也是你的猜测。我明确知道北京的火葬场在一段时间内爆满，但是我的结论不变。

我做的所有分析，无论是否离谱，我至少努力按照数据来说话，对于个人的观点和猜测，我也都进行了说明。为了对新冠进行数据分析，我已经开了两个主贴了。你如果觉得我对澳门的数据估算有疑问，那请你给出澳门的数据。如果确实是我错了，我很乐于修正我的数据和结论。

你坚持你的千分之三，我坚持我的接近千分之一，具体来说是0.1%-0.15%。谁的推测更接近真相，那就让历史来检验吧。

1.

您连造成贫富差距的根本原因都搞错了，还“学美国是死路一条”？这二者之间的逻辑关系还请您给我这个才疏学浅的“低端人口”讲一讲。

2.

对这个问题，这个帖子：红色旧贵未减少，红色新贵在增多已经点了些人出来（其中“红色新贵”可都是18大及以后的常委），您要是还觉得少我还可以给您补充一点点，从政治局常委、到候补中委再到“党外民主人士”我都知道一点点，您看您想知道哪一位的没准我刚好了解这位的家族情况？至于“红色旧贵”，非但并没有像您说的那样“在逐渐边缘化”，反而某些家族还实现了红色新旧贵族的结合以至更加壮大。

这对人民群众是好事坏事我就不做评论了，因为只要不是非蠢既坏的人对此都有答案。

3.

您的逻辑我是真的搞不懂，可能是我这个“低端人口”太过才疏学浅了，也许只有故宫大奔高露、苏州许可馨、江西周劼、深圳钟淑卉才搞得懂，因为就像您说的“现在都可以查了”。

河里的共识(起码很大一部分人的共识)是"反腐亡党，不反腐亡国"

现在的情况，起码比西西河当时的预期要强

中国人民还是很聪明的。毛是个无私的人，他的一切都是为了群众。邓是个有私心的人，邓朴芳就是例子。用在政治上局限性就来了。

说完了；

制度自信，你说没什么非他不可，当然也是对的，否则人有祸福旦夕，明天他突然被陨石带走了，国家就突然垮了？不见得吧？无非韩正沪强蔡京各自顶上，然后党内再酝酿一轮嘛。

但是没什么非他不可，只是这个制度的一部分，另一部分是国家领导层面保持稳定，你要把他拱下来也是很不容易的。这是我国的制度，我们对这个制度自信。

轻佻地把领导层面搞得乱七八糟，破坏中央威信，这是西方传统不是我国传统，我国传统是对这种破坏分子严厉打击，乃至抄家灭族，这叫文明自信。

那图是瞎扯的，里面好几位都没事，最左边那个是梁光烈吧。

查了一下，这是12年5月19日的全国哀悼活动，当时除了李副总在汶川灾区，其余八常委全部到齐参加哀悼仪式，因为少了一个李，所以贺与周的排列位置就交换了一下。

大部分重病患者还是去了医院或者卫生所的，其中的逝者在医院走完了人生最后的旅程。那个6万也好，8万也好，只是被定性为因新冠去世的，大家都知道这个数字毫无意义，因为大量的实际就是死于新冠的逝者被开出死亡证明的时候死亡原因一栏不能填写是因为新冠而死。最后高峰渡过是靠的全员呼吸科，是靠的医护轻伤不下火线带病上岗，一方面这确实是体现了中国人灵活的处事方式让我们渡过难关，另一方面这也表明全国的医疗系统发生了极其严重的挤兑。至于新冠死亡率是0.1%还是0.3%没什么意义了，这没有数量级上的差别么，而且更重要的是在发生严重医疗挤兑情况下的整体超额死亡数量，不用管到底是什么死因了。

还是要真实一些，这个做法很民运。