主题：从脱口秀事件看，为什么舆论环境总在走向更坏？ -- 拜吨

转移矛盾，撇清一切老爷们的责任

想和你私聊一下，顺带给你点建议，但私信你一直没回

太难受了！

除非你证明这句话不存在，或者存在什么逻辑上不成立的原因，否则就只能接受。

所以，其实是你根本没啥可以反驳的话了，所以就开始指责对方的立场了。没错，我的立场就是毛必须为大跃进造成的经济损失和数以百万计的非正常死亡承担领导责任。当然，对某些人我就是在渎神。辩证法面前没有神圣。

当上一号之后第一次记者见面会上的话：“我们的人民热爱生活，期盼有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，期盼孩子们能成长得更好、工作得更好、生活得更好。”看看缺了啥？人民对政府工作的知情权、监督权、发表批评的言论自由权……统统不在考虑范围之内。

“朕给你的，你才能拿；朕不给你，你不能抢。”

请问反革命，是反哪个革命？

再请问您从白纸上读到了什么反革命言论？

另外，究竟什么主张是反革命，是清零还是放弃清零？

但是举报了官方就必须处理。很多举报就是小题大做（最典型的就是范冰冰那个武则天的连续剧，因为低胸装被举报，所以脖子下面镜头都被截了，大家看大头娃娃表演），官方也未必当回事，但是因为符合官方某些场面话，就得到了官方的认可。

这就和大跃进时一样，难道官方真的就相信啥亩产万斤，未必。只是前面调子起高了，为了不跑调治好后面跟着高，直到唱不下去为止。所以毛说了始作俑者其无后乎。当然毛说无后只是修辞手法，他的后代还在，然而那些数以百万计中间死绝户的就是生物意义上无后了。

就是爱国（或者其他官方明面上认可的行为）不要用力过猛，超过了官方允许的限度，否则由此造成的个人损失请自己承担。——然而什么是官方允许限度也是个玄学。这就很难办了。

所以，不要被任何宏大叙事PUA。永远只按照权利义务对等的原则做事，要我做额外奉献，可以，要加钱（请自动脑补电影画面）。

在美国，说美军、美元的坏话的可多了。中文网上基本都是捡美国人自己说的余唾。

就好像官方发指责美国如何如何不好的白皮书，里面的证据基本都是美国自己报出来的。这种指责的效果很低，笑果很高。

刑法要排除所有合理怀疑。

民法只需要建立合理逻辑联系。

刑法目标是只有一个真相；民法目标是有一个真相。

大概他们以为现在还是袁世凯想收买梁启超写文章支持帝制，文字帮闲赤膊上阵的年代。所以那么多把自己敌视的言论指为1450和50万的网上自发协警🤣

其实现在，真从外国政府拿钱的名人，基本都是公开的，合法的，大大方方拿。比如那个让很多键盘政治家兴奋自嗨的所谓日本外务省认证，结果中国官方反映就是零。因为每个国家在外国花钱给自己造舆论本来就是常规操作；而中国因为意识形态感召力的极度低下，更依赖直接花钱的低端手法。所以，官方根本不敢对外国政府在中国舆论场花钱的行为说三道四。更何况，境外势力的钱也不是大风刮来的，哪有那么多钱来收买？台湾那个1450，其实就是一年预算只有1450万新台币！这些钱够干什么的，每月一百万人民币都不到，连高级码农都雇不到多少。还想影响中国舆论场？如果真是这样，除了证明中国舆论场参与者战力之孱弱，就没啥其他结论了。

中国哪家是最厉害的PUA发起人呢。

我在国企工作二十多年，听了很多为国奉献的大话，有些时候加班到晚上/凌晨两三点，连一毛钱的加班费都没拿过。不是我一个，所有我认识或者知道的基层工作人员都没拿过。

深知刑不可知则威不可测的道理。

给了禁忌名单，那就是官方审查钳制言论自由；不给名单让媒体自己去猜，那就是中国特色言论自由。